Citat:
Ursprungligen postat av
MrBarnaby
"... som inte gick fram" och där går det inte komma längre, det är upp till var och en att bedöma vad som kan vara rimligt.
Bara SE lyckats komma i kapp poliserna, bara någon enda, till exempel AH eller SG känt igen honom, etc
Han skulle kunna varit en tyst mus i bakgrunden men varför detta ljugande om supervittnet. Supervittnet som åtminstone fick avge vittnesmål, till skillnad mot SE, men tyvärr tappades anteckningarna bort. Det blir alldeles för många krystade bortförklaringar.
Du läser uppgifterna på ditt sätt och ser inte andra förklaringar.
Den att SE inte minns alla detaljer av det han hört och då istället radar upp det han själv hade på sig.
"Grå herrhatt och gråaktig ulster" kunde vara tillräckligt för SE att känna sig "beskriven"... hans uppfattning som vi inte kan ta ifrån honom.
Här Delsborn som är ditt sk. supervittne.
Du skriver "varför detta ljugande om supervittnet"...
Enda förklaringen är väl då förväxlingsstrategin?
För som vittne finns det som sagt andra förklaringar än att SE ljuger....