2021-10-30, 11:13
  #22945
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Min poäng är att SE tyckte tyckte att GM-signalemnet han fått av Lisbeth (och även via påstådd egen iakttagelse) var vktig så han rusade efter poliserna, men det dröjde 13 timmar innan han nämnde för någon något om GM-signalementet. Den där instämplingstiden tlll brottsplatsen som SE också verkar av någon anledning tyckt varit viktig, nämndes först vid förhöret den 10 mars.

Så rörigt som det verkar ha varit på brottsplatsen, polisens ledningscentral osv så kan det vara mycket information som inte gick fram.
Om man tänker sig SE som gm borde han inte ha varit intresserad av att kontrollera sin utstämplingstid.
Utstämplingstiden 23,19 används ju i dag emot honom.
Citera
2021-10-30, 11:26
  #22946
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MOPspanaren
Misstänker att det är Olle Madebrink som var nära vän med SE.

Tar tillbaka det då E 63-46 bör vara Olle Madebrink som sade sig ha blivit förhör i början av mars 2020.
https://www.expressen.se/nyheter/stig-engstroms-okanda-brev-om-palmemordet/
Citera
2021-10-30, 11:42
  #22947
Medlem
MrBarnabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sumer
Så rörigt som det verkar ha varit på brottsplatsen, polisens ledningscentral osv så kan det vara mycket information som inte gick fram.
Om man tänker sig SE som gm borde han inte ha varit intresserad av att kontrollera sin utstämplingstid.
Utstämplingstiden 23,19 används ju i dag emot honom.
"... som inte gick fram" och där går det inte komma längre, det är upp till var och en att bedöma vad som kan vara rimligt.

Bara SE lyckats komma i kapp poliserna, bara någon enda, till exempel AH eller SG känt igen honom, etc

Han skulle kunna varit en tyst mus i bakgrunden men varför detta ljugande om supervittnet. Supervittnet som åtminstone fick avge vittnesmål, till skillnad mot SE, men tyvärr tappades anteckningarna bort. Det blir alldeles för många krystade bortförklaringar.
__________________
Senast redigerad av MrBarnaby 2021-10-30 kl. 11:47.
Citera
2021-10-30, 13:34
  #22948
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sumer
Det är dock värt att tänka på att det uppstod stora diskussioner kring larmtiden.
Så i början på mars 1986 kunde man inte bedöma larmtiden korrekt med tanke på att Gösta Söderström hävdade att larmet gick ut 23,29 medans ledningscentralen hävdade 23,23.
Engström skulle då genom att kontrollera sin utstämplingstid inse att Gösta Söderströms tidsuppgift inte stämde.

"Själva tidsproblematiken fick sin upprinnelse redan under natten till den 1 mars 1986, då poliskommissarie Gösta Söderström ringde upp vakthavande kommissarien på Stockholmspolisens sambandscentral (SBC), Hans Koci, för att ytterligare kontrollera tidpunkten för polislarmet, d v s det områdesanrop som han och hans kollega Ingvar Windén hade hört på polisradion i kommissariebil 2520 en kort stund före deras ankomst till mordplatsen. Tvärtemot Söderströms och Windéns samstämmiga uppgifter om att larmet ifråga gått ut kl 23.29 hävdade Koci att det var larmtiden 23.23 som gällde. Det skilde sig alltså så mycket som sex minuter mellan de båda versionerna - sex minuter som kunde ha varit av avgörande betydelse för polisens möjligheter att gripa gärningsmannen."

http://www.politiskamord.com/p4gosta.html

Vad är dina funderingar kring att Engström tyckte det var viktigt att berätta att han sprang efter polisen...

Men inte tyckte det var viktigare än i 35m...

Känns det logiskt ?
Citera
2021-10-30, 13:36
  #22949
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sumer
Så rörigt som det verkar ha varit på brottsplatsen, polisens ledningscentral osv så kan det vara mycket information som inte gick fram.
Om man tänker sig SE som gm borde han inte ha varit intresserad av att kontrollera sin utstämplingstid.
Utstämplingstiden 23,19 används ju i dag emot honom.

Fel...

Noggranne Engström visste att utstämplingstiden gick lite fel så han hade hoppats på 23:21 så han skulle få Alibi...

Han försöker ju även långt senare att prova med den tiden...
Citera
2021-10-30, 13:46
  #22950
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Problem2020
Vad är dina funderingar kring att Engström tyckte det var viktigt att berätta att han sprang efter polisen...

Men inte tyckte det var viktigare än i 35m...

Känns det logiskt ?

Min uppfattning om SE är att han ljuger för att få uppmärksamhet , jag tror inte att han är gm.
Citera
2021-10-30, 14:41
  #22951
Medlem
Jag såg på Marcus Oscarssons hemsida att det finns en omröstning angående om man tror Skandiamannen är skyldig eller inte skyldig till mordet på Olof Palme.


https://marcusoscarsson.se/just-nu-nya-uppgifter-om-palmemordet/
Citera
2021-10-30, 15:48
  #22952
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sumer
Någon som vet vem som förhörs, jag tror att det har någon koppling till SE eftersom det ligger E 63 avsnitten

https://drive.google.com/file/d/1uBnL0oxoQncg9eM8qtfX8oohlgoKG8FG/view
20180518 E 63-04-C

Så, får rätta mig själv tidigare och här med en källa.
Ulf Waltré (avled lite tidigare i år, 96 år gammal)
https://wpu.nu/wiki/Uppslag_r%C3%B6rande_Stig_Engstr%C3%B6m
Citera
2021-10-30, 16:12
  #22953
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MOPspanaren
Så, får rätta mig själv tidigare och här med en källa.
Ulf Waltré (avled lite tidigare i år, 96 år gammal)
https://wpu.nu/wiki/Uppslag_r%C3%B6rande_Stig_Engstr%C3%B6m


I slutet står det att personen som förhörs inte känner till namnet XXXXX. Vad tror ni avses? En organisation? Barbrogruppen?
__________________
Senast redigerad av enough-is-enough 2021-10-30 kl. 16:17.
Citera
2021-10-30, 16:26
  #22954
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
"... som inte gick fram" och där går det inte komma längre, det är upp till var och en att bedöma vad som kan vara rimligt.

Bara SE lyckats komma i kapp poliserna, bara någon enda, till exempel AH eller SG känt igen honom, etc

Han skulle kunna varit en tyst mus i bakgrunden men varför detta ljugande om supervittnet. Supervittnet som åtminstone fick avge vittnesmål, till skillnad mot SE, men tyvärr tappades anteckningarna bort. Det blir alldeles för många krystade bortförklaringar.

Inte ett enda protokollfört förhör är väl gjort på själva mordplatsen? Noll! Polisen försökte få fram ett signalement på mordplatsen. Inget annat om vi ska tro polisen.

Ska vi tro på TP/Åland är det tydligen så att det finns protokollförda "vittnesmål" avgivna på brottsplatsen. Det är tydligen bara "supervittnet" som saknas i alla dessa på mordplatsen påstått protokollförda vittnesmål!

Själv känner jag inte till ett enda av dessa vittnesmål från mordplatsen, men de som tror SE är GM länkar säkert dessa så även jag kan läsa dem.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2021-10-30 kl. 16:30.
Citera
2021-10-30, 16:40
  #22955
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
"... som inte gick fram" och där går det inte komma längre, det är upp till var och en att bedöma vad som kan vara rimligt.

Bara SE lyckats komma i kapp poliserna, bara någon enda, till exempel AH eller SG känt igen honom, etc

Han skulle kunna varit en tyst mus i bakgrunden men varför detta ljugande om supervittnet. Supervittnet som åtminstone fick avge vittnesmål, till skillnad mot SE, men tyvärr tappades anteckningarna bort. Det blir alldeles för många krystade bortförklaringar.

SE behöver väl inte "bortförklara" något? Som vittne är han ganska stringent!
Citera
2021-10-30, 17:12
  #22956
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
"... som inte gick fram" och där går det inte komma längre, det är upp till var och en att bedöma vad som kan vara rimligt.

Bara SE lyckats komma i kapp poliserna, bara någon enda, till exempel AH eller SG känt igen honom, etc

Han skulle kunna varit en tyst mus i bakgrunden men varför detta ljugande om supervittnet. Supervittnet som åtminstone fick avge vittnesmål, till skillnad mot SE, men tyvärr tappades anteckningarna bort. Det blir alldeles för många krystade bortförklaringar.

Du läser uppgifterna på ditt sätt och ser inte andra förklaringar.
Den att SE inte minns alla detaljer av det han hört och då istället radar upp det han själv hade på sig.
"Grå herrhatt och gråaktig ulster" kunde vara tillräckligt för SE att känna sig "beskriven"... hans uppfattning som vi inte kan ta ifrån honom.
Här Delsborn som är ditt sk. supervittne.

Du skriver "varför detta ljugande om supervittnet"...
Enda förklaringen är väl då förväxlingsstrategin?

För som vittne finns det som sagt andra förklaringar än att SE ljuger....
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in