Citat:
Ursprungligen postat av
HAARP
Allt stämmer perfekt.
AB står skymd ute vid den södra annonspelaren och spanar efter resten av arbetskamraterna som kommit efter. Det nya vittnet ser därför inte AB. LOP med GM några steg bakom passerar längre in på trottoaren. Ungefär samtidigt ger AB upp och bestämmer sig för att gå söderut. Han hamnar då av en ren tillfällighet några meter bakom LOP + GM strax innan de når fram till korsningen med Tunnelgatan och mordplatsen.
https://i.imgur.com/Qug02tH.jpg
Ett uppenbart problem med resonemanget är att det inte stämmer överens med ABs uppgifter.
Han säger visserligen att han i ett tidigare skede än det som gäller angående det nya vittnets observation,har gått snett bakåt ut emot trottoarkanten..men detta sker utanför dörren till bankomaten.
Närmare rätt tidpunkt säger AB att han helt sonika befinner sig på trottoaren,antingen stillastående eller i promenad söderut.
Det är inget snack om någon reklampelare överhuvudtaget..och alldeles oavsett så måste ju AB i sådant fall närmast sprintat över till den position som han har i skottögonblicket,rakt bakom makarna Palme på ett avstånd om fem till sju meter.Det handlar ju bara om en kort tidsperiod till skotten faller från det att nya vittnet gör sin observation.
Det håller inte för mig att påstå att AB befinner sig vid reklampelaren när han själv kategoriskt menar att han aldrig varit där.Man kan inte bara lägga till saker som saknas i materialet bara för att det skall passa en viss hypotes.