Bitcoin, bästa argument för och emot

Vad menar du med att fundamentala värden inte existerar? Hur skulle du värdera vad en fondandel är värd? Tillgången till fonder är helt elastisk så efterfrågan har noll effekt på priset. Det enda sättet att värdera är att se på vad de underliggande tillgångarna är värda. S.k. fundamental värdering. All investering är inte beroende av att någon annan är villig att betala i framtiden. Med procentuell utdelning får man tillbaka en akties värde efter x antal år enbart genom att äga den. Det finns teorier för fiat valutors värdering. Om de är bra eller inte är en smaksak. Du skriver massa saker som inte stämmer.

Värde är en abstrakt konstruktion av människan. Det är inte något som finns där oberoende av människan existens. Ingen universell lag.

Allt värde skapas av utbud och efterfrågan och är situationsberoende. En guldtacka kan ha värdet att miljoner potatisar av i en given situation och vice versa i en annan situation.

Efterfrågan på Bitcoin i relation till utbudet ger idag värderingen 62 000 dollar, eller 529400 SEK, eller X antal guldtackor, Y liter olja, eller Z antal potatisar. I en annan situation och en annan dag är dessa priser i relation till varandra kanske helt annorlunda eller kanske inte.

Det många många hakar upp sig på är att man inte kan ta på en Bitcoin, man kan inte äta den eller använda den som toapapper eller använda den som tak över huvudet.
Men kan man det med ett saldo bakom ett mastercard kort? Nej, utan det handlar om en förväntan, ett förtroende, vad detta värde kan ge dig i framtiden. Förtroendet för att Bitcoin kommer ha ett värde i framtiden är relativt högt jämfört med utvecklingen på förtroendet för dollar, sek, guld, en liter olja, potatisar med mera.

Nej man kan inte värma sig med en Bitcoin, eller äta den, eller tanka en bil med den. Men det kan man inte heller med ettor och nollor som representerar ett saldo på ditt konto. Du kan däremot använda båda dessa för att lösa ovan behov.

Vi tar en recap, Bitcoin har sitt värde (bland annat) för att:
* Den är decentraliserad, det finns ingen som kan bestämma sig för att spä ut värdet eller ändra på attributen.
* Den är okonfiskerbar, en myndighet kan inte beslagta eller frysa dina Bitcoins.
* Den är ocensurerbar, ingen kan stoppa dig från att göra de transaktioner du vill göra
* Den är delbar, du kan skicka en halv Bitcoin eller en tusendels Bitcoin.
* Den är tillgänglig, du kan när som helst göra transaktioner var som helst.
* Den är portabel, du kan ta med dig värden för flera miljarder var som helst genom att memorera 12 ord i huvudet.
* Den är otroligt säker och otroligt svår att hacka eller manipulera.
* Den är programmerbar, du kan programmera in smarta kontrakt och 2:a lagerslösningar ovanpå Bitcoin lagret.
* Den är otroligt sällsynt. Det finns bara 21 miljoner Bitcoin i hela universum och inget kan ändra på detta.
* Den är robust och tålig, den ruttnar inte eller på annat sätt åldras över tid.
* Den är verifierbar, vem som helst kan sätta upp en egen nod om man inte vill förlita sig på extern part.
* Den är fungibel, en Bitcoin i Tyskland är samma som en Bitcoin i Japan och som en Bitcoin i Boliva.

Den som säger att Bitcoin inte har ett värde får fundera på varför den ändå har ett värde...
Det är som att säga att solen inte lyser, trots att det är precis det den gör...

Och jag tycker att det är DU som skriver massa saker som inte stämmer...

Hämta hem vinsten? Vinsten är redan hemma, det finns inget att "hämta hem". Varför skulle man vilja växla sina pengar till SEK, när de ligger mycket bättre i Bitcoin?

Det handlar inte om hur mycket SEK du har, det handlar om hur mycket BTC du har.

Det blir inte fler btc, men man kan istället sätta en massa decimaler, varför blir btc inte fler/mer då utifrån property-tanken från quadrant-modellen?

Jag tänker att varje decimal borde i en sådan tanke bli att man endera blir fler hyresgäster på propertyn eller att propertyn delas upp i tegar. För decimal bör det bli mindre och mindre tegar, tills dess tegarna är så små att de är oanvändbara. Alternativt att det blir för många hyresgäster så priset måste sänkas, eller hyresgäster vräkas.

Jag förstår att jag har fel men varför har jag fel?

Krypto som valuta har jag sett argumenten för och de är goda. Vad är det som hindrar att banker eller något annat företag gör en krypto? Vad är det som gör att btc alltid kommer vara krypto of choice, är det inte som med allt annat digitalt att det rätt vad det är kommer någon som gör det bättre och snabbare så alla vill ha den krypton istället? Då skulle väl btc snabbt tappa sitt värde, bli som runstycken på 1700-talet.

Ju tidigare du hämtar hem vinsten desto mindre vinst blir det.
Mycket pekar på att Bitcoin kommer fortsätta uppåt under flera decennier.

Banker kan göra egen krypto och konkurrera med dom 8500 andra kryptos om dom vill.

Frågan är varför skulle banker vilja göra egen krypto? Ingen av dessa tusentals kan konkurrera med Bitcoin så varför ytterligare en?

Det är lika lönlöst att försöka göra en bättre Bitcoin som det är att göra ett bättre internet.

Det är så att 0.000000001 BTC är minsta enheten - det går inte sätta fler decimaler. Den enheten kallas 1 Satoshi så att 100.000.000 Satoshi utgör 1 BTC.

Edit: Korrigerat decimaler

Nä, 100 000 000 satoshi är 1 BTC.

Ja, det var ett intressant perspektiv. Så ni kommer aldrig sälja BTC? Intressant.

Varför skulle du inte vilja växla dina pengar till SEK för att sedan köpa aktier/fastigheter? Bra mycket säkrare kort än BTC. Det sistnämnda har gripbart värde, det första har fundamentalt värde.

De allra flesta rika håller med mig, samt Warren Buffett och bankerna.

Du säger att det finns inget som heter fundamentalt värde (intrinsic value/inneboende värde) eftersom värde enbart bestäms av utbud och efterfrågan. Det är helt fel.

Ett utmärkt exempel är Gamestop där vanliga människor bettade emot wall street och priset på aktien steg i taket. Var det höga pumpade priset försvarbart om man tittar på bolagets nyckeltal? Nej, det var det inte. Varför? För att den fundamentala nyckeldatan bestyrkte inte priset. Du måste förstå att det är skillnad på prisökning och det faktiska värdet av något. Prisökningen representerade inte det faktiska värdet av företaget (intrinsic value).

Det är därför jag hela tiden har frågat vad det försvarbara priset är på BTC? Totalt omöjligt att säga.

Tillgångarnas värde ses inte i aktiepriset just nu hos exempelvis Investor B, därav substansrabatten.

Du måste kunna skilja på market value som styrs av utbud/efterfrågan och intrinsic value.

Utdrag ifrån Investopedia:

There is a significant difference between intrinsic value and market value, though both are ways of valuing a company. Intrinsic value is an estimate of the actual true value of a company, regardless of market value.

Market value is the current value of a company as reflected by the company's stock price. Therefore, market value may be significantly higher or lower than the intrinsic value.

Market value is simply a measure of how much the market values the company, or how much it would cost to buy it.

Intrinsic value is an estimate of the actual value of a company, separate from how the market values it.

The market value is usually higher than the intrinsic value if there is strong investment demand, leading to possible overvaluation. The opposite is true if there is weak investment demand, which can result in the undervaluation of the company.

https://www.investopedia.com/ask/answers/021915/if-intrinsic-value-stock-significantly-lower-market-price-should-you-avoid-purchasing-it-why-or-why. asp

Om man skulle tro på det du säger, så existerar inte begreppet övervärdering. För då är ingenting övervärderat eftersom det inneboende värdet (det faktiska värdet) inte existerar och värdet enbart dikteras av vad marknaden vill betala. Vad är det för strunt?

Ett företag har tillgångar - skulder = intrinsic value.

Återigen, vad är det försvarsbara priset för BTC? Du vet inte? OK, enbart spekulation.

Använder du Eniro för att säga att företag saknar fundamentalt värde? Jadu, då behöver du läsa om ett par böcker eller två.

Intrinsic value is a measure of what an asset is worth. This measure is arrived at by means of an objective calculation or complex financial model, rather than using the currently trading market price of that asset.

https://www.investopedia.com/terms/i/intrinsicvalue.asp

Om det inneboende värdet är negativt, ja då finns det ju inget fundamentalt (inneboende) värde.

Vi ser också att aktiers nyckeltal P/E är väldigt höga på grund av ökad penningmängd M2. Därför köper man gärna BTC.