Från presskonferensen idag, 31:27 på Aftonbladets sändning
Citat:
"Vi vet att vi har en väldigt bred definition på dödsfall.
Den stora huvuddelen av dom som avlider, avlider MED covid, inte AV covid. Det har ju upprepade undersökningar i olika delar av Sverige visat."
-Anders Tegnell
Någon som vet vilka undersökningar han hänvisar till?
Haha, hans CV är tusen ggr mer imponerande än någon tönt på AFP. Det är konsensus bland epdemiologer att massvaccinering under pågående epidemi år farligt. Man ska inte vaccinera de som inte behöver det.
Det är det inte alls det din anti-vaxx-fjant.
Man har bara sett högre viral load hos vaccinerade med genombrottsinfektioner men det i jämförelse med gamla varianter av viruset. Deltavarianten ger flera gånger högre nivåer hos alla jämfört med tidigare.
Återigen en feltolkning av en studie:
Despite guidance from health officials, Ron Johnson says vaccinating people during a pandemic 'could be dangerous'
/.../It is the latest example of comments from Johnson on COVID-19 that are contrary to advice from health professionals and scientists. His comments have been criticized by some medical professionals and Democrats as undermining efforts to get the pandemic under control.
"If you walk around asymptomatic with 250 times the viral load, are you the super spreader? Is that what's happening here?" Johnson said, referring to a study on vaccinated Americans that has been misrepresented and used to spread misleading information.
Kul att åtminstone någon reagerade på min fundering.
För mig förefaller det högst märkligt att detta inte diskuteras. Har vi inte fortfarande väldigt låg belastning på IVA, trors ökad smittspridning och vaccinens påstått avtagande skyddseffekt?
Jo det borde vi ha, speciellt hos vårdpersonal som fått AZ i våras. Men inget som tyder på det.
Mycket intressant teori.
Det mest frustrerande är alla idioter som tror vaccinet är en guds gåva.
Vaccinet är kanske inte Guds gåva till mänskligheten. Men vaccinet är ett bättre alternativ än kinesernas gåva till mänskligheten.
Citat:
Ursprungligen postat av barkie
Ingenting den där idioten säger är sant. Han gissar konstant och har haft fel i sina bergssäkra uttalanden pandemin igenom. Han har dock sin fanbase kvar.
Har börjat märka att hans fanbase påminner väldigt mycket om LBQT samt BLM-folket. Helt rabiata och ser honom som ljuset och sanningen.
Jag håller med dig beträffande Anders Tegnells trovärdighet.
Jag förstår inte Folkhälsomyndighetens fokus på att förmå fler 20 - 40 åringar att ta vaccin. Fokus just nu borde vara att upprätthålla riskgruppernas vaccinskydd. Dom 20 - 40 åringar som ännu inte har brytt sig om att ta vaccin, kan vänta lite till. Riskgruppernas påfyllnadsdoser behöver prioriteras högre än andra gruppers förstadoser.
Han kan säga "vi vet inte. Vi har en del forskning/Statistik som tyder på....."
vad är det för skillnader på följande meningar.
"Vi vet inte, men vi har en del forskning och statistik som tyder på att det är 20-40-åringar, eftersom de är ovaccinerade som kommer att driva smittspridningen"
och
"20-40-åringar är inte vaccinerade i lika hög grad som andra, det är förmodligen de som kommer att driva smittspridningen"
Jag tolkar dem i varje fall likadant. Lägg av nu med dina löjliga påhopp.
Ja, rent teoretiskt skulle det fungerat så
men praktiskt blev det inte så i Region Stockholm
utan övergick i en allmän huggsexa om vaccintider.
Region Stockholms vaccinsamordnare Magnus Thyberg
misslyckades med sitt uppdrag iaf när det gällde
fördelning och tillgång på vaccintider i Stockholm.
Möjligt, men det bör ju region Stockholm ha lärt sig något ifrån! Stockholm, liksom västra Götaland och Skåne släpar, för övrigt, efter i vaccinationstäckning. Däremot så verkar Uppsala Regionen, med sveriges fjärde största stad, lyckats bättre. Inte ens problemområdet Gottsunda i Uppsala kommun avviker starkt på vaccinationskartorna.
För att få några siffror på vaccinets skyddseffekt mot svår sjukdom(..läs IVA) så måste man alltså kombinera info från IVA samt vaccinationsgraden på hela befolkningen under samma tid, vilket kan vara lite svårt när vaccinationsgraden ändrar sig hela tiden.
Men vi gör ett försök och tar siffrorna för IVA i september(vecka 35-39 typ) och kombinerar det med vaccinationsgraden vecka 32 som jag hittade. Det vi måste göra först är att ”räkna om procenten” för de ovaccinerade, vaccinerade och halvvaccinerade från IVA efter hur stor respektive grupp var i september som helhet så att varje grupp får den procent som de skulle ha fått på IVA om alla grupper varit exakt lika stora, de är först då vi kan använda formeln för skyddseffekten( skyddseffekt% = (1 – vaxad/ovaxad)*100 ) och i varje fall närma oss något som liknar ett resultat.
Men sen har vi ju de här okända också som ingen vet hur vi ska hantera, så därför gör jag flera så kallade ”worst case scenarier” där alla okända(..vaccinationsstatus okänd) placeras hos endast en grupp åt gången och vi får därmed en fingervisning på hur mycket detta påverkar uträkningen av skyddseffekten på vaccinet.
Här kommer alltså resultatet för några olika åldersgrupper på IVA i september(1 sep – 30 sep) och en uträknad skyddseffekt på vaccinet med vaccinationsgraden för vecka 32 som grund.
Ovax = ovaccinerad
Vax = helvaccinerad
Halv = halvvaccinerad
Okänd = okänd vaccineringsstatus
Procent IVA= den procentuella fördelningen mellan grupperna på IVA i september
Omräknat= ..procentuella fördelningen mellan grupperna efter att hänsyn tagits till respektive grupps storlek ute i samhället(..den ”verkliga” fördelningen på IVA)
Kod:
Alla 40-49 åringar vecka 32: dos1= 80%, dos2= 61%
Alla 40-49 Ovax= 20% vax=61% halv=19% sum= 100%
IVA 40-49 Ovax= 17st vax= 2st halv= 4st okänd=0st
IVA 40-49 år med inga okända
Antal IVA Ovax= 17st vax= 2st halv= 4st okänd= 0 st
Procent IVA Ovax= 73,9% vax= 8,7% halv= 17,4% okänd= 0%
Omräknat >>> Ovax= 77,7% vax= 3,0% halv= 19,3% okänd= 0%
Skyddseffekt(svår sjukdom) vax= 96,1% halv= 75,2%
Skyddsfaktor i ggr vax= 25,9 ggr halv= 4,0 ggr
Alla 50-59 åringar vecka 32: dos1= 87%, dos2= 80%
Alla 50-59 Ovax= 13% vax=80% halv=7% sum= 100%
IVA 50-59 Ovax= 25st vax= 2st halv= 1st okänd=2st
Scenario 1: IVA 50-59 år där alla okända=ovax
Antal Ovax= 27st vax= 2st halv= 1st okänd= 0 st
procent Ovax= 90,0% vax= 6,7% halv= 3,3% okänd= 0%
Omräknat>> Ovax= 92,5% vax= 1,1% halv= 6,4% okänd= 0%
Skyddseffekt(svår sjukdom) vax= 98,8 % halv= 93,1%
Skyddsfaktor i ggr vax= 83,0 ggr halv= 14,5 ggr
Scenario 2: IVA 50-59 år där alla okända=vax
Antal Ovax= 25st vax= 4st halv= 1st okänd= 0 st
Proc Ovax= 83,3% vax= 13,3% halv= 3,33% okänd= 0%
Omräknat>> Ovax= 90,9% vax= 2,4% halv= 6,8% okänd= 0%
Skyddseffekt vax= 97,4% halv= 92,6%
Skyddsfaktor i ggr vax= 38,5 ggr halv= 13,5 ggr
Scenario 3: IVA 50-59 år där alla okända=halvvax
Antal Ovax= 25st vax= 2st halv= 3st okänd= 0 st
Procent Ovax= 83,3% vax= 6,7% halv= 10,0% okänd= 0%
Omräknat>> Ovax= 80,9% vax= 1,1% halv= 18,0% okänd= 0%
Skyddseffekt vax= 98,7% halv= 77,7%
Skyddsfaktor i ggr vax= 76,9 ggr halv= 4,5 ggr
Alla 60-69 åringar vecka 32: dos1= 91%, dos2= 87%
Alla 60-69 Ovax= 9% vax=87% halv=4% sum= 100%
IVA 60-69 Ovax= 19st vax= 4st halv= 2st okänd=2st
Scenario 1: IVA 60-69 år där alla okända=ovax
Antal Ovax= 21st vax= 4st halv= 2st okänd= 0 st
procent Ovax= 77,8% vax= 14,8% halv= 7,4% okänd= 0%
Omräknat>> Ovax= 81,0% vax= 1,6% halv= 17,4% okänd= 0%
Skyddseffekt(svår sjukdom) vax= 98,0 % halv= 78,6%
Skyddsfaktor i ggr vax= 50,8 ggr halv= 4,7 ggr
Scenario 2: IVA 60-69 år där alla okända=vax
Antal Ovax= 19st vax= 6st halv= 2st okänd= 0 st
procent Ovax= 70,4% vax= 22,2% halv= 7,4% okänd= 0%
Omräknat>> Ovax= 78,8% vax= 2,6% halv= 18,7% okänd= 0%
Skyddseffekt(svår sjukdom) vax= 96,7 % halv= 76,3%
Skyddsfaktor i ggr vax= 30,6 ggr halv= 4,2 ggr
Scenario 3: IVA 60-69 år där alla okända=halvvax
Antal Ovax= 19st vax= 4st halv= 4st okänd= 0 st
procent Ovax= 70,4% vax= 14,8% halv= 14,8% okänd= 0%
Omräknat>> Ovax= 66,9% vax= 1,5% halv= 31,7% okänd= 0%
Skyddseffekt(svår sjukdom) vax= 97,8 % halv= 52,6%
Skyddsfaktor i ggr vax= 46 ggr halv= 2,1 ggr
Alla 70-79 åringar vecka 32: dos1= 93%, dos2= 91%
Alla 70-79 Ovax= 7% vax=91% halv=2% sum= 100%
IVA 70-79 Ovax= 11st vax= 16st halv= 1st okänd=3st
Scenario 1: IVA 70-79 år där alla okända=ovax
Antal Ovax= 14st vax= 16st halv= 1st okänd= 0 st
procent Ovax= 45,1% vax= 51,6% halv= 3,2% okänd= 0%
Omräknat>> Ovax= 74,7% vax= 6,6% halv= 18,7% okänd= 0%
Skyddseffekt(svår sjukdom) vax= 91,2 % halv= 75%
Skyddsfaktor i ggr vax= 11,4 ggr halv= 4,0 ggr
Scenario 2: IVA 70-79 år där alla okända=vax
Antal Ovax= 11st vax= 19st halv= 1st okänd= 0 st
Proc Ovax= 35,4% vax= 61,3% halv= 3,2% okänd= 0%
Omräknat>> Ovax= 68,9 vax= 9,2% halv= 21,9% okänd= 0%
Skyddseffekt vax= 86,7 % halv= 68,2%
Skyddsfaktor i ggr vax= 7,5 ggr halv= 3,1 ggr
Scenario 3: IVA 70-79 år där alla okända=halvvax
Antal Ovax= 11st vax= 16st halv= 4st okänd= 0 st
Proc Ovax= 35,5% vax= 51,6% halv= 12,9% okänd= 0%
Omräknat>> Ovax= 41,9% vax= 4,7% halv= 53,4% okänd= 0%
Skyddseffekt vax= 88,8 % halv= -27,3%
Skyddsfaktor i ggr vax= 8,9 ggr halv= 0,8 ggr
Alla 80-89 åringar vecka 32: dos1= 94%, dos2= 90%
Alla 80-89 Ovax= 6% vax=90% halv=4% sum= 100%
IVA 80-89 Ovax= 0st vax= 7st halv= 0st okänd=0st
IVA 80-89 år med inga okända
Antal Ovax= 0st vax= 7st halv= 0st okänd= 0 st
procent Ovax= 0% vax= 100% halv= 0% okänd= 0%
Omräknat>> Ovax= 0% vax= 100% halv= 0% okänd= 0%
Skyddseffekt(svår sjukdom) vax= --- % halv= ---%
Skyddsfaktor i ggr vax= 0 ggr halv= --- ggr
-Sammanfattande slutsats av IVA i augusti-
skyddseffekten för svår sjukdom för helvaccinerade:
40-49 år = 96.1%
50-59 år = 97.4% - 98.8%
60-69 år = 96.7% - 98.0%
70-79 år = 86.7% - 91.2%
80-89 år = ----%
I augusti var det 1 ovaxad och en vaxad i gruppen 80-89 år på IVA, i september var det 0 ovaxade och 7 vaxade, och hittills i oktober är det 5 vaxade och ingen ovaxad från den årsgruppen..
