Citat:
Ursprungligen postat av
FarangDingDong
Det är ju detta som verkar obegripligt för en utomstående. Varför skjuta den som är skyldig en pengar?
Vem ska då betala? Verkar helkonstigt såvida man inte betraktar 3 mil som kaffepengar man lungt kan spendera för att statuera ett exempel men det är svårt att tro.
Eller tänker man att någon annan övertar skulden? Vem isåfall?
Du verkar ju insatt i det kriminella tänket. Kan du förklara hur man tänkt här?
Han var troligtvis inte skyldig utan det var ett helt godtyckligt "bötesbelopp", de visar helt enkelt att om folk blir bötade så gör de bästa i att betala.
Nästa gång de utpressar någon på en mille eller två så kanske denne överväger att betala istället för att bli, som det så fint heter numera, jappt.