Skandiamannen

KP lägger ner utredningen för att misstänkt är avliden. Helt rätt. Man kan ju heller inte harva på i evigheter utan att komma nån annan vart som KP säger, och enligt KP så om man skulle fortsätta utredningen eller ta upp den igen så kommer man alltid tillbaka till SE's märkligheter.

Självklart rätt att namnge också då alla redan visste att det var SE dom utredde. Skulle KP lägga ner utredningen och inte säga vem som är misstänkt? Absurt. SE älskade uppmärksamheten.

Vad tror du om att SE inte behöver alibi för att ha gått runt och avslöjat sig själv som statsministermördare i en butik på Åland när han jobbade som vanligt i Stockholm?

Med figuranter som fru och ”dotter”?

Finns det någon tanke bland er som köpt Filters trams att SE, tydligen kolerisk och snabb på att avslöja sig som mördare, bara skulle ha levt på helt normalt efter sitt mord och aldrig ens fått något utbrott under bridgekvällarna i Täby?

"Ålandsalibi"
Jag har bara hittat det här protokollet från Palmerummet där Engström nämns:

https://drive.google.com/file/d/1drDEVh9S8T75jnNWMC6ll5_ZxHMwVScs/view

Det är från den 11 juni. I protokollet väntar man på att två utredare ska återkomma till Stockholm dagen efter. Jag kan bara tro att de är på väg hem från Åland natten 11-12 juni 1986.

Tittar man på Förhöret hållit med Ålandskvinnan i Mariehamn står det 1986-06-12 på det och detta datum upprepas i rutan som är märkt "utskriftdatum" på de följande sidorna.

Jag sticker ut hakan och påstår att det är detta förhör som ska diskuteras på mötet 12 juni 1986 kl14.00 enligt protokollet.

I Protokollet 12 juni 1986 finns några få rader i taget maskade, men ändå kom aldrig Ålandskvinnan på tal igen och SE hamnade i skuggan. Jag tror att det fanns halvkompetenta chefer hos polisen redan 1986 som baxnade när de läste Ålandskvinnans trams och förpassade uppslaget dit det hörde hemma!

Men det är tyvärr maskat, så här gissar jag bara. Men 12 juni 1986 gör SE troligen sorti ur mordutredningen och borde aldrig kommit tillbaka.

TP är en tomte som skrivit av Ålandskvinnan. Finns det någon i tråden som kan sammanfatta vad TP listar som 100% vad vi vet om SE som GM?

TLDR som sagt!

Om alla begär ut det protokollet så bör de intressanta raderna komma omaskade åtminstone någon gång.

Med tanke på hur maskandet skiljer sig från person till person.

Så kanske KP får krypa till korset under sin livstid.

Den är på samma sätt som ”alibilistan” spekulationer. Antar att den kommer att sågas med motiveringen att bevis saknas…

Krypa till korset för han misstänkte fel person ?

Haha då måste Hans Holmer ha krypit tills han spydde ...

Det enda som är lite gränssättande för de som hävdar att SE är skyldig är väl tillgången till mordvapnet 1986-02-28. Saknas den biten räcker inget trollande i världen för att peka ut SE som mördare.

Både LP och AB har pekats ut som GM. De är då enligt ditt sätt att resonera mer troliga eftersom de var närmare brottsplatsen?

Hur var det med mordvapnet?

Jag tycker att du bara med formuleringen bör inse svaret. Vad betyder "vad vi vet om SE som GM?"

Du listar gärna en massa saker som vi vet om SE och kallar listan för saker vi vet om SE som vittne. Och efterlyser motsvarande lista om vad vi vet om SE som GM. För mig är hela ditt angreppssätt ett fundamentalt logiskt felslut. De saker vi vet om SE gäller ju logiskt sett oavsett hans roll. Om de faller bort i den ena eller andra rollen är de inte saker vi vet. Och om vi hade vetat att ett faktum är riktigt och att det bara kan vara riktigt om SE är GM eller vittne, hade ju spåret varit färdig utrett

Nej, släpp din fixering på "vad vi med 100% säkerhet vet" och fokusera på de viktiga argumenten för/mot istället. Säkerheten i en uppgift tar oss bara så långt som uppgiftens betydelse tillåter. Att en uppgift är säker spelar ingen roll om den är oviktig.

Att LP aldrig såg SE är omöjligt.

Det fetade: har du gett upp helt och hållet?

Mordet på OP var sannolikt utfört impulsmässigt, som kvinnan bekriver mannen i butiken (100% säker på att det var SE sa hon, efter att sett bilderna i Expressen) verkar han snabbt bytt sinnesstämning, speciellt när mordet fördes på tal. Humörsvängningen kan vara ytterligare ett indicium som gör att SE hamnar på 96-97, i min bok.

Fast SE såg ju inte ens en ambulans... dock såg han en SLEMSUG som han så exemplariskt betonar i hov- eller tingsrätt. Han missade inte bara poliserna inne i gränden och upp mot tunneln, under den "långa" stund han var där, missade han även dem som sannolikt sprang in i gränden under denna tidsperiod, plus båda ambulanserna, och inte såg han LJ eller YN gå ner från trapporna heller, osv. Men vem vet, han kanske ställde sig och tog en sup, eller kissade på södra sidan av baracken precis då. Otur. Kanske skulle han även kolla sin svarta urtavla där inne i gränden bakom baracken?

Exakt. SE (som vittne) stod sannolikt i bakgrunden med stort b (alltså, han ljuger), annars begriper ju även du, att det är omöjligt att ingen observerade honom på den lilla plätten under drygt 20 minuter, oavsett hur grå han var. Sedan kan man ju, som du vet, även halka in på varför, han inte haffade någon journalist, fotograf på platsen innan han lufsade tillbaka till jobbet.

Du som har svar på allt. Hur kommer det sig att (exempelvis) mun-mot-mun-mannen SG på frågan om han sett SE på platsen svarar bestämt nej? Vad tyder det på? Svara inte att han hade fullt fokus, och fullt upp med OP, det håller inte om SE talar sanning (det vet du) om sina förehavanden som vittne. SE ljuger. Men. Det gör honom inte till GM bara för det.