Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Skillnaden mellan Staffanstorp och Sölvesborg är inte hur de agerar mot S utan deras historia. En borgerlig kommun och en sosse-kommun. Även i Stockholms län går SD bäst de lite mer sossiga kommunerna och dåligt i rikemanskommunerna. Moderaterna har inte misslyckats lika mycket i sina kommuner och inte tagit in lika mycket asylmigranter. Nationellt skall man nog närmast jämföra med Sölvesborg även om S-dominansen varit mindre med vissa liberala regeringar då och då.

Jag tror de sossar som är känsliga över att SD har en hård retorik om S nazistiska förflutna troligtvis är de som har lättare att först gå till M för de är ju inte så extrema och rasistiska. D.v.s. sossar i början av sin radikaliseringsprocess.

Det är helt utan tvekan SD de fruktar mest för det är vi som ersätter dem i de kommuner de dominerat sedan urtiden. M tar inte över några sossekommuner, M bygger inte parallella folkrörelser som tävlar med deras egna pensionärs-möten. Men även ur ditt perspektiv så kan S leva med att låna ut väljare till M som de kan vinna tillbaka; de som de förlorar till SD är förlorade för alltid, de har gått i opposition mot hela det nuvarande etablissemanget. Nazistsnacket fortsätter vi bara med tills de slutar med det eller tills de är marginaliserade som ett litet muslim-parti utanför riksdagen.

Eftersom vi inte kan få något finansierat av offentliga medel så lägger vi hellre ned allt. Vi skall ersätta S med egna organisationer för det är nog omöjligt att reformera t.ex. ABF. Det är ju vårat dilemma med public service, vi är i grunden för ett PS men med mindre budget. Men går det att reformera det som finns nu? Så länge de är kvar kommer de kampanja mot oss så det kanske är bättre att lägga ned det och starta något nytt för annars har vi hela tiden dem som skjuter oss i ryggen. Vi vill inte betala för verksamheter som mest är till för att bedriva politiskt arbete för våra politiska motståndare.

90-tals krisen utlöstes ju av att politkerna till slut tvingades göra upp med arvet efter Palme. I hans Sverige var skatterna skyhöga på pappret men i praktiken var det frivilligt att betala om man hade vett att planera sin ekonomi lite. Det var inte hållbart. Särskilt inte som det kombinmerades med så höga bidrag att de som inte hade kunnat komma undan skatterna lika gärna kunde gä hemma på sjuklön.

Det som utlöste 90-tals krisen var ju i praktiken att skatterna börjat sänkas, men att det inte längre var frivilligt att betala. Tidigare metod att använda lån+räntor för att ta bort både inkomst och förmögenhet fungerade inte längre och det ändrade förutsättningarna för ekonomin och skapade den akuta krisen.

Hadee Palme bara varit lite mindre galen så hade inte krisen behövt bli så djup.

Jag tror att M inofficiellt flirtar med SD-väljare och officiellt gör skenet att man vill attrahera S-väljare.

Det vet jag inte.

Någonstans inser väl Kristersson att han måste försöka locka väljare från den rödgröna sidan om det nu ska bli maktskifte. Att plocka röster från SD blir alltså meningslöst för Kristersson.

Å andra sidan så pågår det ju en kamp om andra platsen inom svensk politik. Och där står det mellan SD och M.

Men jag tror att M gör rätt i att försöka locka S-väljare via deras krimpol. Det är där Moderaterna vill ha fokus för att kunna besegra Sossarna, vilket jag hoppas är deras huvudmål.

Jag tror att SD är bättre skickade (positionerade) än M för att locka S-väljare.
Och rent krasst, vilka väljare ligger M's nya retorik närmast, SD eller S?

Det är uppenbart att (M) till täppa till utflödet av väljare till (SD). Eventuellt kanske de tror att de kan ta tillbaka några (SD) väljare som tidigare röstat (M) och som fortfarande gillar den ekonomiska politik som (M) står för, och dessutom gillar EU. Sådana väljare finns helt klart.

Däremot tror inte jag heller att (M) kan ta väljare från (S) just nu. Där är nog (SD) bättre rustade.

Varför anser ni det?

2006 lyckades M ta många väljare från S. Vad säger att de inte kan göra det igen?

I synnerhet inom krimpol så har nuvarande regering misslyckats så kapitalt att även de egna väljare bör kunna se det.

Det är just därför Kristersson nu riktar sig mot just dem.

Jag uppfattar att du använder populistiskt som något negativt och valfläsk? Det går utmärkt att skära i biståndet i varje budget. Förstår ej varför sänkt skatt skulle vara mer ”populistiskt” än mer pengar till sjukvården (en fråga som toppar väljarens viktigaste frågor)?

Jag tror du utgår från din egen åsikt eller något status quo. 1. Höj biståndet 2. Bevara biståndet 3. Sänk biståndet. Har svårt att se varför 1,2 eller 3 skulle vara mer eller mindre "populistiskt" oavsett om man tycker det är en positiv eller negativ term. Samma sak med 1. Höj invandringen 2. Bevara nuvarande nivån av invandring 3. Sänk invandringen.

1-2 gynnar de superika/eliten/etablissemanget medan 3 är bättre för "vanliga människor". Det handlar bara om olika intressen (vilket människor brukar vara intresserade av och inte tröttna på) om det är det man menar med elitism/populism.

Är det så stort utflöde till SD?

När jag jämför SIFO:s siffror idag och 1 år tillbaka, så har M gått fram 1,5% enheter, medan SD har legat stilla.

Jo och dessa väljare har gått vidare till (SD) och inte tillbaka till (S). Det var väljare som till slut insåg att som arbetande arbetare så bertaktas man som "rik och bortskämd" och skall pungslås av den (S)-märkta staten. Då är det bättre med skattesänkningar så att man får behålla pengarna själva. Samma väljare insåg sedan att Ruinfeldts vision var att, tillsammans med Annie Lööf, massimportera arbetslösa för att kunna pressa ner lönerna och skapa ett nytt trasproletariat där arbetarna hålls i misär. Då stack de till (SD) och trivs utmärkt där.

Det finns nog inga väljare kvar hos (S) som kan lockas med lägre skatter. De har redan stuckit. De som är kvar, och som trots allt arbetar, är kvinnor i offentlig sektor där jobben är helt beroende av skattepengarna, men de flesta är arbetslösa, sjukpensionärer, eller bara saknar kompetens för annat än instegsjobb eller liknande. Eftersom (SD) vill värna välfärdsstaten så kan de nog locka LO medlemmar från Kommunalarbetarförbundet. Det tror jag (M) får svårt med...