Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Absolut. Det är ännu viktigare att förstå att situationen idag inte uppkommit de senaste 7 åren.
Det är 30 år tillbaka de stora besluten tagits och samtliga riksdagspartier utom SD är lika medskyldiga allihop.
Bara för att S, MP med stöd av C, L och V varit efterblivna sedan 2014 betyder inte att alliansens 800.000 de släppte in 2006-2014 inte har betydelse längre. Snarare tvärtom. Problemen av den dryga miljon senaste regeringen släppt in har vi på flera sätt knappt märkt ännu. Men det kommer det med fullt ut.

Avsikten med att SD ställer ultimatum är just för att göra sig omöjliga och INTE få igenom sin politik.

SD's väljare är missnöjda. Skulle SD få igenom sin politik har dessa missnöjda inget skäl att rösta på SD längre. Dom kan gå tillbaka till S och V. S och V är mer rutinerade på att driva den vänsterpolitik som SD-väljarna vill ha. SD skulle i ett sådant läge rimligen behålla en hård kärna av väljare som inte kan tänka sig andra partier. Men antagligen åka under 4% spärren med tiden.

SD-ledningen har varit väldigt skickliga på att INTE genomföra sin politiken. Och inte bara det utan även att hindra andra partier att genomföra.
Vid förra valet spelade man skickligt. När UK fick frågan om att prata med SD svarade han bara "Jag gillar inte utpressning". Dvs det var 100% success för SD.

Nu verkar SD var framgångsrika i att INTE vara med på en gemensam budget.

Troligen kommer SD resa krav på krav till M+KD inför valet för att tillslut göra sig omöjliga. Och sedan skylla på M+KD. Och alla lättlurade SD väljare kommer bli jättearga på Ebba och UK.

Ja självklart. De 4,4 % idioter som röstade på MP har ju bara makt för att S gett dem det. På egen hand är MP maktlösa.

Det tycker jag är ett konstigt resonemang och det motbevisas i kommunerna där SD tagit makten så fort de kunnat.

Det där är något du inbillat dig. Kristersson ville prata med SD men det fanns ett ultimatum från C och L att inte på något sätt göra sig beroende av SD. Inte ens passivt, kravlöst stöd av SD var acceptabelt för C och L, och det visade sig sedan när de båda partierna röstade emot just ett sådant försök till regeringskonstellation.

Ska bli spännande att se hur opinionen rör sig efter Einars avrättning.

Jag hade aldrig hört talas om Einar eller hans musik, men tydligen var han en ganska stor artist ändå.

Svenska folket skriker efter lag och ordning. Som svar fortsätter Löfvens klanblattar att skjuta, och nu även avrätta en känd musiker. Kort därefter skryter de om mordet i sociala medier.

Blir det inga större svängningar så.. https://youtu.be/QFgcqB8-AxE

Haha. Helt sjukt när man verkligen tänker på saken. Alltså att denna lilla skara av den värsta tänkbara människosorten (fullständigt galna idioter) tillåts styra och ställa över svensk politik.

Man har blivit lite avtrubbad efter alla dessa år med MP i regeringställning. Vansinne.

Sossarna är 100% medskyldiga.

Så är det nog. Men det behöver inte hindra väljare politiskt till vänster från att stödrösta på MP om de bedömmer att om de lyckas stanna kvar i riksdagen kommer de stödja en S-ledd regering. Vilket MP sannolikt också kommer göra.

Jo, jag instämmer i att M och de andra borgliga partierna många gånger nog varit väl optimistiska när de trott att det skulle göra stor skillnad i att byta ut en myndighetschef till en annan och ge lite nya förhållningsregler.

Det är lite som att byta ut lokföraren på ett tåg och tro att tåget kommer köra en annan väg, tåget kör ju trots allt bara på den räls som ligger.

Men till viss del tycker jag ändå vi har ett ganska annorlunda samhälle idag än på 70-talet när S hade styrt landet i ett halvt århundrade. (Och då tänkte jag inte på de tekniska förändringar som skett.) Så även om de borgliga partierna inte lagt om kursen så har många små förändringar genom åren tillsammans gjort en del. Sedan kan man absolut (med rätta) kritisera dem för att de inte gjort mer.

Tror att vår stora olycka var att Olof Palme blev skjuten. Hela hans livsgärning hade redan blivit avslöjad som genomrutten och var det som ledda till 90-talskrisen som tvingade fram skärpning från politiskt håll. Exempelvis Bo Lundgren bidrog mycket till att göra Sverige till ett bättre land. Problemet är att Palme fick någon typ av helgon gloria på sig och undgick kritik.

Hade vi istället gjort upp med (S) lite mer på djupet under 90-tals krisen så hade det blivit svårare för dem att manövrera sig tillbaka till makten på samma dysfunktionella bidragspolitik som tidigare. Pensionerna är ju ett typexempel. Shekarabis pensionstillskott är ju klassisk Palme. Rösta på oss så fpr du pengar nu och någon annan får ta konsekvenserna i framtiden men det skiter vi i.

Annars gjorde 90-tals krisen Sverige till ett bättre samhälle. Bara en sådan sak som att det blev lättare att servera mat på uteserveringar i städerna. Det var ju otänkbart i Sossesverige på 80-talet...

Jag instämmer, rättsväsendet bör vara fokus. Domstolarna liksom straffskalan måste ses över. Därtill tror jag det vore lämpligt att införa en konstitutionsdomstol. Liksom återinföra tjänstemannaansvaret. Aktivism får folk naturligtvis syssla med om de vill, men på sin fritid. Gillar man inte de direktiv ens uppdragsgivare givit en får man finna ett annat jobb, mycket svårare än så är det inte. Det gäller privatanställda och borde naturligtvis även gälla offentliganställda.

Därtill bör det även tilläggas att många chefer tillsatts på politiska grunder. Dessa är tyvärr inte alltid personer som vet hur man leder eller bygger upp en fungerande företagsstruktur vilket kan medföra att det ibland är ganska dåligt skötta organisationer. Den anställde har inte alltid så klara direktiv att förhålla sig till och kör därför bara på som man alltid gjort. Detta är enligt min erfarenhet det största problemet.

Att byta ut en sosse som inte kan leda en organisation till en sverigedemokrat eller moderat som inte heller kan det åstadkommer nog dessvärre ingen nämnvärd förändring då de anställda bara fortsätter tuffa på i samma gamla hjulspår. Vilket ofta är de hjulspår som en gång lagts av sossarna.

Att S fruktar SD mer än M beror nog snarare på att de tagit stora delar av deras väljare. I synnerhet den bas de alltid vilat på -knegarna. Nu återstår främst pensionerade knegare samt invandrare. Den förstnämnda gruppen dör undan och den sistnämnda gruppen vill SD slänga ut, åtminstone tror S det. Tacka fan för att de är sura.

Men jag instämmer i att M och de andra borgliga partierna ofta varit ganska lama. Liksom väl optimistiska när de bytt ut en myndighetschef och givit lite nya förhållningsregler och trott att det skulle medföra några större förändringar i praktiken. Däremot tycker jag att alla de förändringar de borgliga partierna genomfört sedan S maktmonopol bröts på 70-talet sammantaget medfört en förändring av samhällsstukturen jämfört med det sovjet-light som fanns då.

S har ända sedan de bildades jobbat för att ersätta den roll kyrkan spelade på 1800-talet, alltså bli en genomgripande kraft som fostrar de goda samhällsmedborgarna och rättar in massorna i ledet. I viss mån var de på god väg att lyckas när deras maktmonopol bröts på 70-talet. I dag finns lite av det kvar, men inte alls på det vis det en gång gjort.

Ang nationalromantiken har det aldrig varit sossarnas melodi. Tvärtom har det snarare varit något de försökt krossa, och även lyckats med. Målet har varit att ersätta tavlan barn med blomsterkransar i håret lekande utanför ett hus med vita knutar med ett svart-vitt foto över en betongförort med människor med samma kläder gående i ett rikt led till en industri.

Tänkte du däremot på den nationalism som fanns i Sverige under början och mitten av 1900-talet så bör man nog ta i beaktande att det inte var ett typiskt svenskt fenomen utan fanns i alla länder på den tiden. Däremot stämmer det ju att alla former av socialism (undantaget anarkismen) är kollektivistiska varför nationalismen blir enkel att infoga om man vill. Samtidigt är det nog inte just den nationalism som fanns i romantiken med den beskälade naturen och ärorika historien mm socialister brukar infoga utan snarare något kopplat till partiet och det system de skapat, vilket också var det S en gång i tiden satsade på.

Så där får jag ge SD rätt, att tro att utomeuropeiska invandrare kommer anamma svensk nationalromantik är knappast realistiskt.