Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Med C så får man inte med sig SD. C kommer inte kunna ge majoritet så M måste välja SD framför C. SDs väljare kommer kräva att vi fäller en regering med Annie i.

Problemet med M+S är att de inte får majoritet. Vilket ytterligare parti skall de ta med i sin missfoster till regering?

Därtill skall man nog fråga sig om det myndighetssverige som främst S byggt upp under 1900-talet är ett optimalt samhällssystem öht. Jag tror att det bästa vore ett samhälle med myndigheter som ombesörjer kärnverksamheter såsom säkerställande av rikets säkerhet o.likn, men inte så mycket mer än så. SD har inte den åsikten utan bygger snarare på en nationalromantisk vision om att återskapa någon form av Alla-vi-barn-i-Bullerbyn-Sverige de tror funnits en gång i tiden. Någon form av det Sverige Tage Erlander en gång skapade och ledde. Dvs bibehålla det nuvarande myndighetssystemet, men med förändrade styrdirektiv och fler sverigedemokratiskt ledda myndigheter.

Instämmer. Och att en regering har ansvar för att utnämna myndighetchefer är nog nästan den främsta anledningen till att S gör allt för att inneha regeringsmakten.

Vid en ny regering blir det ett nytt parti som får det ansvaret, blir det M kommer de nog bara fortsätta på samma gamla inslagna väg. Men det är mycket möjligt att SD skulle röra om lite i grytan. Jag tror dock att man måste finna en annan lösning framöver, tex en oberoende grupp av företagsledare som tillsätter de mest kompetena att leda en myndighet. Att bara tillsätta sina patilojala kompisar på så många platser som möjligt är inte rimligt. Är de kvalificerade kommer de dessutom erbjudas jobbet ändå.

Människor som jobbar på en myndighet har naturligtvis samma rättigheter som alla andra att ha politiska åsikter, det enda väsentliga är att de sköter sitt jobb. Problemet uppkommer när de i sitt jobb dessutom är aktivister. Det spelar så stor roll vem som styr landet om myndigheterna ändå bara verkställer sosse-politik.

Därtill skall man nog fråga sig om det myndighetssverige som främst S byggt upp under 1900-talet är ett optimalt samhällssystem öht. Jag tror att det bästa vore ett samhälle med myndigheter som ombesörjer kärnverksamheter såsom säkerställande av rikets säkerhet o.likn, men inte så mycket mer än så. SD har inte den åsikten utan bygger snarare på en nationalromantisk vision om att återskapa någon form av Alla-vi-barn-i-Bullerbyn-Sverige de tror funnits en gång i tiden. Någon form av det Sverige Tage Erlander en gång skapade och ledde. Dvs bibehålla det nuvarande myndighetssystemet, men med förändrade styrdirektiv och fler sverigedemokratiskt ledda myndigheter.

Mp, C och L kommer att ställa upp.

Instämmer. Och att en regering har ansvar för att utnämna myndighetchefer är nog nästan den främsta anledningen till att S gör allt för att inneha regeringsmakten.
Vid en ny regering blir det ett nytt parti som får det ansvaret, blir det M kommer de nog bara fortsätta på samma gamla inslagna väg. Men det är mycket möjligt att SD skulle röra om lite i grytan. Jag tror dock att man måste finna en annan lösning framöver, tex en oberoende grupp av företagsledare som tillsätter de mest kompetena att leda en myndighet. Att bara tillsätta sina patilojala kompisar på så många platser som möjligt är inte rimligt. Är de kvalificerade kommer de dessutom erbjudas jobbet ändå.
Människor som jobbar på en myndighet har naturligtvis samma rättigheter som alla andra att ha politiska åsikter, det enda väsentliga är att de sköter sitt jobb. Problemet uppkommer när de i sitt jobb dessutom är aktivister. Det spelar så stor roll vem som styr landet om myndigheterna ändå bara verkställer sosse-politik.
Därtill skall man nog fråga sig om det Myndighetssverige som främst S byggt upp under 1900-talet är ett optimalt samhällssystem öht. Jag tror att det bästa vore ett samhälle med myndigheter som ombesörjer kärnverksamheter såsom säkerställande av rikets säkerhet o.likn, men inte så mycket mer än så. SD har inte den åsikten utan bygger snarare på en nationalromantisk vision om att återskapa någon form av Alla-vi-barn-i-Bullerbyn-Sverige de tror funnits en gång i tiden. Någon form av det Sverige Tage Erlander en gång skapade och ledde. Dvs bibehålla det nuvarande myndighetssystemet, men med förändrade styrdirektiv och fler sverigedemokratiskt ledda myndigheter.

Ja vi vill ersätta S, ta deras plats. Fortsätta där Tage Erlander slutade. Om man inte har den ambitionen kan man aldrig ändra något vilket de 4 borgerliga partierna är bevis på. De har aldrig velat ersätta S utan varje gång de har haft makten har S maktstrukturer fortsatt att expandera obehindrat. De har till och med tillsatt sossepolitruker som Mona Sahlin och han som gick på porrklubb med unga killar under pandemin, i befattningar. Endast med ambitionen att ersätta den nuvarnade makten kan man lyckas. Om man nöjer sig med att bara sänka lite skatter som borgarna gör, men inget varaktigt eller långsiktigt, utan man lånar bara makten från S en stund. Det är ju därför S hatar SD men skrattar åt M; för de fruktar oss.

Precis, och det är här Karlssons arbete med Okios kommer in. Många skrattar åt dem men planen är att jobba långsiktigt med grundläggande förändring av kulturen mot mer konservatism genom att stödja konservativa event, kulturarrangemang, ge ut böcker, hålla seminarier, starta studentföreningar (viktigt!) mm. Det är ingen slump att Oikos lockat till sig mycket "gamla pengar" och pengar från näringslivet.

Är man för ett mer konservativt samhälle är en av de viktigaste sakerna man kan göra förutom att leva konservativt i den mån man kan (skaffa barn med liksinnad partner, bilda kärnfamilj, leva hälsosamt, stödja företag och organisationer man tror på, bojkotta sådant som vill oss illa, äga sitt boende, ha sparande, göra dig fri från staten, äga legala vapen etc) och prata med vänner samt nära och kära att just stödja Oikos.

Då blir det ju en upprepning av DÖ minus KD.

https://www.di.se/nyheter/timbros-bon-till-moderaterna-knyt-liberalerna-narmare-er/
Nu börjar spinnet att M måste rädda L. Varför inte fokusera på att ta Liberalernas röster istället för att strösslar stödröster som kanske ändå är förgäves, är det inte bättre att L åker ut med 1,5% än 3,5% varav 2% av dessa egentligrn är moderatröster? Är Timbro nöjda med hur Liberalerna har behandlat borgerligheten? Är de inte rädda att L ska sänka ett sammarbete till höger pga SD?
Många frågor, få svar. Men med tanke på att M själva byter sida och svänger kappan stup i kvarten kanske de inte har några problem med Ls svikande heller?