Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Skyddande av brottsling, i detta fall grovt brott, har en preskriptionstid på 25 år. I mildare fall bara några år. Men hon kan åka dit, HD. Problemet är att bevisningen bara kan plockas ur hennes arma skalle.

Eller, så använder de hennes blamage när hon kläckte ur sig dumheter kl 08.00 på morgonen när hon inte borde veta något alls.

Det är EN person som påstår att det var kl 8 på morgonen.

Det är inte möjligt att HD visste då att UW och de äldre barnen hade kommit till LW för att fira A men att LW var borta. Hur skulle hon kunna veta det? Skulle hon ha stått på LWs uteplats och spanat? Varför?

Vittnet måste ha tagit fel på tiden. Man kan undra varför hon vill sätta dit HD. Skitchef och skitvän.

Eftersom det är just på morgonmedicineringen, med vagn och allt, hon kläckte ur sig att LW var försvunnen och att "jag hoppas hon är död", så är vittnet tillförlitligt. SD borde inte veta något av detta om hon inte haft förstahandsuppgifter. Att hon visste det beror på att SD besökt henne direkt efter mordet. Hon visste allt. Att dörren stod på glänt, eller att LW skulle bli uppvaktad, nämnde hon överhuvudtaget inte vid det tillfället.

Tyvärr kan man inte bygga upp ett helt mål på en persons vittnesuppgifter, hur sant det än är. Allt måste bevisas.

Skitchef? Skitvän? Nå, du har hela tiden varit avundsjuk på LW och henns karisma.

I aktbilaga 149 sid 214 och därikring, kan du läsa om allt svamlande. Kom ihåg då, när du läser, att No*a inte berättade för Wilma - det har han sagt flera gånger i förhör - att LW var borta. Han frågade bara efter SDs telefonnummer. Och varför just SD? Jo, för han var "den konstigaste personen i mammas bekantskapskrets jag kunde komma på", fritt ur mitt minne.

Måste fråga dig :
1) anser du att der är fel att svara på polisens frågor om man är vän med, eller chef till den det handlar om?
2) är det vänskap för dig att inte svara på polisens frågor gällande en vän eller anställd i ett mordärendet?

Om man ska misstänkliggöra en vän eller anställd så måste man vara väldigt säker. Det hon säger om kl 8 kan inte vara sant. Alltså vittnade hon falskt för att sätta dit HD.

Mellan 07.30 och 08.00 sa hon. Och varför skulle det vara falskt? Hon hängde upp minnet på avdelningens rutiner.
Nå, begriper inte ens varför jag diskuterar med en sån som dig ens.

Precis. Och en annan skrev klart och tydligt att SD inte skulle låta sig tas. Man lärde känna honom på ett sätt. Kommer aldrig att begripa att de inte hade mer koll på honom.

Varför utgå ifrån att chefen misstagit sig? Känns det lättare för dig att tackla? Det är inte alls omöjligt att HD är mer informerad än hon borde vara.

Låter långsökt att chefen skulle vilja "sätta dit" en duktig medarbetare. Vad baserar du det på?

Det är polisen som avgör vad som är viktigt eller ej. Inte du och din sjuka moral.

Och varför i hela världen skulle chefen vittna falskt för att sätta dit HD?

Varför kan det inte vara sant, menar du? Morgonrutinerna på en vårdavdelning är helt annorlunda än de rutiner man har resten av dagen/kvällen/natten. Det är därför chefen minns tidpunkten.

Vad jag har förstått så tycker du egentligen att ingen borde ha fällts för mordet, eftersom i din värld är det bara bra att en "energikanin från korea" med ett vidlyftigt sexliv försvinner från jordens yta genom att bli mördad.

Jag baserar det på att HD inte kan ha vetat kl 8 på morgonen att familjen kommit för att fira A och att de hittat ytterdörren öppen och att LW var försvunnen.