Skandiamannen

Dvs att den andra väktaren inte motsa ett samtal på två minuter.

Den väktaren som sa "ett par minuter" (en uppskattning) var väl samme som sa 23.40 (efter att ha tittat på klockan) som tid för återkomsten men den uppgiften försöker några ändra till 23.30 - 23.35. 23.40 bör rimligare vara en säkrare uppgift eftersom väktaren tyckte det var anmärkningsvärt att han kom tillbaka. Däremot när han gick så var det ju en kväll bland många andra, inget speciellt alltså.

Det var ju en helt annan tid vi levde i då för snart 40 år sedan. På den tiden var det inte gängkriminella som hade vapen. Det var vi vanliga Svenssons som hade kvar morfars gamla pickadoll, eller som t.ex. hade ärvt ett vapen från farsan eller någon annan som kanske var officer. Vid vapenamnestierna 1993-2007 lämnades sedan tusentals gamla vapen in till polisen (inlämnade vapen som sedan ersattes av importerat från Balkan). Bara vid den senaste vapenamnestin mellan 1 mars och 31 maj 2007 lämnades 5 000 enhandsvapen in till polisen. Tror inte att särskilt många av dessa provsköts av NFC innan de destruerades:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Vapenamnesti

Här lite om några av de inhemska vapen som säkert drällde omkring på den här tiden. Bara till piloterna (som tydligen dog som flugor, fler än 500 bara här under kalla kriget) verkar alltså Flygvapnet 1958 ha beställt 1 500 revolvrar av modell 12 med 2" pipa från Smith & Wesson:

Swedish m/58 revolver
This is a little off the beaten path, but it's about Swedish weapons nonetheless. I've wanted to own an m58 Swedish revolver for a while and I finally got the chance. The m58 is a S&W model 12 airweight with aluminum K-frame contracted by the Swedish Airforce in 1958. 1500 were ordered according to the S&W standard catalog, 3rd edition. Here's a few pictures from the auction site...
https://www.gunboards.com/threads/swedish-m-58-revolver.194368/

Och sedan tillkommer väl då de här andra revolvrarna som Flygvapnet köpte in av modell 10 (den med längre pipa, 4" resp. 6"), och som inköptes till bevakningspersonal och militärpolis. Och sedan finns det kanske också andra vapenslag än just Flygvapnet som kan ha köpt in S&W-revolvrar. Är det någon som vet förresten under vilka år SE jobbade vid Armétygsförvaltningen? Kan det rentav ha varit vid just den tiden (kring 1958) då man gjorde de här beställningarna/inköpen från Smith & Wesson?

Ibland gissade han rätt men ofta fel, som t ex om glasögonen.

Det här är egentligen ganska enkelt. SE får panik på morgonen när signalementet stämmer in på honom. Det måste förklaras, när glasögonen och handledsväska tillkommer måste även dessa bortförklaras. Han visste inte att glasögonen kom från ett vittne som inte varit på platsen ens efter mordet så han la den även dem i det påhittade supervittnets mun.

Case closed.

När gissade han rätt "att flera personer pekade in mot gränden när polisen kommer"?

Vittne som nämnt glasögon vid mordplatsen till exempel.

Läs gärna det länkade inlägget nedan från csvens och låt det sjunka in innan du drar iväg ett inlägg.

(FB) Skandiamannen

Visa gärna lite respekt för SE:s egen berättelse. Han säger ju att han kom fram till platsen först några sekunder efter att mordet hade skett, och att han då hann se gärningsmannen springa in där i gränden till vänster. Med vilken rätt anser er du och Gunnar Wall egentligen kunna säga att SE i själva verket kom till platsen för sent för att överhuvudtaget kunna se den flyende gärningsmannen? Ser ni inte att det finns en uppenbar risk här att ni på det här sättet undermínerar SE:s egen berättelse? Och vem bryr ni er egentligen om här?

Ja vad ska man säga. Om du tycker det där är något slags bevis på att SE varit på platsen efter skotten så fortsatt gärna med det.

När säger SE att mannen han ser springer? När säger han att han ser GM "springa in där i gränden till vänster"?

Ha lite respekt för SE:s egna berättelse.

Det är roligt hur du bara kan ställa två olika historier mot varandra. Där SE antingen är mördaren eller talar sanning. Äpplen och päron.

Jag vänder på det och hävdar att det finns kött på benen för att SE är mördaren:

1. Polisen menar att en nästan identiskt klädd man springer på DBG.
2.SE har enligt uppgifter sagt till personalen på Skandia att han gjort samma sak.
3. De flesta anser att det är mördaren.
4. Alltså är SE skyldig.

Så kan man få ihop det när det finns tusentals uppgifter att bolla med.

Att någon som såg ut som tompa-Jan gick runt på platsen och upprepade "äre Palme?".

Det är för mig en utsaga som sannolikt inte stämmer.

SE påstår också att han springer till Kungsgatan för att hämta hjälp. Det är väldigt svårt att få ihop med resten. Han måste ju ha gjort detta innan första polis anländer och då är det väldigt knappt om tid, om han dessutom ska hinna med det andra han företar innan polis anländer.

Det finns fler exempel på saker som sannolikt inte stämmer i SEs vittnesmål. Sen om det är gissningar (för att SE inte var där) eller lögner (för att SE var där men vill överdriva, eller helt enkelt inte var där) låter jag vara osagt.

Hon sade inte att det var ett par minuters samtal heller. Deras uppgifter kom i juni 1986 dvs man får ta dem med en stor nypa salt och inte som ett faktum som oseriösa personer gör. Dessutom sade SE själv att han gick direkt ut- inget samtal alls med väktarna. Men ni vill inte gärna tro på just den uppgiften från SE men allt annat? Cherry picking.