Skandiamannen

Nja, det kan väl ändå finnas flera olika anledningar till att han sprang in där. Dels kan det ju t.ex. vara så enkelt som att det var han själv som var gärningsmannen, och att det i så fall handlade om att han helt enkelt ville komma bort från platsen innan polisen kom. Ett annat alternativ skulle kunna vara det här som författarparet Borgnäs & Andersson är inne på, dvs. att SE som vittne till mordet blev skrämd av alltihop, och därför bara snabbt ville komma bort från platsen. Och då hade han kanske ingen annanstans att ta vägen än just in där i gränden, och vidare ut längs David Bagares gata.

Det var ju en helt annan tid vi levde i då för snart 40 år sedan. På den tiden var det inte gängkriminella som hade vapen. Det var vi vanliga Svenssons som hade kvar morfars gamla pickadoll, eller som t.ex. hade ärvt ett vapen från farsan eller någon annan som kanske var officer. Vid vapenamnestierna 1993-2007 lämnades sedan tusentals gamla vapen in till polisen (inlämnade vapen som sedan ersattes av importerat från Balkan). Bara vid den senaste vapenamnestin mellan 1 mars och 31 maj 2007 lämnades 5 000 enhandsvapen in till polisen. Tror inte att särskilt många av dessa provsköts av NFC innan de destruerades:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Vapenamnesti

Här lite om några av de inhemska vapen som säkert drällde omkring på den här tiden. Bara till piloterna (som tydligen dog som flugor, fler än 500 bara här under kalla kriget) verkar alltså Flygvapnet 1958 ha beställt 1 500 revolvrar av modell 12 med 2" pipa från Smith & Wesson:

Swedish m/58 revolver
This is a little off the beaten path, but it's about Swedish weapons nonetheless. I've wanted to own an m58 Swedish revolver for a while and I finally got the chance. The m58 is a S&W model 12 airweight with aluminum K-frame contracted by the Swedish Airforce in 1958. 1500 were ordered according to the S&W standard catalog, 3rd edition. Here's a few pictures from the auction site...
https://www.gunboards.com/threads/swedish-m-58-revolver.194368/

Och sedan tillkommer väl då de här andra revolvrarna som Flygvapnet köpte in av modell 10 (den med längre pipa, 4" resp. 6"), och som inköptes till bevakningspersonal och militärpolis. Och sedan finns det kanske också andra vapenslag än just Flygvapnet som kan ha köpt in S&W-revolvrar. Är det någon som vet förresten under vilka år SE jobbade vid Armétygsförvaltningen? Kan det rentav ha varit vid just den tiden (kring 1958) då man gjorde de här beställningarna/inköpen från Smith & Wesson?

"SE blir chockad när han får höra av AH att det är OP när han kommer tillbaka till mordplatsen från Hötorget och uppträder sedan förvirrat i receptionen på Skandia. Chocken gör också att han rör ihop det han hört YN säga på mordplatsen om liten väska och mörk rock och råkar nämna sina glasögon och keps när han ringer polisen också, vilket han hört på nyhetssändningen redan tidigt på morgonen."


Nej han nämner inte glasögonen den 1 mars, inte förrän han kommer tillbaka från Idre den 10 mars. Vid det laget hade glasögonen nämnts i media, bland annat i SvD. SE rapar alltså upp hela tiden det som är känt från media, som GM visste han dock om glasögonen naturligtvis. Han gissade fel och trodde att något vittne vid mordplatsen nämnt glasögon, men det tycks ha fått passera utan anmärkning från utredarnas sida.

Hur visste han att polisen sprang direkt utan att fråga om signalement?

Var det med i nyheter eller tidningar före 12.20 på lördag 1 mars 1986?

SE blandar och ger. Att han varierar sina utsagor är väl inget någon har förnekat?

Hur visste SE 1 mars 12.20 att polisen omedelbart sprungit in i gränden när flera personer (pluralis) pekat in i gränden utan att fråga om signalement?

Samtliga PM från de första poliserna på plats konfirmerar detta.

Är SE synsk om han inte är vittne? Han kanske bara gissar att polisen alltid jobbar så om han är GM?

// Har SE sett LJ?

Hur vet SE då att polisen genast upptog förföljandet som polisen själv uppger utan att informera sig om signalement?

Hur kunde SE som GM hitta på detta?

Du tycker inte att det känns konstigt att SE springer efter polisen för att meddela åtminstone ett signalement? Att SE tydligen visste att polisen sprang helt utan signalement är väl inget han läst i pressen eller hört i radio eller sett på TV före kl 12.20 dagen efter mordet?

Polisens PM styrker allihopa att flera personer pekade in mot gränden, SE påstår att han är en av dessa, och att de genast upptog förföljandet helt utan signalement. SE är något av masterclass när det gäller att gissa saker som händer när han inte är där om han är GM?

Om detta var känt 12.20 på lördag så kan du i så fall länka dessa källor?

Ibland gissade han rätt men ofta fel, som t ex om glasögonen.

Här gissar han rätt att flera personer pekade in mot gränden när polisen kommer. Han gissade också rätt att polisen upptog förföljandet utan att fråga efter signalement, vilket framkommer av polisernas PM. Han gissade också rätt på att han genast på platsen reagerade på detta och försökte följa efter poliserna.

Man får säga att för att vara en slug mördare så ska SE ha guldmedalj i största storleken direkt ur Ålandskvinnans hand.

Eller så var SE bara ett vittne som kom ut på gatan lite sent.

Jag har tyvärr inget facit här. Men personligen tror jag alltså inte att SE har sett någon överhuvudtaget i gränden. Vare sig mördaren (som SE själv påstår) eller Lars J (som ni privatspanare påstår).

Som jag skrev nyss, ibland gissade han rätt, ibland fel. Det där var tämligen riskfritt att gissa fel om.

Kan du berätta vad SE har gissat fel om? Jag har inte hittat en enda verifierbar punkt.
Gärna en bullit list.

Vi såg en förut i tråden en med 15 punkter att SE var oskyldig till mordet, tydligen gick en punkt att ifrågasätta.

Hur ser en bullit list ut med punkter som pekar ut SE som GM?