Skandiamannen

Vet inte vad du vill med ditt inlägg då det på inget sätt motsäger det jag skrev annat än att du vill försöka göra uppgiften mer säker, men jag får kanske möjlighet då att utveckla mig.

Jag skrev just att jag inte kunde skylla på TP i fallet med uppgiftens tillkomst. Dock är ju han av det slaget att han gärna befäster iakttagelsen som med säkerhet är en handledsväska. Eftersom SE är GM och GM sprang den vägen så måste det vara SE's handledsväska.

Men det är för mig självklart att man vill försöka göra denna uppgift starkare än vad den faktiskt är.

"påminner om en handledsväska" är inte detsamma som "med säkerhet en handledsväska"

Och vidare inget stöd för hur YN sedan beskriver den.

Ja men då är vi nog ganska överens, "påminner" betyder också att det kan ha varit en handledsväska. Det finns ju till och med ett mordplatsvittne som använt benämningen "handlovsväska".

Edit: Nej förresten, fel av mig, det är ju bara SE:s påhittade vittne som sagt det, jag tar tillbaka det.

Läser du tråden eller ställer du bara frågor?

”Ursprungligen postat av Dalulven
Tvärtom finns det mycket som tyder på SE som ett vittne, varande på platsen kl. 23:21:40-23:3?:??:

1. Pratar med väktarna i receptionsdisken: Ett "kort samtal", hävdar PH, som har hört sig för. Det pågick "i ett par minuter", erinrar sig HO. De "önskade honom trevlig semester och allting", enligt AK.
2. Hör en avgasknall. (Torde vara en 20 sekunder ifrån, eftersom AH och SG är framme före honom. Notera att SE under denna tid tittar på klockan vid skyltfönstret, vilket nog kostade 4-5 sekunder.)
3. Ser en liggande kropp och en kvinna på huk, samt ett par personer kring kroppen.
4. Ser LJ. Observationen stämmer rätt bra sett till HO:s, SE:s och LJ:s tidsuppgifter i förhören.
5. Ser en vit taxibil och chauffören som larmar.
6. Pratar med JA, enligt JA (i tingsrätten 1989) som också pekar ut SE (i en fotovisning i maj 1986).
7. Ser en vit polisbil parkera en bit ifrån varvid två poliser kliver ur och ställer sig framför bilen.
8. Fram till nu iakttar han mellan varven LP som också förefaller säga en hel del, som han antagligen snappar upp. Att LP går fram till den vita polisbilen har, framkom det nyligen, bekräftats av en polisman (G).
9. Ser patrullen från piketen springa in på Tunnelgatan.
10. Ser inga poliser inne på Tunnelgatan. (Nej, de sprang väl uppför trappen? Hur kunde han veta det?)
11. Ser ambulansen.
12. Lägger märke till AB, som han lämnar en utförlig beskrivning på i förhöret den 11:e mars samt den 25:e april. Notabelt är att både SE och NF denna kväll uppfattar AB, "Tensonmannen", som "äldre". Vid det här laget hade flera vittnen och polisen, "ringat in" AB, som utmärkte sig.
13. Ser en ung kvinnlig och en ung manlig polis på platsen, som tar vittnesuppgifter, såvitt jag förstår.
14. Dröjer sig enligt egen uppgift kvar i några minuter. Men då han kommer in till receptionen igen strax efter att AK kommit ner i garaget, kan man misstänka att han gick tillbaka till Skandia redan runt kl. 23:35.
15. Lägger handledsväskan på receptionsdisken. Den han alltså fipplade ner vapnet i på David Bagares gata, enligt förståsigpåare.

Någon som vet hur SE lyckades pricka in den korrekta kronologin på alltihop, redan från början, när flödet i media antagligen var ett enda virrvarr av detaljer: När skotten gick av, när AH och SG var där, när LJ var synlig på Tunnelgatan, när taxichauffören ringde, när LP for runt, när polisen och ambulansen kom, när patrullen sprang och när den ej längre var synlig på Tunnelgatan, när ambulansen var på plats, när polisen började höra vittnen och när AB frågades ut ... ?”

Men att YN säger att väskan var hårdare än en bögslunga makes inte sense för dig och KP så det skiter ni i?

Jag tror också att det var en handledsväska som YN såg, men som sagt, helt säker kan man ju inte vara. Undrar förresten om de där S&W model 10 (m/58) som försvaret köpte in bl.a. till piloter gick via Armétygsförvaltningen där SE jobbade ett tag.
(FB) Skandiamannen

Om SE skulle illustrera en teknisk handbok (det var tydligen sådant han jobbade med) till den revolvern så hämtade han nog ut en egen för att rita av. Kanske lånade han med sig den hem också, och kanske följde det med någon typ av väska att förvara revolvern i. Här ett modernare Smith & Wesson vapenfodral med måtten 22.5 x 15 cm (ungefär som väskan YN såg), men på den tiden kanske de gjorda i skinn och var lite mörkare (ser ut att vara lite smidigare än bögslungan också att få ner i en rockficka):
https://www.wolfeoutdoorsports.com/smith-wesson-defender-handgun-case-small/

I så fall kanske SE gjorde sig av med vapenfodralet efteråt (precis som man väl får anta att han gjorde sig av med vapnet), och köpte den här bögslungan i Norrtälje sedan för att visa upp för pressen och polisen:
www.itdemokrati.nu/StigE4.jpg

Och order handledsväska nämner hon ju först efter at Holmér sagt "...en liten väska. Eh... En handledsväska eller motsvarande" . I nästa förhör säger hon "påminde om en en handledsväska".

Så det kan ju lika gärna vara polisen som frågat henne om det var en en handledsväska. Det är inte omöjligt att hon själv inte kopplade det till handledsväska.

Ja, hennes uppgifter är svårtolkade. Å ena sidan ingen rem och hård, å andra sidan påminner om en handledsväska och måtten passar rätt bra in på den SE hade. Sedan finns det de motstridiga uppgifterna om allas vår vän på Skandia. Jag vet inte vad jag ska tro. Ibland känns det uteslutet att SE är mördaren och ibland tvärtom. Florerar så oerhört många tvetydigheter så närmast omöjligt att få någon rätsida på någonting. Mitt tips blir att det är mördaren YN ser. Är det då en handledsväska? Med en rejäl tveksamhet säger jag ja...

Du noterar säkert som alla andra att väskan är sliten i hörnen och på dragskon till dragkedjan i bilden. Men det har väl SE också gjort för att förvilla polisen...

Så det är Hans Holmér som lägger ordet handledsväska i YN:s mun och hon därefter själv gör distinktionen att den var hårdare än en sådan.

Sakerna går inte riktigt åklagarens väl när hans fakta kollas.

Det är väl dessutom ungefär 8 mot 0,5 i matchen ingen keps-keps på mordplatsen så kejsaren tycks vara ganska naken faktiskt.

Nu är det inte jag som har skrivit det nedan, och eftersom detta är ett diskussionsforum så diskuterar man - utan skygglappar och huvudet i sanden när fakta inte överensstämmer med ens ”tro”:

”Ursprungligen postat av Dalulven
Tvärtom finns det mycket som tyder på SE som ett vittne, varande på platsen kl. 23:21:40-23:3?:??:

1. Pratar med väktarna i receptionsdisken: Ett "kort samtal", hävdar PH, som har hört sig för. Det pågick "i ett par minuter", erinrar sig HO. De "önskade honom trevlig semester och allting", enligt AK.
2. Hör en avgasknall. (Torde vara en 20 sekunder ifrån, eftersom AH och SG är framme före honom. Notera att SE under denna tid tittar på klockan vid skyltfönstret, vilket nog kostade 4-5 sekunder.)
3. Ser en liggande kropp och en kvinna på huk, samt ett par personer kring kroppen.
4. Ser LJ. Observationen stämmer rätt bra sett till HO:s, SE:s och LJ:s tidsuppgifter i förhören.
5. Ser en vit taxibil och chauffören som larmar.
6. Pratar med JA, enligt JA (i tingsrätten 1989) som också pekar ut SE (i en fotovisning i maj 1986).
7. Ser en vit polisbil parkera en bit ifrån varvid två poliser kliver ur och ställer sig framför bilen.
8. Fram till nu iakttar han mellan varven LP som också förefaller säga en hel del, som han antagligen snappar upp. Att LP går fram till den vita polisbilen har, framkom det nyligen, bekräftats av en polisman (G).
9. Ser patrullen från piketen springa in på Tunnelgatan.
10. Ser inga poliser inne på Tunnelgatan. (Nej, de sprang väl uppför trappen? Hur kunde han veta det?)
11. Ser ambulansen.
12. Lägger märke till AB, som han lämnar en utförlig beskrivning på i förhöret den 11:e mars samt den 25:e april. Notabelt är att både SE och NF denna kväll uppfattar AB, "Tensonmannen", som "äldre". Vid det här laget hade flera vittnen och polisen, "ringat in" AB, som utmärkte sig.
13. Ser en ung kvinnlig och en ung manlig polis på platsen, som tar vittnesuppgifter, såvitt jag förstår.
14. Dröjer sig enligt egen uppgift kvar i några minuter. Men då han kommer in till receptionen igen strax efter att AK kommit ner i garaget, kan man misstänka att han gick tillbaka till Skandia redan runt kl. 23:35.
15. Lägger handledsväskan på receptionsdisken. Den han alltså fipplade ner vapnet i på David Bagares gata, enligt förståsigpåare.

Någon som vet hur SE lyckades pricka in den korrekta kronologin på alltihop, redan från början, när flödet i media antagligen var ett enda virrvarr av detaljer: När skotten gick av, när AH och SG var där, när LJ var synlig på Tunnelgatan, när taxichauffören ringde, när LP for runt, när polisen och ambulansen kom, när patrullen sprang och när den ej längre var synlig på Tunnelgatan, när ambulansen var på plats, när polisen började höra vittnen och när AB frågades ut ... ?”

Tydligen kunde man helt utan kontroll plocka hem dessa militära vapen! Har dessa militära vapen också provskjutits? Det tycks ju finnas hundratals eller kanske tusentals militära S&W på villovägar om man får tro tråden.

Fast det du tar upp är inte bekräftat som fakta. Ett exempel är punkt 14.