Kallar du dig feminist? Varför, varför inte?

Jag åsyftar inte dina manliga bekanta i brunkräm eller täckstift, det är inte vad jag åsyftar med att män inte får bära smink på arbetet och det vet du. I vanliga fal hade du hävdat att den typen av smink är ytligt, nu jämför du det med kvinnors läppstift, mascara och tjock eyeliner i ren damage control.
Självklart har du inte stött på den attityden då du och dina manliga bekanta är torra svenssons, inte bara i stil, utan även sett till hur ni lever era liv, inreder era hem och begränsar tillfälle till lek för att uppfylla den manliga könsrollen att se till andras behov först och vara en arbetarmaskin, denna könsroll existerar även i feministiska kretsar.
Du är en kugg i maskineriet utan egen identitet eller förmåga till kreativitet och orginelt tänkande, du är en producent för samhället som inbillar dig att du är lika lycklig som de feministsika konstnärer du avgudar som åker runt och ser världen och aldrig växer upp (ur ett objektivt, tidlöst perspektiv vad det innebär att växa upp, inte baserat på ditt marxistiska straffsystem)
Att inte behöva växa upp är en stor källa till personlig njutning.
Innan du utger dig för att vara normkritisk så kanske du skulle skaffa dig ett tidlöst och objektivt perspektiv.


Nej, eftersom du aldrig har yttrat kritik emot hur männen begränsas, detta också för du själv är en fantasilös torr svensson som inte inser möjligheterna de kvinnliga feministerna missunnar dig
Jag åsyftar inte förtryck med slöjan, utan hur du ska lipa om rätten till personlig stil när tal om slöjförbud tas upp, något du aldrig tar upp när det krävs att en man skall ta på sig kostym på arbetet eller nobekmiddagen eller när det är krav på trendig stil på puben




Och artiklen tar ej upp förbudet för män att bära smink, så din artikel är värdelös för disskussionen, tvärtom är artiklen ett försvar för fortsatta särrättigheter för kvinnor när det kommer till individuell stil och ytterligare feministiskt hyckleri
De fåtal män som bär smink och blivit tvungen att sluta med det för ren överlevnad har naturligtvis blivit intalade i att finna sig i det och klagar därför sällan och skulle någon klaga så tycker dina kära mainstream vänstermedia att det inte är viktigt att ta upp
Vad då dödsmetal growler? Jag har sett kvinnor i gotharsmink som jobbar med pensionärer, men du får inte ens ha lika synligt smink som kvinnor gnerelt om du som man jobbar i snabbköp, med pensionärer eller på kontoret, detta vet du, du låtsats bara att jag åsyftar smink som inte syns och inte markerar personlig stil
Här där jag bor så jobbar det en kvinna på socialen som har på sig pandaögon smink, blek puder, piercing i näsan, läppen och ögonbrynen varje dag, hon dyker aldrig upp osminkad
Dessutom så har hon alltid sina gotharkläder på sig, så kom inte med något skitsnack att det beror på situation

Varför, vad, hur?

..har du gått in på en sån där 'fina ord slumpsida' eller? ..du säger ingenting utan staplar bara floskler på varandra. Floskelharanger varvat med betydelselösa fillers som: sällan, nästan, anses, verkar, orimligt, kvalitativt, troligt, sekundära effekter, missgynnade.

Du specificerar ingenting och säger ingenting av värde. Din 'åsikt' är ett tomt skal. En kärringåsikt.

Du skriver saker som inte hänger ihop logiskt eller verkar ha någon anknytning till ämnet, sedan anklagar du mig för att tjafsa när det var du som började att tjafsa med mig. Det verkar faktiskt mest som att du försöker att sabotera alla eventuella möjligheter till seriös diskussion som här finns.
Försök håll dig saklig och till ämnet.

Slå upp orden om du inte förstår dem

Haha din clown. Tror du verkligen att de ärrade debattörena här köper din bluff?

Det är lätt att se. Spåra min diskussion med TantRossin, får du se.
Hon tror att staten är hennes morsa och farsa och att hon ska få leva på bidrag resten av sitt liv.

I sitt senaste inlägg undrade hon när arbetsmarknaden ska stå till hennes förfogande.

Jag tror att en tänkande person kan förstå att jag säger ganska mycket med inlägget du citerade, även om jag håller mig på en väldigt översiktlig nivå. Mer reagerande och mindre reflekterande individer som du, kanske mer tycker att "alla svåra ord" är nåt slags bluff.

Jag säger till exempel med det du citerade att söner missgynnas av att deras mamma är strukturellt missgynnad, och att även de, trots att de hör till den icke-missgynnade kategorin indirekt missgynnas av att höra till en konstellation som inkluderar en missgynnad individ.

Hahaha.., ok. Lycka till.

Ja, och hon skrev också att hon ibland sökte jobb hon "gillade". Med den attityden blir det oftast inga stora inkomster för en som är outbildad.

Men det är väl strukturella orättvisor som är orsaken. Feminismen kommer som räddning.

Det finns inget strukturellt missgynnande mot kvinnor i Sverige.
Det låter som att du och hela din släkt är väldigt investerade i offerroller och att "någon" borde komma och "göra något" för er, så att "alla blir exakt lika jämlika".

Världen funkar inte så.
Den är orättvis till sin natur och det är upp till dig att göra det bästa av det.
Ingenstans i hela världen har du bättre förutsättningar för detta.

Fast du hävdade ju själv att ta upp de striktare klädkoderna för män är att hänga upp sig på detaljer
Det är ju uppenbart att du aldrig hade "brytt" dig om jämlikhet om samtliga kvinnor var konservativa och några enskilda män tog upp hur de inte får ha vilken stil de vill på arbetet, du hade då sagt till dessa män att "växa upp" och att de är egoister som inte visar solidaritet för andra
Manliga feminister ingår i en kult som går ut på att avguda kvinnor som "förverkligar sig själva", det kan handla om att hylla Linnea Claesson för hon "vågar" ha regbågshår, medans en man som gör samma sak ses som egoist och inte visar hänsyn till de som ej tillåts bära regnbågshår, samma mekanismer som ligger bakom att se en rik man som nyttjar sina resurser som egoist, en typ av arbetsmoral som inte skall gälla för kvinnor som unnas lek och lättja i vuxenlivet

Nej, verkligen inte. För feminister är äckliga as.