Kallar du dig feminist? Varför, varför inte?

Nej, du också? Vill du/ni berätta vad i helvete ni pratar om när ni tjatar om att det är jobbigt att vara man pga klädkoden?

Saken är att jag hela tiden sagt att jag inte vet, jag är sas en agnostiker i den bemärkelsen att jag låter andra förklaringsmodeller vara öppna. Vad gäller det ekonomiska tendenserna gruppen män å kvinnor emellan finns det andra förklaringar till varför det statistiskt sett ut som det gör, utan att ”patriarkala strukturer” är nödvändiga. Det är faktiska i den bemärkelsen att det visar sig som siffror, men förklaringarna till dessa siffror är inte i något avseende enhetliga. Jag tycker det är intressant. Således är inte feminism
falsifierad, den förfaller som, om man skall använda sig av ockams razor, finnas enklare teorier som förklarar fenomenen. Men som sagt, jag utger mig inte för att veta. Det gör dock du, och det är det som är just tröttsamt med radikala eldsjälar som ni. Ni är så övertygade om eran bild av världen. Nåväl, de sista adjektiven du tillskrev mig kan därtill slängas tillbaka; förutom ljugande då, men var och när har jag ljugit? Allt väl Merapi, ta en andetag, det är en vacker höstdag idag.

Du ställde en fråga, vad jag "kämpade för". Du fick ett svar som du uppenbarligen har svårt att hantera. Sorry men du kanske ska grunna lite mer på det.

Människor är inte självständiga öar, alla är del av något sammanhang, partner- och familjekonstellationer etc., inte sällan sociala konstellationer som utgörs just av individer ur båda grupper. Om varje, eller nästan varje, sådan konstellation har en eller flera medlemmar som är systematiskt missgynnad, anses mindre respekterad, inte tillåts nå sin fulla potential, då verkar det ganska orimligt att tänka sig att konstellationerna i ett ojämlikt samhälle skulle prestera socialt bättre, kvalitativt sett, än ett jämlikt. Och det verkar inte troligt att det är så enkelt att det är hälften glada, hälften inte glada. Även de som inte direkt hör till den missgynnade gruppen drabbas av sekundära effekter av ojämlikheten när medlemmar ur deras partner- eller familjekonstellationer, (mamma, syster, fru etc) blir systematiskt missgynnade.

(Märk väl att jag inte pratar om könsroller, traditionella vs moderna, utan om ojämlikhet. Det är två olika diskussioner.)

Du personligen är inte skyldig mig någonting men jag tycker det är viktigt att jämställdhet fortsätter vara en aktuell fråga och att vi aldrig tar det för givet.

Jag sa redan i mitt första inlägg i denna tråden att jag kallar mig för feminist för att jag tror på jämställdhet mellan könen. Det vill säga att man ska värderas lika oberoende av ens kön. Det är sant att vi har kommit väldigt långt med detta i Sverige på ett institutionellt plan men det finns många samhällsattityder och dylikt kvar som förhindrar många att leva det liv de vill leva. Därför behöver diskussionen och arbetet för jämställdhet fortsätta.

Vem är det jag för krig emot menar du?

På vilket sätt då?

Du är väldigt centrerad på det kosmetiska. Hur saker ser ut, hur folk klär sig osv.. Jag vet fortfarande inte var det här om "striktare klädkoder" kommer ifrån, eller vad som egentligen åsyftas, och ditt aggressiva svammel gör mig inte klokare.

Var någonstans har jag snackat om att täcka finnar? Sorry om du blivit mobbad för din kläd/sminkstil. Det borde såklart inte skett, men det enda du har producerat som bevis för att detta är feminister fel är en skärmdump från någon hemsida jag inte kände igen. Eftersom jag själv aldrig stött på denna attityd bland "likasinnade" tvivlar jag på att den är särskilt utbredd bland oss och att din ilska är felriktad.



Jo jag vill ha könsneutral rättvisa på båda hållen. Jag tror tyvärr dock att det kommer ta väldigt lång tid då det inte bara handlar om juridik utan även om samhällsattityder. Precis som du nämner så anser jag inte att någons religiösa tro rättfärdigar förtryck.



Artikeln handlar om smink. Jag vet inte hur du knyter an det till klädkoder så kan du vara god att utveckla. Kan du ge mig ett konkret exempel på när någon blivit sparkad på grund av hur de har sminkat sig? Spannet är rätt så brett, om du menar att man bör få sminka sig/klä sig som en dödsmetall growler när man jobbar på ett fik där mest pensionärer fikar kan jag förstå din arbetsgivares hesitans. Men det har ingenting med jämställdhet mellan könen att göra då en kvinna hade nog fått höra samma kritik.

Grunna påvad?
Jag tittar tillbaka och ser inga svar på frågorna.

Självklart är jag feminist.
"We've got all this"

Du för ett krig mot alla läsares intelligens här.
Du svarar inte på frågan, utan surrar runt som ett nattligt flygfä runt en tänd lampa.
Du svarar inte på vad du menar med jämställdhet. Bara att du vill att det ska vara jämställdhet mellan könen.
När jag säger att vi haft det redan på 70-talet, kör du en struts, fast det står inskrivet i svensk lag.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/jamstalldhetslag-1991433_sfs-1991-433

Värderas lika?
Det är väl upp till var och en hur man värderar vem och varför?
Vem ska bestämma det åt dig menar du?
Jag vet hur svenska kvinnor värderar män och jag vet hur svenska män värderar kvinnor och att bara den ena är "försvarbar" och den andra är "försumbar".

Du kan aldrig gissa vem som är vem.

Det finns ingen institution över Sveriges regering och gällande lagstiftning, så gå in på den länk jag bifogade igen och se själv.

Där slutar ditt argument.
När du inser att du är ute och cyklar, kan jag berätta för dig vilka rättigheter och möjligheter män saknar i Sverige just nu.

Även enligt lag, institutionellt, rättsligt, systematiskt och offentligt.
Här driver lynchmobbar män i döden utan att folk ens rycker på axlarna åt det och kör vidare som om inget hänt.

Visst, de har krismöte nu på SVT om Cissi Wallins och Maria Svelands för våra pengar inköpta program, men jag tvivlar att SVT lyssnar på den verkliga orsaken.

Då är du ju inte för jämlikhet eftersom du inte ser kvinnor som bryr sig om utseendet som ytliga
Du kan relevatisera hur mycket du vill att det är att hänga upp sig på detaljer, du är inte för jämlikhet, dessutom så hänger ju feministerna själva upp sig på minsta lilla detalj när det drabbar kvinnor på individnivå, oavsett hur få individfallen är
Så varför tjafsade du? Du bevisade ju bara att jag har rätt, du vill inte ha hundraprocentlig jämlikhet och har överseende med beteenden för kvinnor som du ej har för män
Du är en simpel fjäskapa ute efter kvinnors uppmärksamhet och hade inte "brytt dig" om jämlikhet om det inte varit för kvinnor, du hade lika gärna kunnat vara tradionalist och kristen, om det var det som du inbillar dig imponerar en stor gruppering kvinnor

Jag vet inte om du inte förstår mina svar eller dina övertygelser gör att du inte kan processera dem. Oavsett så är detta bara en övning i menlöshet. Du får gärna dansa iväg i tron att du "vunnit" denna diskussion men jag orkar inte svara dig något mer för du kan/vill uppenbarligen inte förstå vad jag skriver.

För övrigt så är Cissi Wallin i min mening en obotlig narcissist med psykopatiska drag som ingen någonsin under några omständigheter bör ta på allvar.