Om Bitcoin vinner

Kan någon förklara (för en idiot som mig) varför världens befolkning skulle börja använda just Bitcoin som ökat så mycket i värde? Om bara några procent av befolkningen varit med i uppgången och man börjar gå till en digital valuta så ta man väl något mer normalt som är lika villkor/värde för alla? Borde inte världens ledare komma överens om en ny valuta istället? Att det stiger nu är ju bara spekulation? Försöka gärna förklara istället för att förminska en.

Skulle vi hamna i ett normalläge där vi av nån anledning väljer just Bitcoin och då accepterar 1 BTC=500 000kr och så får man acceptera att vissa som klev in tidigt blev rika på detta men för majoriteten är det ok så länge den ligger stabilt och går att handla med seriöst?

Oljeshejker bygger palats i guld. Jag äger inte ens en guldring. Är det rättvist?

Är världen rättvis? Är US dollar rättvist fördelade?

Det är ju inte valutans fel att världen är orättvis. Och vad betyder egentligen ekonomisk rättvisa? Det finns många olika åsikter om det. Vill du ha en mer rättvis värld kan du engagera dig politiskt.

Det spelar ingen roll om 100 personer äger 50% eller 90% av alla bitcoin. Då får ju resten av oss dela på det som blir kvar. Bitcoin är praktiskt taget oändligt delbart i mindre delar. 1000 Satoshi = 0,00001000 ฿. Det ger ju egentligen bara att (hela) bitcoins blir än mer sällsynta och att en st bitcoin får ett högre värde i dollar/eur/kr/guld. Vi kan låtsas som att max supply är 2,1 miljoner i stället för 21 miljoner. Bitcoin blir precis lika användbart då med.

Ca 4 miljoner bitcoin tros vara bortslarvade. Om bitcoin blir världsvaluta i framtiden, skulle det då innebära att världen blir 20% fattigare pga att det saknas 4 milj bitcoin i omloppet?

Av samma anledning som hela värden gick över till streamade filmer framför VHS/Bluray marknaden.
Plötligt kommer det något nytt som är så mycket bättre än det gamla.

Digitalfoton åt upp Kodak, Iphone åt upp Nokia osv osv.

Bitcoin är en store of value, och dess innovativa digitala form gör den överlägsen övriga store of values.

Det kan dom försöka göra. Vi vet alla att dom inte kommer kunna enas, för varför har dom inte gjort detta tidigare. Euro projektet går ju sådär och då är det ändå likasinnade länder som försöker sammarbeta.
Men säg att alla regeringar enades om "global coin", sen då? Om folket säljer sina "global coins" för att dom litar på den decentraliserade Bitcoin istället, så spelar det ingen roll.

Att skapa en valuta är en sak, men att få förtroende för denna valuta är en helt annan sak. Bitcoin har förtroende mycket pga att den inte styrs av regeringar. En av 21 miljoner Bitcoin idag är en av 21 miljoner Bitcoin om 500 år.
Hur många nya dollar som printas varje år är skrivet i stjärnorna, och det gillar inte folk med massor av dollar utan söker sig annorstädes. Det borde småfolket göra också, om dom var lika smarta.

En purfärsk 500-lapp som du vakumförpackar och gräver ner i ett tennskrin är sannolikt mer värd än en Bitcoin om 500 år. Man behöver inte ens gå 500 år framåt i tiden för att börja notera en viss värdeökning. https://www.ebay.com/b/Zimbabwean-Paper-Money/162228/bn_16566721

Efter 500 år så är det inte pengar längre utan värdet är ett historiskt föremål.

För staten kan reglera allt? Är det staten som reglerar knarkhandeln också? Dom tillåter att kokain säljs på gatan i Sthlm? Dom tillåter alla vapen som flödar in i Sverige? Dom tillåter alla skjutningar som sker varje dag i Sverige? Ja, du har rätt. Staten kan "reglera" allt och har kontroll över allt

Om du hade levt på 1930-talet i Tyskland så hade du trott att Gestapo hade koll på allt. I själva verket så hade dom bara det för folket valde att tjalla på varandra för de själva var rädda för Gestapo och trodde Gestapo hade koll. Naivt va?

"Är du ensam eller?" Ja, verkligen jag som är 12 år.

Om BTC krashar till 15k USD. Then what? Då sitter du där med din värdelösa pant. Du snackar som att BTC är en självklar investering kortsiktigt. Du fattar väl att långivaren kommer kräva mer collateral om värdet på BTC skulle minska kraftigt?

Om det hade varit så obvious så hade alla gjort så. Marknaden är inte så enkel.

Se på Kina sa du? Hur många gånger har Kina förbjudit Bitcoin nu? Har tappat räkningen. Säkert över 30 gånger.

Som Edward Snowden sa "Bitcoin blir bara starkare av att Kina förbjuder". Men du ska fortsätta hävda att staten kan förbjuda/begränsa Bitcoin?

Förbjuda/begränsa/reglera ÄR samma sak. För om du påstår att dom kan begränsa/reglera, varför skulle dom inte kunna förbjuda helt?

Det är väl klart att ingen växlar sin FIAT till krypto för att samma dag köpa en flygbiljett genom att betala med krypto. Det är antingen folk som tjänar pengar i krypto eller folk som investerat i krypto tidigare. När du ska köpa något i butik går du väl inte till en bankomat för att ta ut kontanter att betala med istället för att dra ditt betalkort direkt i kassan?

Förklara gärna vad du menar med "bättre än FIAT"?

Långt innan kursen kraschar till 15K USD, du borde få varning att antingen öka din pant eller betala tillbaka lånet. För säkerhets skull 25% är en bra andel för lånet

Men långsiktigt kursen måste gå upp, kapital varor med begränsad tillgång måste öka i pris då fiat valuta tillgång öka exponentiellt år efter år. Det går inte att stoppa inflation nu, det har blivit en policy av alla världens central banken sedan 2008, om de stoppa trycka nya pengar in i system, då krascha hela ekonomi, det har de inte råd med

Nej, det är inte samma sak.

Du gör dig bara till åtlöje när du jämför med den galopperade knark-brottsligheten i eländets Sverige och sedan drar in 30talets Tyskland på slutet.

Kokain är inte ett betalningsmedel. Det är betydligt enklare att reglera betalningsmedel än rusmedel. Det kan vilken 13åring som helst förstå.

Du bara gör dig själv till åtlöje om och om igen.