Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Så länge han sköter sig, ja. Nilssons straff är inte avtjänat tillfullo eftersom han är villkorligt frigiven, prövotiden är 10 år, även om han inte står under direkt övervakning. Hans uppdykande och agerande på Bulletins bolagsstämma ger varningssignaler; förtäckta hot går helt i linje med hans persona och befinner sig utan tvivel i kriminella tassemarker. Jannik har troligen glappat och Nilsson följer med på stämman och tar över rodret. Uppfattar Nilsson som en utmärkt representant för ”The Dark triade” = psykopat/narcissistisk/machiavellisk i en ”skön” blandning.
https://m.youtube.com/watch?v=MEr4YB1Z84A
Villkorlig frigivning
https://www.domarbloggen.se/villkorlig-frigivning/

Undrar hur länge Gudmundsson stannar kvar.
Jag delar visserligen inte hans åsikter, men han får ändå anses vara relativt sansad. i alla fall när han är nykter.
Han kan omöjligt gilla den här utvecklingen.
Fast som sagt var; money talks.

Den nye VD:n har faktiskt varit politiker (liberal) på Åland och sommarpratat i radion där. Han har också varit inlagd på den slutna psykvården:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Jannik_Svensson

Nej, fy fan vad besviken man är.
Får Norrskensflamman att framstå som en svensk NY Times.

Jag har granskat Ricard Nilsson en gång i tiden och kunde då konstatera att han uppbär titel civilekonom. Det går att läsa kurser till en examen som kan tillgodoräknas för medlemskap i Civilekonomernas förbund.

Jag avskyr hans brott. Och jag har inget till övers åt honom rent personligt, men däremot kan jag ställa mig utanför och bedöma en situation objektivt, utan fördomar och i enlighet med lagstiftningen. Har träffat Ricard Nilsson vid ett tillfälle genom mitt jobb och kan konstatera att han då var korrekt, professionell och kunnig inom det han anlitats för.

Alla ska väl avhålla sig från att begå brott, inte bara de med prövotid???

Du bedömer inte objektivt, du spammar exakt samma inlägg i flera olika trådar samtidigt.
Det är att gå över till att bli propagandaminister åt trippelmördaren.

Jag var klart intresserad av Bulletin när projektet lanserades. Jag hade (då) förtroende för TS och de hade rekryterat många vassa pennor. Målsättningen verkade rimlig.
Men det tog inte ens ett par veckor för att inse att något var fel. Allvarligt fel. Siten var anmärkningsvärt dåligt byggd och ful.
De hade varken nyhetsredaktion eller några andra redaktioner (kultur, finans, sport etc.)

Jag förstod direkt att projektet inte skulle kunna bära sig ekonomiskt när de flesta av de mer profilerade skribenterna desperat lämnade det sjunkande skeppet.
Sedan så har jag bara sporadiskt följt utvecklingen. Det största problemet verkar helt klart vara Tino Sanandaji.
Det är en sak att sakna publicistisk erfarenhet - är man duktig och smart så kan man delegera. Men TS agerade som en idiot. Och gör det fortfarande.

Han är snarstucken, raljerande, går in med (oftast aggressiv ibland gråtmild) polemik på sociala medier samt verkar ha noll koll på rekrytering (t.ex den här pensionerade woke-redaktören från NYT som knappt kan peka ut Sverige på en karta).

Tino hade tydligen just New York Times som en förebild. Dvs han förstår inte ens vad NYT står för politiskt!
Om Bulletin klarar sig ett år till så måste finansiärerna antingen ha väldigt djupa fickor eller vara dumma i huvudet. Förmodligen båda. Och jag var som sagt väldigt positivt inställd till Bulletin.

Jag har inte följt något av vad RN skrivit eller poddat så kan inte säga mycket om hans stil så att säga. Men men hur menar du, spontant eller inte, ett ombuds uppgift är väl bland annat att för talan för den han företräder? (d. v. s. att han besvarar fråga ställd till Svensson är i sig inte konstigt om han var där i egenskap av ombud, sedan är det väl fullt möjligt att VD har befogenhet att ge uppdrag att granska kontrakt etc och detta utan att fråga Tino. Men det är väl högst oklart över den egentliga orsaken till att RN var där och vad som överenskommit mellan Svensson och RN och vad Tino Sandanji i detalj känner till om detta.

Ja, jag tvivlar ej på att han faktiskt är civilekonom. Bara mest nyfiken på hur det gick till då det, som jag tidigare påpekade, ej finns något lärosäte som erbjuder civilekonomprogrammet på distans.

Att alla kurser som krävs för en sådan examen finns på distans så man ändå kan få till en civilekonom-examen är något jag får fördjupa mig i. Det hade passat mig att kunna lägga kvällar och helger på det.

Lol. Varför tror du att människor är sanningsenliga om en dömd mördare frågar om något? Det är väl som utsagor som lämnas under tortyr, de tenderar inte att nödvändigt vara sanna utan ett svar som utfrågaren kan tänkas vara tillfreds med.