Flashback-användaren Dioz citeras idag i en helsidesannons i Dagens Industri

Det är ett sådant psykologiskt hinder för vissa att handla btc p.g.a. darknet-transaktioner, känns smutsigt. Extra positivt trigger försöker dem med för att ge folk motivation att bryta sig igenom och handla.

Skulle personligen vilja se det bolaget sprängas.

Märkligt att de inte använde inlägget under Diaz;

Upplägget får mig som antikryptonoob att tänka en gång till, ett börsnoterat företag där man lär använda bank-id så borde jag väl inte riskera att få mitt bankkonto avstängt.

Bara för att det saknas delar av stycket innebär inte att det är felciterat per se.

OnT så avskyr jag kryptoföretag som kör med den här affärsmodellen. Var länge kund hos Localbitcoins tills jag gick över till Coinbase för att det är billigare, och allt som står på kontoutdraget är något i stil med "COINBASE IE ER" eller liknande - kommer inte ihåg exakt.

När den där stora vågen av folk som blev utelåsta från sina konton p.g.a. misstänkt illegal verksamhet (läs de köpte också droger på FS/DM) så var det många som provade alternativa plattformar i stil med Safello. Man får ta vad man har, men detta är så jävla svennigt att jag knappt orkar kommentera. "Vi vill vara transparenta" = vi är statens bitch.

Då det är marknadsföring så är det lite mindre noga, men att förändra andemeningen i någons kommunikation är bedrägligt och straffbart i de flesta societet. Hur det fungerar med anonym användare på ett internetforum vet jag inte. Hoppas dioz vill göra en grej av detta, och att flashback backar dioz i detta. Vore fantastiskt om de fick safello att lägga sig.

Vad har Dioz för kommentar till detta?

Om man ska vara helt ärlig så är det ju en rejäl falskcitering.
I annonsen står det såhär:

"Safello är de största rövslickarna i världshistorien. Hela deras koncept är att vara 100% rumsrena."

observera att det är en punkt just före slutet av citeringen, efter ordet "rumsrena".
Citatet, i original, lyder såhär:

Safello är de största rövslickarna i världshistorien. Hela deras koncept är att vara 100% rumsrena, köra ut skiten på börsen, casha in. Smart av ägarna så klart, grattis till börsnoteringen!

Det finns på https://www.flashback.org/sp75824205

De nämner flashback för att det är väldigt känt och gör helt enkelt en varumärkes-snyltning, vilket ju även pushar FB så ingen negativt med det. Flashback är helt enkelt ett varumärke man vill förknippas med.

Jag kan se annonsen framför mig. "Hårbalsam XY, rekommenderas på flashback".

Safello annonserar i oligarkpressen !

En bra anledning att sakna tillit till både företagskulturen och produkterna.

Har dom citerat fel?

Ja, de har klippt av halva citatet

Det är ett skolexempel på körsbärsplockning. När man sedan anger källan blir det ännu värre.

Du menar att dom har citerat halva meningen? Finns det ett lagkrav på att ett citat måste innehålla hela delar av av text? Jag ser bara att det inte får förändras om det är ett citat alltås inte lägga till eller byta ut ord.