Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Här var det många exempel på förvrängningar, ja.
Du citerar "bättre klimatmodeller" som om de vore dåliga.
Och trycker på att det finns mycket osäkerheter om klimatet. Javisst, det gör det, ingen förnekar det.
Här handlar det t ex om att man inte vet säkert hur stormar kommer att bli av uppvärmningen. Mycket tyder på de blir kraftigare, men det finns en osäkerhet där, ja.
Men varför tror du att osäkerhet på vissa delar betyder att allt är osäkert? Klimatförändringarna handlar om många olika områden och vissa delar är mer väsentliga än andra.
Och ja, forskarna är överens om att våra utsläpp är orsaken till uppvärmningen. Den slutsatsen har man dragit efter att ha studerat alla tänkbara orsaker.
Den slutsatsen påverkas ju inte av hur stormarna blir. Det förstår du väl, det är ju helt olika saker?!
Slutet av artikeln i FoF:
__________________
Senast redigerad av suppose 2021-10-18 kl. 07:46.
Senast redigerad av suppose 2021-10-18 kl. 07:46.
Citat:
Dags för lite "förvrängningar" från forskare? (De förvirrade fetningarna är mina.)
https://fof.se/tidning/2021/1/artikel/urgammal-is-och-sten-avslojar-svunnet-klimat
Tänk att du VET att all uppvärmning till 100 % beror på AGW medan forskarna själva säger att det fortfarande finns många frågetecken.
Här kommer en annan forskare som är förvirrad ... eller kanske man borde kalla honom ödmjuk?
https://www.nyteknik.se/miljo/tva-miljoner-ar-gammal-is-ger-svar-om-koldioxid-i-atmosfaren-6979667
https://www.sgu.se/om-geologi/ett-klimat-i-standig-forandring/
https://www.sgu.se/om-geologi/ett-klimat-i-standig-forandring/vad-orsakar-andringar-i-klimatet/
Men kära nån, IPCC talar om "alla klimatpåverkande faktorer", medan du och Greta-har-rätt-om-allt (som är ungefär lika tröttsam som du) bara ältar koldioxidutsläpp från mänsklig förbränning ...
Var har ni nu er "bevisbörda"? Vi väntar.
Du får gärna spara på dina haranger med
Är det inte lite fjortisbeteende av en pensionär? Glöm inte heller att IT är en stor klimatbov.
För varje gång det kliar i emoji-fingret och du inte kan motstå impulsen att klicka, så kanske du lägger ytterligare sten på bördan mot den där hemska tipping pointen som enligt Greta kan inträffa redan vid 1,5 graders temperaturhöjning. Bevisbördan är hennes, men du får väldigt gärna hjälpa till.
https://fof.se/tidning/2021/1/artikel/urgammal-is-och-sten-avslojar-svunnet-klimat
Tänk att du VET att all uppvärmning till 100 % beror på AGW medan forskarna själva säger att det fortfarande finns många frågetecken.
Här kommer en annan forskare som är förvirrad ... eller kanske man borde kalla honom ödmjuk?
https://www.nyteknik.se/miljo/tva-miljoner-ar-gammal-is-ger-svar-om-koldioxid-i-atmosfaren-6979667
https://www.sgu.se/om-geologi/ett-klimat-i-standig-forandring/
https://www.sgu.se/om-geologi/ett-klimat-i-standig-forandring/vad-orsakar-andringar-i-klimatet/
Men kära nån, IPCC talar om "alla klimatpåverkande faktorer", medan du och Greta-har-rätt-om-allt (som är ungefär lika tröttsam som du) bara ältar koldioxidutsläpp från mänsklig förbränning ...
Var har ni nu er "bevisbörda"? Vi väntar.
Du får gärna spara på dina haranger med
Är det inte lite fjortisbeteende av en pensionär? Glöm inte heller att IT är en stor klimatbov.För varje gång det kliar i emoji-fingret och du inte kan motstå impulsen att klicka, så kanske du lägger ytterligare sten på bördan mot den där hemska tipping pointen som enligt Greta kan inträffa redan vid 1,5 graders temperaturhöjning. Bevisbördan är hennes, men du får väldigt gärna hjälpa till.
Här var det många exempel på förvrängningar, ja.
Du citerar "bättre klimatmodeller" som om de vore dåliga.
Och trycker på att det finns mycket osäkerheter om klimatet. Javisst, det gör det, ingen förnekar det.
Här handlar det t ex om att man inte vet säkert hur stormar kommer att bli av uppvärmningen. Mycket tyder på de blir kraftigare, men det finns en osäkerhet där, ja.
Men varför tror du att osäkerhet på vissa delar betyder att allt är osäkert? Klimatförändringarna handlar om många olika områden och vissa delar är mer väsentliga än andra.
Och ja, forskarna är överens om att våra utsläpp är orsaken till uppvärmningen. Den slutsatsen har man dragit efter att ha studerat alla tänkbara orsaker.
Den slutsatsen påverkas ju inte av hur stormarna blir. Det förstår du väl, det är ju helt olika saker?!
Slutet av artikeln i FoF:
Citat:
Du borde läsa allt, inte bara de uttryck som du gillar.
Vår planet har alltså gått igenom svindlande förändringar genom årmiljonerna. Men i dag har vi ett speciellt läge, eftersom det är vi människor som står för en av de processer som raskt ändrar jordens förutsättningar, påpekar Alasdair Skelton.
Vi tar upp kol och olja som tagit miljoner år att bildas och lagras i marken, och släpper ut det bundna kolet i luften under loppet av några få decennier. Det här är något helt annat än de naturliga variationerna.
Därmed är vi tillbaka till det som gör forskning om jordens klimathistoria mycket aktuell och viktig.
– Om vi inte fortsätter att försöka lära oss mer om hur klimatet fungerar, kommer vi inte att förstå vilka de känsliga delarna i klimatsystemet är, säger Helen Coxall.
Forskarna lär sig fortfarande, och det vore förödande att inte samla in så mycket information som möjligt, menar hon.
Vi tar upp kol och olja som tagit miljoner år att bildas och lagras i marken, och släpper ut det bundna kolet i luften under loppet av några få decennier. Det här är något helt annat än de naturliga variationerna.
Därmed är vi tillbaka till det som gör forskning om jordens klimathistoria mycket aktuell och viktig.
– Om vi inte fortsätter att försöka lära oss mer om hur klimatet fungerar, kommer vi inte att förstå vilka de känsliga delarna i klimatsystemet är, säger Helen Coxall.
Forskarna lär sig fortfarande, och det vore förödande att inte samla in så mycket information som möjligt, menar hon.
__________________
Senast redigerad av temptedmania 2021-10-18 kl. 09:04.
Senast redigerad av temptedmania 2021-10-18 kl. 09:04.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
