Flat Earth--Jorden är platt

Lägger mig i här, till Clay Allisons stora förtjusning.

Har du någon gång dykt? Skillnaden mellan ytan och tio meter ner är densamma som mellan trycket på ytan och vakuum.

När jag var nere tjugo meter, alltså dubbla trycket mot vakuum och ytan, så trycktes dräkten på (hade varma kläder på mig under, de behövs på Hästudden), men värre än så var det inte. I ärlighetens namn så har jag inte ens något minne av trycket, men var inte ner mer än typ tjugofem meter. 2.5 gånger mer än ditt otroliga tryck. Om nu PADI.s dykagbok som jag noterat i själv stämmer.

Du är helt fixerad vid bilder. Det är det enda som kan bevisa nåt - utom gud då, som du köper rakt av utan någon som helst bevisning.

Det finns även bilder föreställande jorden, tagna från rymden. Och det finns bilder förställande rymden tagna både från jorden och från rymden.

Sen finns det en uppsjö av annan evidens.

Det finns väldigt gott om evidens för att rymden finns.

Har du något enda endaste evidens för att jorden är platt? Näe, tänkte väl det.

Edit: En lite bild på barriären? Nähe, den har aldrig fotograferats. Där där man. Bara fantasi alltså.

Påståendet om rymddräkten som kan lagas med tejp är befängt, det befängda är att inga bevis presenterats för det. Men ändå så känner du och andra en plikt att försvara det befängda. Ni undviker alla att svara på frågan om rymddräkten som är påståendet utan anför istället allsköns ballonger och colaburkar. Samtidigt beskyller ni mig för att inte vilja acceptera bevis för andra saker än just påståendet som bevis för just påståendet, utan att reagera över den uppenbarar motsägelsen.

Det som är så fascinerande i detta är just din och andras reaktion när ni ställs mot väggen, är den hypnotiska och känslomässiga reaktionen. Likt hyenor samlas ni och försöker skrika ner mig, istället för att behandla mig som den foliehatt jag är och bara låta mig vara med mina galna teorier så kommer ni tillbaka för mer. Jag är ett hot mot er illusion, denna illusion är fokuspunkten för ert trauma. Minst sagt fascinerande.

Det är traumat och hypnosen som gör konspirationen om den runda jorden möjlig. Ingenting i människans värld är baserat på logik eller rationalitet. I kejsarens nya kläder är de som inte ser de nya kläderna foliehattar. Du får ursäkta mig men det är mycket komiskt!

Exempel på en diskussion på högt nivå med en som tror att jorden är platt:

Boldogg:
Vänligen producera bevis för att en rymddräkt kan repareras med tejp om ett hål uppstår i vakuum, eller rymden som det även kallas.

Beviset är att det inte finns något i rymden. Det finns inget tryck där. Vad skulle då vara problemet med att stänga det hålet med tejp?
Boldogg:
Vad bra! Visa nu hur detta går till

Du klipper en lagom stor bit tejp och klistrar in den över det relevanta hålet.
Boldogg:
Tack för att du erkänner att ditt påstående var taget ur röven.

Kan du bevisa att solen försvinner bakom horisonten på grund av perspektiv?
Boldogg:
Nej, och jag har inte sett några bevis på att jorden är rund

Kan du förklara hur det är möjligt att se södra korset direkt i söder över hela södra halvklotet om jorden är platt?
Boldogg:
Nej, och jag har inte sett några bevis för att jorden är rund.

Kan du förklara hur det kan vara ljust dygnet runt där kryssningsfartygen färdas i Antarktis om jorden är rund?
Boldogg:
Nej, och jag har inte sett några bevis för att jorden är rund.

Kan du förklara hur det är möjligt att flygplanen på södra halvklotet måste ha fyra gånger så mycket hastighet som i norra för att nå fram til målet?
Boldogg:
Nej, och jag har inte sett några bevis för att jorden är rund

Det fetade: jag tror bestämt att du visar här att du är fixerad vid bilder.

Guds existens går inte att bevisa, det är det som är poängen.

Bilder och repetition är en väsentlig del av hypnos, poängen med MIR, ISS och annan rymdpropaganda är att visa upp den runda jorden och att rymden finns. Bevis finns dock inte vilket visar att du tror på den runda jorden och rymden. Utan bevis tror du, men du har blivit lurad att bara tro på det du som du är anvisad att se på.

Bilden på Jesus och de två tjuvarna beskriver just detta. Nu gav jag dig något mycket värdefullt.

Bilden på Jesus och de två tjuvarna. https://www.google.com/search?q=jesus+on+the+cross+three+crosses&rlz=1C1G CEB_enSE914SE914&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ah UKEwj9nvSQk9HzAhVm-ioKHXe_AiYQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1366&bih=625&dpr=1&s afe=active&ssui=on

Stämmer bra. Jag håller med om din summering.

Vad har bilden på Jesus och de två rövarna med jordens form att göra.
Vad har Guds existens med jordens form att göra
Vilken hypnos då

De två tjuvarna är dina ögon och de stjäl fröet (Jesus) från dig, de stjäl det som är din rätt. Det är vad konspirationen om den runda jorden handlar om. Bilderna som visar den runda jorden och rymden är falska och de stjäl din rätt ifrån dig, dina två tjuvar(ögon) stjäl fröet från dig.

Guds existens kan inte bevisas, det är det som poängen. Samma princip appliceras på tron om den runda jorden, det är känslomässigt. Det är tro. Det är därför det är möjligt.

Den känslomässiga reaktionen som anhängare av globjorden visar upp när de avkrävs bevis visar på undermedveten reaktion. Att tex försvara påståendet om att en rymddräkt kan lagas med tejp men sedan inte kunna producera bevis för detta, men ändå hävda att det sant visar på hypnos. Det är att utföra ofrivilliga handlingar, känslomässiga handlingar.

Problemet med dig är att du inte vågar stå för det du menar. Är du så i vardagen också? Du måste ha en anledning till varför du inte tror på det med rymddräkt och tejp, men när jag frågar vägrar du svara. På samma sätt har jag presenterat fem mycket tydliga bevis på att jorden är rund, men du vågar inte förklara varför du tror att bevisen inte är sanna. Då är det helt omöjligt att föra en meningsfull diskussion. För att uppnå det måste vi veta vad vi argumenterar emot, men du vågar inte komma med det.

Är det så att du är med i nån religiös sekt? Har du börjat tvivla på din tro och försöker rättfärdiga det du försöker tro på med att vetenskap minsann också bara är tro?

Du har inte presenterat bevis att man kan laga en rymddräkt med tejp. Du har presenterat liknelser för lagning av annat som tex cykelslang.

Att säga att jag inte vågar stå för något är ett retorisk grepp för att få mig att argumentera på dina villkor, nämligen de att liknelser som bevisar annat också skulle bevisa påståendet. Dina liknelser bevisar annat än påståendet.

Du har inte presenterat bevis för att jorden sfärisk, du har presenterat effekter som skulle kunna tyda att jorden är rund. Inget av det du presenterar visar det 'runda'. Jag förklarar om och om igen att bevisen inte visar på någon sfäriskhet och ditt svar är igen att jag inte vågar diskutera. Igen samma retoriska grepp. Effekt utan orsak bevisar effekt, det är allt.