Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Vilket facit ? något som hände för 20 år sedan ? nja lite långsökt.

max 5-6 mån från händelsen bakåt.
Det är nog mer relationen och hur den utvecklades med bra och dåliga saker.
Både BO och GM hade en historia med olika behov och känslor.

Vid händelsen hade både GM och BO triggat igång varandra under några dagar.
BO triggade GM på ömma punkter och på samma sätt triggades BO av GM på ömma punkter.
Triggandet bygdes på under någon/ra dagar eller någon/ra veckor.
Utifrån vittnesmål om högljuda samtal före händelsen.

Uppgifter i förhör ger vid handen att GM inte hade för avsikt att döda BO utan bara hota.
Triggandet hade satt stor press på GM. Vapnet var ett verktyg för GM att få BO sluta med triggandet.

Uppgifter angående själva skottet går isär gällande hur det gick till. Filmen ger vid hand att tiden mellan hämta vapnet och skottet är minimal. GM hämtade vapnet och ville få ett stopp snabbt på triggandet. Istället börjar BO filma GM igen och fortsatt triggande så som #skjut mig fegis" med mera.
BO:s vapen var att filma för det var ju känt att GM inte ville vara med på film. Vilket finns med i film 1.

Jag har en känsla av att Uppdrag granskning "De utvalda barnen" som just sänts gav L en del otrevliga flash-backs, vilket BO tydligen kommenterade. Det kan varit en delkomponent.

Ett helt perfekt inlägg och mycket, mycket välformulerat, det kan inte bli klarare och tydligare!!

Men det lär inte hjälpa mot de som inte besitter någon större läsförståelse, tyvärr!

Jag har inte sagt att hon skaffat vapen för att skjuta E. Det hade hon ju gjort flera år innan hon ens kände E.
Vem vet om hon kände sig hotad av något?

De som borde gjort det, är väl hennes föräldrar. De känner nog henne bäst av alla och jag minns hur mamman hejade och klappade händerna åt henne när hon stolt på FB visade upp att hon skulle "göra Skåne osäkert".

Trots att både psykisk ohälsa och beroende är mycket utbrett i samhället och dom allra flesta har nära anknytning saknas kanske förståelse och inlevelseförmåga att förstå hur det är att leva med dessa och framförallt hur ihålig och eftersatt öppenvården är. Det är nog inte läsförståelse det är brist på i tråden och svenska samhället.

Nu har många av oss andra inte sett filmen, så det blir ju svårt att uttala sig.

Men den visar väl då att det inte inte var någon "hätsk" stämning under dessa 4 minuterna. En granne har ju omtalat att de hörde någon form av bråk tidigare, grannarna skämtade lite och sa i förhöret att de hade sett fram emot lite fredagsunderhållning i att lyssna på bråket.

Polisen frågar L redan i polisbilen hur det är med hennes finger/hand som är svullen och blå, om L och E har bråkat fysiskt, vilket hon bekräftar men samtidigt viftar bort.

Jag läser både läkarundersökningen av L och obduktionsprotokollet av E som att båda har små skador på kroppen (skrapmärken, små blåmärken), som efter ett mindre fysiskt slagsmål, mer som knuffar.

L säger väl också att hon fått en örfil av E i sovrummet, om jag inte missminner mig.

Jag tror inte L blev så desperat av att/om E ville lämna henne, jag tror att det var sättet, att där och då lämna huset, mitt i natten, full, och ingenstans att ta vägen, egentligen, och oron över vad E tänkte göra med hennes saker.

Varför lämnade inte E huset (han hade ju både vänner och familj i närheten/gångavstånd), för en natt, för att ordna med Ls flytt nästa dag?

Varför ringer inte E polisen under dessa 4 minuter och säger att L är beväpnad? E håller ju t o m mobilen i handen? Skottet i sig tar ju max en sekund......

Bara lite funderingar.

Jag har sett mängder av statusar av den typen. Väldigt barnsligt men ingen flaggning för att man ska skjuta någon med berått mod. Du sa att någon annan var med på statusen? Har denne också mördat vid det här laget?
Det är väl klart att morsan är stolt när hon faktiskt slutför någonting.
Du är klart bitter och forcerar extremt långsökta samband. Det är ju DU som såg allt i förväg så det är klart att DU skulle ha reagerat. Att beskylla hennes föräldrar i efterhand känns lamt.

Kanske myndigheterna borde granska sig själva.

Det gör dom om du vill vara så där svepande. Men vad menar du egentligen? Vilka myndigheter och på vilket sätt och sammanhang?
Ytterligare innuendo.
Är "myndigheterna" iblandade i din fixering? Tillsammans med big pharma som förvandlade din älskling till "knarkare"?

Tack för en ypperlig förklaring för oss som inte sett filmen, tack!

Jag har för mig att L i förhör säger att hon inte sett SVTs dokumentär, hon orkade inte, samt att hon tackade nej till att medverka i den.

Men jag kan minnas fel.

Tyvärr verkar den vara borta från SVTPlay nu.