Skandiamannen

Ok, skall lyssna på Palmemordet-podden sedan. Men tills vidare: Kan man inte tänka sig här i detta (Thomas Petterssons?) Grandscenario att SE ser att makarna Palme har börjat gå söderut på Sveavägen, och att han då kan utgå ifrån att de tänker promenera just den vägen hem? Om SE i det här läget (t.ex. vid bokhandeln nära Grand) kommer på idén att hämta en revolver på jobbet, eller helt enkelt stämpla ut innan han skjuter Palme, så är det väl alldeles rimligt för SE att tänka sig att han kommer att kunna hitta makarna Palme igen när han sedan kommer ut genom huvudentrén.

Och om de nu mot SE:s förmodan skulle ha avvikit från Sveavägen, och t.ex. tagit in på någon tvärgata, då kanske han kanske sökt upp dem och mordet hade kommit att ske där i stället (och man hade kanske även då kunnat tycka att det här var en otrolig slump). Eller också hade SE tappat bort dem här, och så hade det inte blivit något Palmemord den här kvällen. Kanske inte något Palmemord överhuvudtaget (en otrolig slump det också?).

Ja, eller enklare uttryckt: Var SE vid Grand? Jag börjar faktiskt själv luta alltmer åt att Thomas Petterssons Grand-teori är ganska vettig ändå. Det alternativet känns på något sätt ändå mer begripligt än det här rena impulsmords-scenariot som t.ex. Lars Larsson var inne på.

Det är väl ändå konstaterat att han har befunnit sig på mordplatsen. Eller har jag missat något?

Edit:
Ok, jag fattar. "hamnade just på mordplatsen" kanske hade varit en tydligare formulering. Då hade inte ens du kunnat missförstå.

Genom iakttagelsen av LJ är det konstaterat att han var vid mordplatsen, men du vill ju även vrida bort den iakttagelsen, så i ditt fall behöver du inte ens mena att SE var på mordplatsen?
//

Japp, vi kan också konstatera att när SE kom in värmen på Skandia så tog värmeskillnaden så hårt på honom så att han glömde att berätta vad som hänt dryga 5 min tidigare, dvs att han sett mördaren, pratat med LP, fått signalement från henne, jagat efter poliserna, hört ett vittne beskriva hans utstyrsel, samt blivit avvisad att lämna uppgifter. Dock fick han ju fram det viktigaste, att OP såg liten ut , poliserna var brysk mot LP, samt att han var hörd av polisen. Solklart minnesfel just då, men det gick till sig som tur var.

Sen kan vi ju också konstatera att det faktum att det SE berättar är stöpt i samma form som det som visas i media är helt i linje med hur andra vittnen agerar. Det har vi också fått lära oss.

Att han inte fick fram mer info i sitt första förhör om LJ beror på att den som tog emot samtalet inte fick med all info SE satt inne med. Tack då behöver vi inte fundera på det.

Den som sprang på åsen hade en vapenväska mindre än en necessär så det kan omöjligen vara SE.

Sen har vi det där med att han inte berättar nåt om vad som händer i övrigt på mordplatsen, chevamannen, JÅS, flickan som kräktes etc, men det är ju helt i linje med hur andra vittnen också gör. Dvs, om SE och ett oskyldigt vittne typ missat samma sak så innebär det att SE är oskyldig. Case closed. Naturligtvis har SG och AH tittat i backen och inte sett att SE hjälpte dom. Solklart.

TP och KP är fantasifarbröder och är inte på samma nivå som SE-förnekarna. Helt klart är det så. Förnekarna kan analysera det här och man kan inte annat än imponeras. Senaste PU drack kaffe och proppade i sig fikabröd. ”Skit i att kolla upp vad SE säger och sånt där, ta en bulle till istället Melander. Vi hittar på att SE är skäligen misstänkt”.

"SE:s iakttagelse av Lars J" är en gammal fix idé som det helt saknas objektivt stöd för i förundersökningen. Sedan finns det som jag har varit inne på i flera tidigare inlägg något helt annat som faktiskt binder SE till brottsplatsen. Men om du nu efter snart ett års käbblande i den här frågan ännu inte har kunnat ta till dig vad jag skriver, då är det nog ingen större idé att jag drar det för dig igen.

Grandmannen står kvar, som Mårten säger. Sen tror jag att han går efter på avstånd men sakta närmar sig. LN ser honom bakom LOP vid korvkiosken. Jag tror det kan vara så att Olof lagt märke till honom vid bokaffären och även att han gick efter när de närmade sig korvkiosken. Så att Olof styr promenaden över gatan. Finns vittnesmål från sjukhuset att det var Olof som ville gå över vägen. Men mannen korsar också, finns ett vittnesmål.

Sen kanske Olof initierar stoppet vid Sari för att få mannen passera. Eller så initierar Lisbet men Olof är den som gör stoppet kort för att mannen kanske också stannat upp. Färden fortsätter. Kan det ha varit en ouppmärksam Lisbet, en orolig Olof och en ångestfylld blivande mördare som vandrade?

De tre möter NF. Längre söderut står AB och hänger. AB är full. Nu måste det ske, vid Kungsgatan kan det vara för sent.

"SE:s iakttagelse av Lars J" är en gammal fix idé som det helt saknas objektivt stöd för i förundersökningen. Sedan finns det som jag har varit inne på i flera tidigare inlägg något helt annat som faktiskt binder SE till brottsplatsen. Men om du nu efter snart ett års käbblande i den här frågan ännu inte har kunnat ta till dig vad jag skriver, då är det nog ingen större idé att jag drar det för dig igen.

SE sköt Palme.

Han hade inget vapen eller motiv och han kommer med stor sannolikhet ut för sent på Sveavägen för att hinna fram till hörnan när mordet sker.

Det finns också ett antal personer som sett honom utföra mordet. Detta bör han som mördare veta.

Men efter en löprunda på stan så tar han sig iskallt tillbaka till arbetet i anslutning till mordplatsen i stället för att åka hem.

Han chansar på att inget vittne ska känna igen honom. Att ingen polis tycker att han stämmer in på mördarens signalement.

Trots antalet mordvittnen så är det heller ingen som pekar ut SE då han glatt frekventerar TV och tidningar.

Lås den här erbarmliga tråden av anständighetsskäl.

SE sköt Palme.

Han hade inget vapen eller motiv och han kommer med stor sannolikhet ut för sent på Sveavägen för att hinna fram till hörnan när mordet sker.

Det finns också ett antal personer som sett honom utföra mordet. Detta bör han som mördare veta.

Men efter en löprunda på stan så tar han sig iskallt tillbaka till arbetet i anslutning till mordplatsen i stället för att åka hem.

Han chansar på att inget vittne ska känna igen honom. Att ingen polis tycker att han stämmer in på mördarens signalement.

Trots antalet mordvittnen så är det heller ingen som pekar ut SE då han glatt frekventerar TV och tidningar.

Lås den här erbarmliga tråden av anständighetsskäl.

Lysande. Ytterligare starka faktabaserade argument får vi här. Var finns källor till detta eller är det underförstått att vi ska lita på ditt goda omdöme? Ytterligare en som lyckats runda SE. Man häpnar. Men då kan vi ju avskriva SE då. Var befann han sig på mordplatsen förresten, det har jag alltid undrat?

Om du tycker att du är för stor för denna tråd finns ju tråden om Mordet på Olof Palme (om den finns kvar). Säkert rätt forum för dig och där har dom nått riktigt långt.