Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Ja fast den aspekten kan ju bli lite skev, jag tycker också om djur, men jag har absolut inga problem med att skjuta dom i viltvårdande syfte (läs jakt). men jag förstår hur du tänker. Är man uppfödd i bushen som jag, så är jakt å fiske en del av uppväxten, är man inte det å tycker om djur men ändå vill ha jägarlicens, så blir ekvationen mer knepig.

Hennes bakgrund fram till skottet, måste väl ändå ha betydelse för vilken typ av straff hon ska dömas till.

Vi diskuterar det vi tycker är relevant så du kan väl diskutera med dom andra som ältar sånt som inte vi tycker är relevant.😀

Ända sen hon var barn? Förklara gärna hur det skulle vara relevant

Du får Du får diskutera vad du vill men då får du också finna dig i att bli bemött

Det kan finnas olika anledningar till det, vilket förmodligen inte är applicerbart på L. Vi har en jakthund, sambon jagar, vår hund är dessutom utbildad eftersökshund. Själv har jag jägarexamen och vapenlicens, för att gå jaktprov med vår hund. Men som sagt inte applicerbart på L.

Ja då undrar ju jag vad du ska ha det till. Inbördeskrig?

Jo jag vet hur du menar och känner några viltvårdare själv.

Det får vi se när rättegången är över, så kan jag kanske berätta vad jag tänker.

Det går ut på att illustrera att man inte behöver vara intresserad av jakt utan mer att ingå i en social kontext

Jag är också intresserad av det, och det finns flera exempel i historiskt sett där en mördare har anskaffat vapen långt innan offret är utsett, så du kan sluta kverulera mej. varken du eller jag vet syftet med att L skaffade ett vapen. Detta forum tillåter spekulation, å spekulerar å funderar är det jag gör för jag tycker det kan vara relevant med syftet att skaffa vapen

Relevant för mordet?