Citat:
Håller verkligen med, nu var det bara två veckor kvar.Krmkr och hans hangarounds verkar inte ha förstått vad som hänt:
- Esbjörn har sålt sin fastighet i enlighet med kontraktet från 2020 och till samma pris
- Esbjörn har fått en symboliskt dispositionsrätt som ingen av oss vet hur den är formulerad.
- Ingen av Esbjörns "skyddsänglars" påhitt som lämnats in till tinget har haft någon bäring alls. Det finns INGET av detta i förlikningen.
Kan inte detta gå in i era tröga skallar! All skit som ni skriver om kringeffekter för köparen beror på lögner och elakt förtal av köparen av våldsverkaren och hans konspiratörer, Margareta, Monica etc, med benäget bistånd av Lief Brännvinström på Expressen.
För att markera att det man hävdat till tinget hade bäring hade en prisjustering uppåt (även en låg prisjustering som de 200 000 kr som påståtts erbjudits vid MUFen) visat att priset var för lågt. Dessutom hade Monica kunnat skrivit på förlikningen, hon har ju fullmakt, för att visa hur svag Esbjörn är. Inget står så svagt var Esbjörns case. Esbjörn fick ta det han fick eller förlora Big Time i tinget!
Formuleringen med viss tidsbegränsad dispositions rätt och att den hemlig hålls är endast ett påfund av Team Esbjörn. Detta ger möjlighet för hans ”advokater” att precis som de gjorde gå ut i media och uttala sig kryptiskt om en klausul som de borde hålla käft om och hedra förlikningsavtalet. Är det någon som tror på ”advokaterna” när de påstår att klausulen hemlighålls för att fotografer inte skall fota Esbjörn när han besöker sina försålda fastigheter. Esbjörn med anhang kan faktiskt numret till gamarna på Expressen!
Personligen tycker jag det är mycket synd att det inte blir någon tingsrättsförhandling så att domare hade fått meddela vad som gäller på Svensk fastighetsrätt. Nu löper vi risken att fler agerar som Esbjörns "skyddsänglar" och våldsverkaren Johann finns det tyvärr alltför många av. Jag förstår varför köparen tog förlikningen men beklagar stort att hon gjorde det. Detta gäller även det SANNA förtalet.
- Esbjörn har sålt sin fastighet i enlighet med kontraktet från 2020 och till samma pris
- Esbjörn har fått en symboliskt dispositionsrätt som ingen av oss vet hur den är formulerad.
- Ingen av Esbjörns "skyddsänglars" påhitt som lämnats in till tinget har haft någon bäring alls. Det finns INGET av detta i förlikningen.
Kan inte detta gå in i era tröga skallar! All skit som ni skriver om kringeffekter för köparen beror på lögner och elakt förtal av köparen av våldsverkaren och hans konspiratörer, Margareta, Monica etc, med benäget bistånd av Lief Brännvinström på Expressen.
För att markera att det man hävdat till tinget hade bäring hade en prisjustering uppåt (även en låg prisjustering som de 200 000 kr som påståtts erbjudits vid MUFen) visat att priset var för lågt. Dessutom hade Monica kunnat skrivit på förlikningen, hon har ju fullmakt, för att visa hur svag Esbjörn är. Inget står så svagt var Esbjörns case. Esbjörn fick ta det han fick eller förlora Big Time i tinget!
Formuleringen med viss tidsbegränsad dispositions rätt och att den hemlig hålls är endast ett påfund av Team Esbjörn. Detta ger möjlighet för hans ”advokater” att precis som de gjorde gå ut i media och uttala sig kryptiskt om en klausul som de borde hålla käft om och hedra förlikningsavtalet. Är det någon som tror på ”advokaterna” när de påstår att klausulen hemlighålls för att fotografer inte skall fota Esbjörn när han besöker sina försålda fastigheter. Esbjörn med anhang kan faktiskt numret till gamarna på Expressen!
Personligen tycker jag det är mycket synd att det inte blir någon tingsrättsförhandling så att domare hade fått meddela vad som gäller på Svensk fastighetsrätt. Nu löper vi risken att fler agerar som Esbjörns "skyddsänglar" och våldsverkaren Johann finns det tyvärr alltför många av. Jag förstår varför köparen tog förlikningen men beklagar stort att hon gjorde det. Detta gäller även det SANNA förtalet.
Förtalsmålet handlade nog mycket om risken att rättegången skulle ske under valrörelsen, men även där tror jag att hon skulle fått rätt.