Citat:
Ursprungligen postat av
Mr.Woods
Om
samma andel är positiva tyder det väl på att smittan ligger på ungefär samma nivå?

Inte när förutsättningarna ändras, är indikationen för testning konstant men antalet utförda tester minskar kommer andelen positiva förändras, i vilken riktning beror på vilka det är som inte testas (är de mer eller mindre sannolika att vara smittade, dvs hur utbredd är smittan där man inte tittar).
Menar man att smittan är konstant trots ovanstående innebär det alltså att man lyckats utesluta ett representativt urval (lika många sjuka som ej). Om man hade den kollen verkar det onödigt att testa öht.
Om man menar att det snarare ökat så ska istället fler sjuka fallit bort ur statistiken vilket ter sig märkligt och det borde dessutom synas i annan statistik, se diskussion tidigare idag. Den enklaste förklaringen givet att man inte (medvetet eller ej) systematiskt förändrat vilka man testar är att smittspridningen de facto är lägre.
Nu kompliceras det här i praktiken av en massa faktorer (allt annat är aldrig statiskt) men som tumregel för att se vart vinden blåser verkar det funka så här långt.