Situationen i Ukraina just nu, del 4

Och i vilken riktning tycker du Zelenskij påverkar det hela genom att placera sina tillgångar i Belize?

Yanukovychklanen snodde USD 40-100 miljarder. Poroshenko och Zelenskyi sysslade och sysslar inte med förskingring inärhetens närhet för dessa belopp vågar jag påstå. Förövrigt är presidentlönen USD 1000 i månaden. Så lite svårt vara helt "laglig". Men skillnad också med Yanukovych starka konstitutionella makt så hade och har Poroshenko och Zelenskyi svag presidentmakt. Reformtakt avgörs i Rada.

Märk väl att under Yanukovych skedde en väldigt aggressiv stöld av företag från motståndare. Klart vissa skyddade tillgångar offshore både i Yanukovychklanen och bland motståndare. Ryssland är snäppet värre i alla avseenden. Observera att ägande offshore inte med automatik handlar om skatteflykt utan också skydd av äganderätten.

Kolomoisky är sedan ett tag sanktionerad och krävd på pengar i USA, men det sätts nu på paus, då man vill sätta press på att Privatbanks case och lagstiftning ska fortgå mot Kolomoisky i Ukraina först. Z har trots viss koppling till Kolomoisky inte hittills gjort politiska beslut till Kolomoiskys fördel. Men förutsättning för lån från IMF, EU och liknande förutsätter att det skruvas åt mot Kolomoisky. Så ett tänkbart scenario är att K slutligen flyr nånstans.

https://www.atlanticcouncil.org/blog...or-kolomoisky/
https://www.intelligenceonline.com/c...,109688364-art
https://ecfr.eu/publication/falterin...nes-oligarchs/

Uppenbart och förutsägbart ägnar Ryssland sig redan med utpressning och trissar upp gaspriser till Europa inför vintern. Ukraina hade naturligtvis helt rätt. Redan har ryssarna uttalat sig att godkännande av Nordstream 2 utgör villkor för att trappa upp gastillgången. Naturligtvis borde man i Europa omgående lämna det idiotiska NS2 projektet.

Du glömmer att dina kompisar korruptionärerna i Ukraina inte har underhållit det som numera kallas den rostiga rörhögen dvs. det Ukrainska transitsystemet för gas.
Om det eftersatta underhållet skulle åtgärdas så innebär det att ALLA PENGAR från transiteringen går åt till reparationer och utbyte av materiel och INGET blir över till stats(korruptions)-kassan.
Ukraina har själva med god hjälp av USA och EU sedan 1991 försatt sig i en situation som är ohållbar på alla sätt.
Detta genom att gasledningen låtits förfalla till den grad att den inom en mycket snar framtid kan räknas en potentiell säkerhetsrisk och därmed även utgöra även en risk för uteblivna gasleveranser till EU.

Vi skall härvid särskilt notera att kontraktet för transitering löper ut inom en relativt kort tidsperiod dvs. 2024 och att reparationer av gasledningen skulle leda till att inga pengar blev över fram till den dag kontraktet löper ut.

Således är det helt klart att Ukraina och deras chefer på andra sidan atlanten både vet om och kallt räknar med att gastransiteringen tar slut, och att man under tiden ägnar sig åt att fullt ut spela offerrollen inför hela EU genom att peka på det stygga Ryssland/Putin och försöker att på alla möjliga vis utpressa EU och i synnerhet Tyskland på "gratis ost" dvs. bidrag och sk. "kompensation" för "sk. förluster" kopplade till idrifttagandet av NS2.
https://on.rt.com/bhks

Dmitrij Medvedev har skrivit ett dystert brev om Ukraina och Zelensky

https://www.kommersant.ru/doc/5028300

Här är översättning

1. Ukraina letar efter sin egen identitet och en speciell väg och sammanställer sin egen separata historia (även om samma historia lär att ta hundratals år). Men ukrainska ledare, särskilt topppolitikerna, är människor som inte har någon säker självidentifiering. Olyckliga människor. Vem är de, medborgare i vilket land är de, var är deras rötter, vad är deras historiska identitet, etnicitet, vilka gudar ber de till? Vem känner de att de är? Är de ukrainare? "Européer"? Ryssar? Judar? Tatarer? Ungrare? Karaiter?

Den nuvarande presidenten i detta trötta landet är en person med judiska etniska rötter som har talat ryska hela sitt liv. Dessutom arbetade han i Ryssland och fick rejäl förmögenhet från Ryssland. Men i ett visst ögonblick, efter att ha blivit statschef, av rädsla för att få en annan "Maidan" riktad mot sin personliga makt, förändrade han helt sin politiska och moraliska inriktning. Faktum är att han gav avkall på sin identitet. Han började på allvar tjäna de mest rabiata nationalistiska krafterna i Ukraina (som jag måste erkänna alltid har funnits där, men som högst utgjorde 5-7% av den aktiva befolkningen).
Man kan bara föreställa sig hur äckligt det var för honom att begå en sådan moralisk "salto-dödlig". Detta påminner om den galna situationen när representanterna för den judiska intelligentsian i Nazityskland av ideologiska skäl skulle bli ombedd att tjänstgöra i SS.

Naturligtvis orsakar denna situation daglig "kognitiv dissonans" i hans själ och handlingar. Dessutom kan man inte vara säker på att de någon gång, när den politiska situationen förändras, inte kommer för att du ska sy en gul stjärna på ryggen. Han måste oändligt manövrera mellan olika krafter: radikala nationalister (”nazister”, som de kallas där), den muslimska delen av befolkningen, främst tatarerna, måttliga opolitiska ukrainare och ryssar, representanter för andra etniska grupper, så att hans hals gör det inte gå sönder. Det är därför bastarddokument som "lagen" om ursprungsbefolkningen i Ukraina dyker upp. Det är därför han visar sig vara en större nationalist än den mest radikala av dem.

Han behövde integrera sig i "hjältens pantheon" i denna del av det ukrainska samhället. Rop med dem: "Ära åt hjältarna!" Acceptera ovillkorlig auktoritet för sådana skurkar som "stora ukrainare". Be för det välsignade minnet av terroristerna och antisemiterna Bandera och Shukhevych, vars anhängare idag kallar sig en betydande del av den politiska eliten i Ukraina.

Alla känner till den sorgliga kalendern för Bandera och poliser under den perioden: sommaren 1941, när efter den tyska arméns intagande av Lvov i de två största judiska pogromerna dog omkring 6 tusen människor. Detta är utrotning av ryssar, ukrainare, judar, polacker i Yanova Dolina, Podkamna. Dessa är Bila Tserkva, Babi Yar och Volyn -massakern.

Och här är ett citat från tidigare opublicerade material ...

”Ett gäng mördare slog sönder dörrar och fönster, bröt sig in i lägenheter, sköt, skar och dödade människor med yxor och knivar, inklusive små barn, gamla människor och gamla kvinnor, varefter liken laddades på vagnar, transporterades och begravdes i gropar . För att dölja sina grymheter brändes några familjer i bodar och brända lik begravdes i gropar. Alla dessa fruktansvärda grymheter åtföljdes av massiva rån på egendom som tillhör torturerade familjer ”(se bild).

Han är uppenbarligen äcklad över att ägna sig åt dessa känslor, hela hans livs historia, familjens liv gör uppror mot en sådan vidrighet. En normal, anständig person kunde helt enkelt inte göra det. Men tyvärr är det nödvändigt. Annars kommer hjärnorna att smetas ut på väggarna. Han är väldigt rädd och gillar inte dessa människor, men han tvingas predika deras ideologer, att försvara de åsikter som är motbjudande för honom. En man vände ut och in.

Hur kan du förhandla och förhandla med honom i en sådan situation?

Aldrig.

2. Ukrainas ledare för den nuvarande generationen är absolut beroende människor. Mycket har redan sagts och skrivits om detta, bland annat i den välkända artikeln av V.V. Putin. Landet är under direkt utländsk kontroll. Dessutom är denna förvaltning mycket tuffare än Sovjetunionens interaktion med enskilda socialistiska länder under en viss period. Sovjetunionen gav sina geopolitiska allierade tillräcklig räckvidd i utformningen av inrikespolitiken och insåg att det annars skulle kunna sluta med tragiska händelser som de ungerska upprorna 1956 eller Prag -våren 1968. Enkel pragmatisk logik. I Ukraina är beroendet fullständigt - från kontantinjektioner till deras ekonomier (utdelningar från USA och EU) till direkt förvaltning av de ukrainska specialtjänsterna (från deras amerikanska beskyddare). Men om Sovjetunionen behövde goda förbindelser med länderna i det socialistiska lägret och Warszawapakten (inklusive för den gemensamma "byggandet av socialismen"), så behöver USA ingenting från Ukraina, förutom konfrontation med Ryssland, total inneslutning av vårt land och skapandet av det som passande hette "Anti-Ryssland". Det betyder att en sådan allians är extremt ömtålig och vid någon tidpunkt kommer att spridas till damm. Förhoppningarna om medlemskap i Nato och EU är också flyktiga av uppenbara skäl. Ukraina själv har inget värde på linjen för direkt konfrontation mellan västerländska styrkor (inklusive potentiellt militära) med vårt land. Det finns inga dårar att slåss för Ukraina. Och det är ingen mening för oss att hantera vasalerna. Affärer måste göras med överherren.

3. I spetsen för Ukraina står svaga människor som bara strävar efter att fylla sina fickor. Dessutom är det önskvärt, för säkerhets skull, att spara pengar i en utländsk offshore. Vi känner många av dem ganska väl. Det fanns ingen ledare som kunde offra sig själv för Ukrainas skull, och inte försöka tjäna pengar på sin vistelse vid makten, och det verkar det inte bli. Tvärtom, när det gäller att göra vinst, hat mot Ryssland och viljan att gå med i EU och Nato viker för egoistiska motiv, när en muskovit med pengar är en fiende, men hans pengar är viktigare än fiendskap. Jag minns orden från en av mina kollegor under den välkända "pre-Maid" -perioden. Till min fråga: "varför deltar namerek i valen, han har ingen chans?" - kom svaret, som förvånade mig mycket då: "Hur kan du inte förstå, det här är den sista chansen för honom att samla in pengar från valkampanjen." Kommentarer är överflödiga. Sedan dess har ingenting förändrats. Kontakter med så svaga människor är oproduktiva. De kommer att sälja för fem dollar när som helst.

4. Meningslösheten och till och med skadligheten i relationerna med de nuvarande ledarna i Ukraina ligger också i det faktum att detta land leds av okunniga och onödiga människor. De ändrar ständigt sin position för att behaga sina utomeuropeiska mästare och den politiska miljön. Så här förstår de diplomatins konst. Hemodlade talleyraner. De undertecknar Minskavtalen, enas i "Normandieformatet", och sedan - efter den interna turbulensen på Rada, på torget eller centralförvaltningen från andra sidan havet - vänder de sin position i en helt annan riktning. Ja, kompromisser är möjliga i politiken, ibland vissa avvikelser från den etablerade linjen, men inte i den mån den överenskomna metoden ändras till en diametralt motsatt. Och vi och våra partners ljuger ständigt och undviker de fattade besluten. Och det handlar inte om den eller den ledarens specifika namn. Detta är ståndpunkten för alla ukrainska förhandlare, deras uppförande, arbetssätt. Sådana "partners" i internationella relationer, som tävlar i ständig nonsens, kan inte och kan inte lita på. Det betyder att förhandlingar med dem är helt meningslösa.

5. Då uppstår den eviga och huvudsakliga frågan: vad ska man göra i denna situation? Men inget. Vänta på att ett vettigt ledarskap framträder i Ukraina, som inte syftar till total konfrontation med Ryssland på randen av krig, inte på att organisera de idiotiska "Krimplattformarna" som skapats för att lura landets befolkning och pumpa upp musklerna inför valet, men att bygga upp lika och ömsesidigt fördelaktiga relationer med Ryssland. Det är bara med ett sådant ledarskap i Ukraina som det är värt att hantera. Ryssland vet hur man väntar. Vi är tålmodiga människor.

Rysk propaganda som vanligt. Ingen i Ukraina röstar på nazister. De sitter inte i parlamentet. Ukraina är vaccinerat både från tyska nazister och rysk kommunism och fascism.

Ryssland däremot har stort problem med sin extremnationalism - Putin, Zjirinovsky osv, detta propageras från ledare och partier. Och i Donbass fanns åtskilliga ryska nazister - som ledare tom för "Donbassrepubliken", Ryssland skickar ut nazister från fängelse direkt till att slakta folk i olika krig i dag genom sin Wagnerstyrka....

Skrattretande propaganda som vanligt. Ryssland är kognitiv dissonans rakt genom.

Du har inte förstått brevet. Putin kommer inte prata mer med Zelensky. Det är meningslöst. Ryssland kommer lösa Donbass konflikten utan att fråga Zelensky.

Helt riktigt.
De som varit uppmärksamma har redan lagt märke till att Putin för en tid sedan sagt att det är meningslöst att förhandla med Zelenski och Ukrainska politiker då det i realiteten är Washington som bestämmer allt.

Zelenski är presidenten av och över INGENTING. En marionett och inget annat.

Patetiskt att Kreml fortfarande hoppas att Ukraina ska komma svassande tillbaka till diktaturen, vad är det för ärthjärnor som sitter där i Kreml?

Ukraina har skrivit på EU:s Open Skies avtal, vilket innebär massivt antal lågprisflighter (Ryanair, Wizzair o liknande satsar stort direkt) mellan ukrainska städer och Eu länder.

EU har ju tagit över landet. Har inte bankerna något avtal med europeiska länder gällande någon slags banköverföringar. De kan väl komma och jobba ganska fritt hos oss.

Däremot har det väl blivit svårare för oss att åka dit som turister, vad jag kan minnas. Har inte den visumfria tiden minskat jämfört med för kanske 10 år sedan?