Valfusk i Arizona?

Inte så konstigt att de inte lägger fram dem i domstol då.

Hade du ett enda exempel på någon du tycker är tillförlitlig av "alla dessa" och vars vittnesmål faktiskt tyder på ett systematiskt valfusk? Du duckade den frågan nyss så jag misstänker att du inte har det utan har bara läst siffran och inte orkat sätta dig in i vad dessa vittnesmål handlar om.

Det blir spännande att se dom vittna i ev. rättegångar i domstol. För det är väl i en domstol en ed möjligen kan göra skillnad. Sen tror jag inte att en lögn under ed per automatik ger någotsomhelst straff.

Mike Pensé

Jag tycker jag känner igen denna fråga. Det är väl inte en enda foliemössa som har svarat sedan i början av november.

Mike Pensé

En överste som är specialist i psykologiskt krigsföring han sitter under ed och berättar om hur datan är manipulerad
Han är special på just sådana saker och hade i uppdrag att övervaka valet …. Assa lägg ner nu troll jåvel

Vi får hoppas att någon orkar anmäla valfusket till därför avsedd myndighet. Rundgång på FB gör ingen större skillnad.

Mike Pensé

Nej, det är inte straffbart att ljuga i detta läge som de där gör. Det är bara när man är edsvuren i en domstol (och vissa andra liknande instanser) som det är straffbart att ljuga.

Att avge en sanningsförsäkran/svära en ed och sedan publicera ett påstående om något är inte straffbart. Möjligen kan man bli stämd för förtal eller liknande, men det är i princip inte straffbart att ljuga offentligt i USA (och inte heller i de flesta demokratiska länder).

Jepp. Jag tror alla de ljuger. Därför måste det till domstol där deras vittnesutsagor kan prövas. Och då kan rättsystemet avgöra om de ljuger. (Eller att de kanske talar sanning men att de vita skåpbilarna levererade mat)

Vem? Var kan vi läsa hans edsvurna vittnesmål? Vilken "data" är "manipulerad"? Om det var hans uppdrag att "övervaka såna saker" då har han ju uppenbarligen misslyckats med att rapportera detta, varför satte han inte stopp när det hände? Han är ju special som du säger!

Det enda som ändras är siffran på hur många hundra vittnesmål de har, ibland är det tusentals, ibland sjuhundra, nu var det femhundra - så kanske börjar de rensa ut de själva? Haha

^This!
https://www.washingtonpost.com/outlook/2020/07/20/trump-republican-election-fraud/

Viket gör det så talande för partiets korruption att de nu försöker projicera sitt egna demokrati- och statsfientliga ID på andra...
http://www.milwaukeeindependent.com/featured/defined-delusions-republican-party-became-greatest-danger-american-democracy/

Nej, de riskerar ingenting eftersom deras s.k "vittnesmål" inte avges i ett sammanhang där de kan hållas juridiskt ansvariga för mened. Det du länkar till är teater och deras s.k "vittnesmål" är inte värda ett skit.