Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Problemet där är ju bara att artikeln inte säger vad du påstår, och då kan det vara intressant att se hur du tänkt.

Man har i snart två hundra år vetat att mer koldioxid i atmosfären ökar atmosfärens temperatur en aning. För varje fördubbling av halten ökar temperaturen men en viss konstant: klimatkänsligheten. Det är förstås inte lätt att mäta klimatkänsligheten, men höjningen med 1 °C mellan 1970 och 2020 svarar ganska precis mot en klimatkänslighet på 3 °C, d.v.s. att varje fördubbling av CO2-halten ger 3 graders uppvärmning.

https://1.bp.blogspot.com/-G95vG_YcL28/YRtLGSBP_qI/AAAAAAAABV0/_3zEKD3CVhsbND7JDnpqJ4cle_r5tUo0QCLcBGAsYHQ/s1280/Global_Temperature_Anomaly.svg.png

Keelingkurvan ökar så att fördubblingarna kommer allt snabbare med en asymptotisk gräns på fördubling per drygt 40 år. Det är slående hur jämn ökningen har varit sedan mätningarna började och i den totala ökningen ingår inte bara industrins och transporternas koldioxidtillskott utan också ökade utsläpp från naturen p.g.a. uppvärmningen, på torrläggning av våtmarker och kanske mycket annat.

https://1.bp.blogspot.com/-XBKd0o8eTgk/YWGTKkKdyCI/AAAAAAAABZY/EkCUT6TyMT0AUbk2QGkhlt0ivQF5RuCdQCLcBGAsYHQ/s1210/keelog%2B%25281%2529.png

Man kan tycka att en grad sedan 1970 inte är mycket men de flesta tror att vi är väl sent ute. Och än kan inte det minsta trendbrott skönjas varken till det bättre eller det sämre. Inget trendbrott betyder mänsklighetens och de flesta andra arternas utrotning p.g.a. en temperaturökning snabbare och större än någonsin sedan livet började spridas på land. Förra gången något liknande hände för fyrahundrafyrtio miljoner år sedan försvann mer än 90 % av alla arter och kontinenterna anses ha blivit ökenliknande.

Säker på att det inte är Russels tekanna? Varmt te ångar ju...
Koldeioxidnivån förändrar temperaturen som förändrar avdunstning, vädermönster etc. Som jag sa är moln komplicerade. Du har alltså själv inte ens ett försök till förklaring vilket gör det meningslöst att försöka förklara uppvärmningen med moln.

Varför börjar vi inte med den enklare och mer direkta effekten av koldioxid? Precis som man gjort kronologiskt i hur klimatvetenskapen utvecklats. Stämmer fysiken bakom den, om inte, varför inte?

En hypotes är att planeterna påverkar på något vis.

A shared frequency set between the historical mid-latitude aurora records and the global surface temperature
https://arxiv.org/abs/1205.5765

Samtidigt var solaktiviteten ovanligt hög under denna period.

https://link.springer.com/article/10.1007/s41116-017-0006-9

Vi har haft en "Grand solar maximum" centrerad runt just 1970. Det är något mycket ovanligt. Senast solen var så aktiv var flera tusen år före kristus.

Mer och mer Co2 då blir det varmare, hur kommet det sig att det sätts nya köldrekord då?

-98,6 från 2018.
Rekord mycket is vid antarktisk i år

2021PUBLICERAD 17 FEBRUARI 2021
Över 20 dödsfall kan kopplas till det kylslagna vädret i delar av USA de senaste dagarna, enligt lokala medier. Samtidigt riskerar landets vaccinationsprogram mot covid-19 att påverkas när leveranser inte kommer fram.

President Joe Biden har nu utlovat ytterligare nödresurser för de drabbade.

En köldvåg har dragit över USA:s södra och mellersta delar de senaste dagarna och orsakat köldrekord på flera håll i landet med temperaturer ned mot --15 grader i bland annat Dallas och -35 i Oklahoma City.

Detta trots de högsta halterna av co2 på länge.

Var i artikeln hävdas det som du påstår?

Den ökade medeltemperaturen förhindrar inte köldrekord. Medeltalet för kast med tärning är 3½ med det hindrar inte att någon slår 10 st 6-or i rad.

Det påstås ibland att det är panik. Att vi måste vidta åtgärder nu, att det är katastrofalt att vänta. Men vad är det för åtgärder som skall vidtas?

Genom att vi lugnade oss och inte bytte till tak med tio procent verkningsgrad kan vi nu lägga tak med tjugo procent verkningsgrad. På den gata där jag bor har nu två hus fått solceller.

Vi har börjat återställa våtmarker.

Dagens skog växer dubbelt så fort som för hundra år sedan. Vi planerar nu för en ytterligare ökning av liknande storlek.

Vi bygger batterifabriker i rasande takt men det kräver att vår infrastruktur fungerar under byggtiden.

Enligt SvD 2021-09-14 finns det ansökningar om att bygga havsbaserad vindkraft för 500 TWh/år.

Vi har under pandemin lärt oss att hålla digitala möten i stället för att resa.

Vi övergår till elbilar.

Vi skaffar flygplan som kan vattenbomba skogsbränder.

Vi tar fram billiga mätinstrument som gör det möjligt för oss alla att mäta storheter som temperatur, koldioxidhalt, färg, ljusstyrka, fukthalt med mera.

Vad är det som fattas?

Max låg under 50-talet. Därför har alla som menar att solen styr år efter år hävdat att vi är på väg mot kallare tider. Uppenbarligen stämmer inte det.

Nu väntar vi bara på att Sverige ansluter sig!

EU-länder går samman: Kärnkraft behövs för att vinna klimatkampen

Tio EU-länder, däribland Frankrike och Finland, trycker på för att få EU-kommissionen att klassificera investeringar i kärnkraft som klimatmässigt hållbara.

I ett gemensamt uttalande skriver länderna att kärnkraft behövs för att vinna klimatkampen.

Även Tjeckien, Polen, Ungern, Slovakien, Bulgarien, Rumänien, Kroatien och Slovenien har undertecknar brevet.

https://sverigesradio.se/artikel/eu-lander-gar-samman-karnkraft-behovs-for-att-vinna-klimatkampen

Jaha, det var lite teorier det. Hur tycker du att det fungerar i praktiken?