Moderna museet ratar Vilks Muhammedteckningar

Hans konstverk är att betrakta som världshistoriskt och borde ramas in i historieböckerna bredvid de största verken.

Vad som gör skapar värde i konstverk är ofta informationen bakom och vad det medfört, i det här fallet - ovärderligt. T.ex. En tavla som Picasso målat och blivit stulet och sedan återfunnits ökar ju i värde med astronomiska summor bara för att det blivit stulet....Det är ju det enda historieförfattarna pratar om i antik rundan "den här vasen är från 1200 talet och stod bredvid kejsare Luttos IX när han åt ärtsoppa efter kriget i brechmen - därför är värdet mycket högre än vad andra vaser från den här tiden.."

En hel etnisk grupp är berörd. Hon gör fel slutsats. Detta är att betrakta som en av Sveriges största bidrag till den konstnärliga världen och ett historiskt vingslag för yttrandefrihet och demokrati.

Förstår inte hur hon inte kan fatta detta

Nej, men det är en rättighet att kritisera. Ditt fitthjon.

Jag har inte bra kunskap om Svedbergs verk men såg som sagt inget uppenbart rasistiskt. Jag har inget emot att konst är kränkande för vissa, bara den uppnår mer än så, annars är det bara hatpamflett. Det finns gott om konst jag inte gillar personligen som ändå uppnår det kriteriet.

Jag är inte moraliskt förfärad av Vilks. Jag är bara inte imponerad.

Dina återkommande egna subjektiva formuleringar vad som är (rätt/ god/ riktig) konst är ärligt talat patetiska och ointressanta. Du har målat in dig i ett hörn och där får du stå tillsammans med överintendenten.

Moderna museet visar konstigare konstverk än Vilks.
Se t ex den uppstoppade geten med ett bildäck hängande runt kroppen , säkert obetalbar.
Skapad av Rauschenberg.
(Just nu utlånad till andra knickedicker som uppskattar "konst")

Jag tycker Moderna Museet gör rätt i att rata Vilks Muhammedteckningar och anledningen är givetvis att det blir alldeles för uppenbart att Moderna Museet skulle utnyttas i en politisk strid om de tog emot teckningarna.

Vem med sunt förnuft vill hamna i fokus för den politiska striden och dessutom driva den vidare?

Inte ett museum iallafall.

Det vore ju också att göra hela museumet får stänga för att man inte klarar säkerhetskraven sedan gentemot den enorma hotbild det blir när en miljard arga muslimer vill attackera museumet.