Citat:
Ursprungligen postat av
C0w
Vetenskapsma
Med andra ord har författare, dramatiker och konstnärer fel? Är det så jag ska tolka dig? Du verkar fastna på att öde betyder förutbestämd händelse. Vilket ingen förnekar. Problemet är att du hugger ner alla som använder ordet på sitt sätt. Det finns ingenting som säger att ordet öde måste användas på ett visst sätt. Ja, varför skulle det inte vara så att vi lever i en harry potter värld där saker är förutbestämt till ens nackdel? Tror du Messi enbart med träning blev världens bästa fotbollsspelare? Tror du Jonathan Edwards med enbart träning blev världens bästa trestegshoppare och hoppade 18,43? Tror du alfahannarna i apflocken tränades till alfahannar? Tror du styrketränaren Oliver Forslin fick sin kropp bara av att träna hårt? Spelade generna ingen roll?
Om den siffran går från 1000 till 28000 av 100.000 så är det inte längre ett individproblem. Då är det faktiskt ett samhällsproblem. SÄPO klassar incelrörelsen som ett samhällsproblem och som ett hot. Ljuger SÄPO? Alla professorer och psykiatriker som hävdar att något stort är på gång i form av en manlig revolt, ljuger dem? På samma sätt är det ett problem om en muslimsk minoritet blir större än vad de var för 40 år sedan, eftersom det ger efterverkningar på samhällsnivå. Hur du ens kan förneka något så pass enkelt övergår mitt förstånd.
Du är bara bra på att länka studier eftersom du tror att man vinner en diskussion ju fler gånger man länkar en studie. Då blir det också lätt att glömma att studierna också måste stärka dina teser, vilket de inte gjort. Du använder studier för att stödja dina tester lika vanskligt som när en sosse trixar med siffrorna för att påvisa lägre arbetslöshet än vad den faktiska arbetslösheten är. Att du visat att de flesta par träffats genom jobbet och gemensamma vänner säger ingenting eftersom det ur en incels livssituation inte är relevant av de skäl som jag nämnde i mitt tidigare inlägg men som du fortfarande inte kan besvara. Krogen listades på 15 procent högt räknat där en incels enda rum att hitta någon är möjligt. Kan lova dig att den siffran var betydligt högre innan sociala medier gjorde sitt intåg, vilket alltså hade gett större utbud för denna incel och större chans att hitta någon. Hur många i dagens generation träffar sin partner genom den lokala dansen, som man gjorde för 40-50 år sedan?
Jag har faktiskt observerat krogen och tjejgäng. Ytterst sällan som tjejer lämnar sina bord och pratar med andra eller låter andra okända män sitta vid deras bord förutom deras egna manliga vänner/pojkvänner. Förut gick kvinnor ut för att hitta kuk bokstavligt talat. Idag är det bara besvärande om några kukar dyker upp och presenterar sig eftersom de vet att möjligheterna att hitta någon annan är fler idag. Det påverkar en psykologiskt att agera på ett visst sätt. Som kvinna blir man inte lika desperat att hitta kuk på krogen som tidigare. Du kan läsa vad andra män skrivit på flashback i andra trådar, där de bekräftar att det var lättare på krogen för bara 10-15 år sedan jämfört med idag. Förut var det en grej att gå till krogen när vi inte var lika uppkopplade. Idag är krogen bara "meh.." över det hela.
Ska inceln bli vän med sina nördiga manliga kompisar i ett mansdominerat yrke? Bli vän med de få kvinnorna som redan är upptagna? De allra flesta vill dessutom endast jobba och komma hem till sina familjer istället för att ödsla tid på jobbiga kolleger. Och de incels som redan gymmar i stort sett varje dag och byggt en skaplig kropp? Och av de som träffas offline så är gemensamma vänner och jobbet i den absoluta toppen och äter upp alla siffror. Dessa två plattformar är i stort sett uteslutet för en incel av de skäl som jag nämnde men som du vägrar ta in. Alla andra kategorier är i jämnt skägg med online-alternativen.
Varför ska en incel behöva bli vän med allt och alla, eller gymma eller gå på danskurser när en Chad/normie inte behöver göra något av detta? Tror du de flesta som träffar sina partners går från oknullade oerfarna nollor till att en gång för alla bestämma sig för att hitta så mycket kompisar som möjligt, gymma skiten av sig för att därefter landa en tjej? Du inser väl kanske nu varför incels använder ordet öde? Det har mer med genetik, medfött karaktär och vibbar att göra än att låtsas vara någon som man inte är i syfte att få en tjej.
Jag gav ett exempel på hur livet kan se ut för en incel baserat på vad dessa skriver på de olika forumen. Detta är betydligt bättre källa än att länka någon studie som säkert inte ens studerat detta. Berätta då vilken studie som studerat huruvida incels jobbar på mansdominerade yrken eller ej? Vad är då kontroversiellt med att gå på de orden som sägs av incels själva på olika forum? Vad är så kontroversiellt med att säga att en incel antingen jobbar med något mansdominerat eller i ett helt vanligt jobb med även kvinnliga kollegor fast där man kan ge sig fan på att de flesta kvinnorna redan är upptagna varav merparten naturligt nog redan är gamla och har partners, där det sedan återstår några yngre kvinnor kvar men där könsobalansen med mansöverskottet redan är konstaterat i flera vetenskapliga studier? Du har betydligt fler yngre kvinnor som är i relation eller haft relation eller som är på G med någon än en yngre man som är i motsvarande situation. Om du inte ens kan hålla med om detta så är något allvarligt fel på dig, eftersom i ett land där mansöverskottet bland de yngre åldrarna är påtagligt plus det faktumet att kvinnor rent allmänt är mer eftertraktade och jagade, samt att kvinnor enklare kan hitta en partner. Blir det då inte naturligt att man som incel i en arbetsplats inte så enkelt kommer hitta sin kvinna där eftersom kvinnan säkert redan är upptagen eller på G med någon annan? Samtidigt som du har ett mansöverskott i yngre åldrar?
Gymmet gör dig inte attraktiv om du fortfarande är ful. Inga muskler kan hjälpa ett fult ansikte. När kvinnor resonerar om attraktiva kroppar så menar de knappast att en attraktiv kropp gör allt. Snarare att en attraktiv kropp är en bonus på någon som redan är snygg eller ser bra ut. Din studie betyder fortfarande inte ett skit eftersom den är utformad på samma sätt som ifall en kille hade stått mellan två alternativ, Angelina Jolie och en ful tjock bantunegress. Vem tror du mannen väljer? Men det betyder inte att mannen per automatik menar att kvinnan som han ska ingå en relation med måste se ut som Angelina Jolie. Men så resonerar du när du hänvisar till din studie. På samma sätt väljer en tjej en snygg kille med en normalkropp/smalkropp mot en incel som gymmat hela sitt liv. Du kan upprepa hur mycket du vill om att män med muskler får knulla mer. Att en man med muskler får knulla 3 gånger fler än en man med normalkropp som får knulla 1 gång, så betyder det inte att en incel som gymmar regelbundet får knulla mer än en man med normalkropp.
Anledningen till att jag inte kommer med undersökningar beror på att det inte finns något att motbevisa. Det räcker med att hänvisa till att du använder dina studier helt fel när du försöker stärka dina teser.
Och du kan inte påstå att muskler överhuvudtaget hjälper när vi har massor med gymcels som inte lyckats trots muskler, trots nya kläder, trots hårklippning, trots hygienvård. Självklart kan muskler hjälpa, om du redan har hela paketet. Tror du på riktigt att en man på 170 cm med kort fult ansikte kommer ens en millimeter framåt på grund av att denne byggt lite muskler? Det går dessutom redan inflation på män som gymmar och bygger muskler. Vad i blir så speciellt med muskler då gällande att sticka ut i mängden?
Den roliga och intressanta killen med ful face behöver inte vara tjejens alternativ överhuvudtaget. Risken är stor att personen blir friendzonad och att kvinnan hittar en snyggare som också är intressant och rolig. Att du måste ställa Bateman mot den fule vid samma bord framför en tjej för att försöka göra det till en kukmätartävling där tjejen bara har två alternativ visar hur oseriös du är i ditt sätt att resonera.
Uppenbarligen hjälper inte breda axlar, muskler och andra attribut när kvinnan hellre väljer en snygg man med snyggt ansikte med en normalkropp. Jag kan lova dig, skapa en profil med en person med fult ansikte och biffig kropp som flexar framför kameran framför en modell med pinnsmal kropp men snyggt ansikte. Gissa vem som får flest matchningar? Och kom inte och tro att tinderresultat inte är relevant. Det speglar i hög grad hur kvinnorna bedömer de olika männen utifrån utseende. Tror du något annat så är du bara efterbliven vad dina studier än må säga.
"Men kvinnor tycker dessa kroppar är attraktivare än andra kroppar". Det är precis det jag också säger. Att kvinnor hellre väljer den snygga kroppen före den fula kroppen när denne ställs inför ett alternativ är ju uppenbart. Precis som jag hade valt angelina jolie före den tjocka bantunegressen. Men det säger inte att en manlet med tjockt ansikte som knarkar skrot dag ut och dag in kommer bli mer attraktiv än en man med snyggt ansikte och normalkropp precis som att det inte betyder att min tjej måste se ut som angelina jolie.
Anledningen till att jag tog min vän som exempel är att han är en dokumenterad incel. Jag känner honom sedan högskolan och vet hur tjejer reagerat på honom trots att han är social och vågar prata med tjejer. Han kanske inte blir avhyst av tjejerna men han blir friendzonad och ses absolut inte som någon kvinnorna kan se som liggmaterial eller förhållandematerial. Han är väldigt musikalisk och har uppträtt på pubens julfester. Till slut la han av med att uppträda på högtider på studentpuben för att han kände hur otacksamt det var över hur lite folket brydde sig. Gitarrincidenten på hans fest bevisar återigen vilket öde han befinner sig i. Allt beror på från person till person. Vilket öde man hamnat i. Att vissa får brudar för att de kan spela gitarr säger inte ett skit eftersom det är så mycket faktorer man behöver ta hänsyn till.
