Fenomenet ''Incel'' - störda, troll eller verklighet?

Ja, men alltså som det låter på dom så vill dom ju ta sig ur, och då får dom jobba för det, för det är klart det går, och det är deras eget ansvar. Men att sitta och klaga och tro allt ska lösa sig ändå funkar ju såklart inte.

Nej det är ingen annans fel eller ansvar än deras egna. Om de väljer att läsa och ta åt sig av en massa skit skrivet av andra misslyckade män så får det stå för dem. Sen har jag aldrig påstått att min tolkning av "öde" är allmängiltigt. Däremot räcker det att googla öde definition och det första som kommer upp utan att ens behöva klicka på nåt säger "Ödet hänvisar till ett förutbestämt förlopp. Det kan ses som en förutbestämd framtid, antingen i allmänhet eller för en enda individ.". Alltså om någon anser att vara incel är deras öde, så menar de att det är förutbestämt, vilket såklart är efterblivet och helt fel. Frågor på det?

Jag har ej förnekat att vissa män har fått det svårare att få till det med tjejer, och du kan samtidigt ej förneka att de allra flesta förr eller senare faktiskt får jackpot och att incels är i minoritet.
https://www.joe.ie/life-style/amount-men-30-not-sex-nearly-tripled-past-decade-663846
Enligt denna är 28% av männen mellan 18-30 oskulder. Minoritet, som sagt.

Om din tes är enkel, okomplicerad och gör sanningen uppenbar så måste det säkert finnas vetenskapliga belägg för det eller hur? Men nej, sanningen är att det finns inte för du snackar så mycket skit att inte ens en åsna har kapacitet att slänga ut sig lika mycket av skiten som du gör. Inte ens en neandertalare hade sett samband mellan sociala medier och mäns attraktionsvärde.

Ingen anledning för kvinnor att socialisera ute i det verkliga livet säger du va? De kör all in på online? Här har du några länkar som visar att det som kommer ut ur din mun är bajs.

https://yougov.co.uk/topics/relationships/articles-reports/2020/02/13/how-do-brits-find-love

https://www.bustle.com/p/the-most-popular-ways-people-are-meeting-their-significant-others-in-2018-8075828
https://www.reportlinker.com/insight/finding-love-online.html

https://flowingdata.com/2019/03/15/shifts-in-how-couples-meet-online-takes-the-top-spot/ (källan till statistiken är https://data.stanford.edu/hcmst2017)
Enligt denna hamnar online högst upp, men det är väldigt jämnt mellan online, through friends, at bar/restaurant och coworker. Alltså långt ifrån dina dumma påståenden att kvinnor ej har nån anledning att socialisera sig i verkligheten. Hela stycket du skrev är helt värdelöst, så nej alla behöver inte konkurrera med hundra/tusentals andra online, utan det funkar jättebra att försöka hitta någon i verkligheten via nämnda alternativ. Jag vet inte när du gick ut ur ditt hem sist, men senast nu i helgen som var så kunde åtminstone jag se barer och nattklubbar runtom i stan proppade med yngre män och kvinnor som socialiserade, hade kul och skrattade, hånglade, grindade mot varandra på dansgolvet och annat. Hade det sett ut som du beskrev det hade alla suttit och skrivit till varandra på mobilen istället.

Vad gäller vanliga simpla average joes - om du har råkat missa det, så är de allra flesta män helt average. De pluggar eller jobbar, har ett par vänner som de träffar lite här och var, utövar sina intressen, kommer hem trötta, äter, skiter och sen sover. Det är jävligt få som sticker ut särskilt mycket genom att vara rika, köra feta sportbilar, tävla på hög nivå inom nån idrott, har ett kontaktnät av en massa coola personer eller liknande. De flesta är helt vanliga människor med helt vanliga liv utan något utöver standard. Eller trodde du att det är norm att man besitter något speciellt som sticker ut?

Ang Pelle och dina vänner som du nämner som inte har några problem att gå snacka med tjejer. Om alla, varendaste en ratar honom som ett potentiellt ligg eller partner så är det rimligtvis fel på dessa vänner, eller hur? Det behöver inte handla om nervositet eller oförmåga att prata, men nånting nånstans är det. De kan vara något så enkelt som att de bara inte vet hur man visar att man är ute efter mer än vänskap, då hamnar man naturligtvis i friendzone. Sen om de ger upp får stå för dem, deras liv - deras ansvar. Visst ge upp, men gå inte sen och tyck synd om dig själv eller klaga på nån eller nåt annat över att du inte lyckas.

Nej, nu förenklar du det hela för mycket. Jag sa att man inte behöver bli som The Rock, jag sa att det räcker att se fit ut och kanske att få lite konturer. Det handlar inte om att bli biffig, utan att vara fit. Att vara fit gör så man ser bättre ut både i ansiktet och på kroppen. En fit kropp (eller en kropp med muskler för den delen, fast utan att överdriva) är en mycket attraktivare kropp än en smal, mullig eller fet kropp, inte bara utseendemässigt utan det signalerar också att man respekterar och tar hand om sig själv och sin kropp, vilket är attraktivt.

Här kommer länkar med studier som visar att du igen är full av efterblivet skitsnack:

https://www.reuters.com/article/us-sex-muscles1-idUSEIC04599320070710

https://fitnessvolt.com/women-prefer-muscular-men/

Finns mer på https://www.muscleandfitness.com/workouts/workout-tips/10-most-attractive-body-parts-ranked-women-2/ och https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2017/12/12/women-rate-the-strongest-men-as-the-most-attractive-study-finds/ . Men du lär nog veta mer än alla dessa studier

Som sagt man behöver inte bli The Rock, men tränar man på gymmet så blir man attraktivare. Nu kan du inte förneka det, utan du kan snarare stoppa upp dina påståenden i arslet.

Sen vad gäller att duscha och klippa sig mer frekvent - det handlar inte om att duscha mer frekvent, det räcker att duscha så mycket som behövs. En stylad och väl omhändertagen & fixad frilla som framförallt passar och eventuellt mustasch & skägg om man nu bär det är mycket attraktivare än något som bara finns där eller ser ofixat eller tom ovårdat ut i värsta fall. Sen hur frekvent man måste besöka barberaren beror på person till person och vilken styling man väljer att ha. Att du kan påstå något annat är helt sjukt och visar återigen att du är full av skitsnack.

Att man kan laga god mat eller har rest mycket handlar ej om att man plötsligt ska bli attraktiv bara genom det, eller att man ens gör det för brudar öht. Det är därför jag skrev att man ska ha intresse för det och tycka att det är kul. Det handlar mycket mer om att man blir rikare som person och ha kul på vägen. För att ta ett snabbt exempel, vilken person tror du är mycket rikare på upplevelser, minnen och historier - Pelle som aldrig har varit utomlands förutom en kortis i typ Finland eller Kalle som har rest till USA, Thailand, Australien, Holland, Italien eller vilka andra random länder som helst där han har gått på hiking, stora musikfestivaler, åkt skidor i stora mäktiga skidorter, snorklat och åkt båt mellan olika vackra öar i thailand osv osv. Ska hjälpa dig med svaret - Kalle såklart. Sen får man kolla på vad det sänder ut för signaler också till andra människor. Säg att Pelle och Kalle sitter vid ett bord med 2 tjejer. Vem av dem blir mycket intressantare i deras ögon? Pelle med sitt innehållsfattiga liv eller Kalle som har så många historier och upplevelser att berätta om att han kan snacka i timmar? Och utöver att vara intressantare så är Kalle även mer attraktiv då han sänder ut signaler att hans liv är innehållsrikt, spännande och äventyrligt, och vilken brud vill inte bli medtagen på äventyr? Nä precis. Och då tar jag med meningen inte upp andra hobbies som att spela instrument, främst gitarr. Alla vet att brudar blir alldeles till sig när de upptäcker att en man kan spela vackra melodier på en gitarr. Men jo, bättre för incels att lägga otaliga timmar på att snacka skit om blackpill på incelforum istället


Hur är det löjligt att påpeka att det kan ta tid? Man kan fan inte förvänta sig att ha 0 erfarenhet till stora resultat på nån månad. Sånt tar tid. PUA'sen själva har sagt att för nån kan det ta 1 vecka, för nån 1 månad och för nån kan det ta år. Inlärningskurvan är hör och häpna inte konstant för alla. Och PUA'sen säger fan själva rakt ut att det tog dem flera år av trial and error och tusentals approaches och dissar innan de hamnade på nivån de är idag. Så hur fan ska folk med 0 erfarenhet börja få till det bara sådär? Deras produkt är inte menad att göra så folk med 0 erfarenhet ska gå från att vara okyssta oskulder från ena dagen till att knulla varannan brud nästa, utan produkten är snarare menad att korta ner inlärningsprocessen från kanske 5 år till 0-2 år.

Öhm ja? Klart som fan internet ändrades med smarttelefonernas intåg. Eller inte riktigt vid intåget utan snarare när allt fler började köpa dem nångång vid typ 2012/13. Sen nämnde jag reddit ur en generell vinkel. Behöver inte ens vara reddit, utan det kan vara vilken populär hemsida som helst, typ alla blev mycket större efter att alla började skaffa smartphones och bli uppkopplade 24/7.

Väntar fortfarande på källor som stödjer dina neandertalar-påståenden, men du lär aldrig hitta några eftersom det inte finns. Jag har åtminstone länkat till en massa källor och studier som motbevisar allt efterblivet du slänger ur dig.

Var någonstans har jag påståt att diskrepansen är så stor? Och var någonstans har du hittat de siffrorna?
Det jag har sagt är att det är biologiskt betingat med något fler pojkar än flickor, med hänvisning till födelsetalen (105-107/100) och inget annat.

Jag skall göra det enkelt för dig, läs och begrunda.

Diskrepansen är betydligt större i den yngre delen av befolkningen idag. Vi pratar om ett överskott som är flera 100% större.

Haha psykologer är bara ett låtsasyrke där de låtsas som att de bryr sig om sin klient. Psykologer är värre än horor.

Knappast okontroversiellt att hävda att det för dem är ett öde. Den tolkningen är högst subjektiv. Varför tror du att du kan prata för andra om deras situation när de beskriver det som ett öde? Om de nu anser att det är förutbestämt, varför ska de inte kunna anse det?

28 % är en groteskt hög siffra. Speciellt när den siffran låg på max 10 procent för bara ett decennium sedan. Är det fortfarande inte ett problem enligt dig om siffran är 49 procent bara för att det klassas som en minoritet? Snacka om att vara trångsynt lilla canal+ nörd.

Har jag sagt att kvinnor idag endast möter sina partners online? Aldrig förnekat att folk träffas offline, exempelvis genom gemensamma vänner eller på jobbet. Problemet består ju fortfarande för dessa incels eftersom de inte har en social krets med gemensamma vänner där de kan träffa folk från det motsatta könet, vilket jag nämnde innan. Och om de dessutom jobbar i ett mansdominerat yrke så löser det fortfarande ingenting. Så nej, du kan stoppa upp din undersökning rakt upp i dajmkrysset, för den säger ingenting. Roligt också att din undersökning tar med gamla gifta människor upp till 64 bast. Tror du dessa använde tinder när de träffades? Om man skalar av urvalet till personer upp till 25 så får man ett mer rättvist resultat.

Kul att du kunde märka att det fanns folk ute på nattklubbar. Inte för att jag någonsin sagt att kvinnor aldrig går ut på nattklubbar. Ännu en dum halmgubbe från din sida. Att du hävdar att folk satt och socialiserade och hånglade säger ingenting eftersom dessa människor oftast redan känner varandra från början. Är du utomstående utan någon social krets så kommer du sitta ensam vid något hörn. Och de som hånglar med varandra är oftast redan i en relation. De har inte träffats i nämnda bar/klubb och börjat hångla upp varandra om du tror det.

Du tolkar average alldeles för bokstavligt. Nog fan för att de flesta människorna lever ett svenssonliv och är medelklass. Det säger sig själv. Men om man utgår från en ung man som saknar social krets, som har ett vanligt jobb, som bor ensam, äter och skiter för att sedan sova, då är man average på ett sätt att man inte kommer attrahera en kvinna. Om denne average man startar en tinder så kommer matchningarna utebli. Medan en som ser bra ut med nämnda förutsättningar åtminstone kommer hitta en matchning och relationer.

"Någonting är det". Ja någonting är det för denne Pelle som inte kan attrahera kvinnor oavsett hur självsäker och social denne är. Kan det måhända vara utseendet? Komiskt att du först benhårt hävdar att de som misslyckas inte kan föra sig socialt eller att de är osäkra. När jag sedan kommer med ett exempel på någon som faktiskt är social, självsäker men som ändå inte lyckas så fortsätter du säga att felet ligger på Pelle. Sen behöver man inte säga att felet ligger på tjejerna som ratar Pelle, men ur en objektiv synvinkel så kan man i sin analys ändå säga att man förstår om Pelle i en sån situation blir frustrerad.

Med kläderna på ser tjejer knappast någon skillnad mellan en normalkropp, smalkropp kontra en fit kropp. Vill man se bättre ut i ansiktet så behöver man inte träna för att bli fit, det räcker att dra ner på sockret och ha en näringsrik kost utan en massa fett och kolhydrater. Det är knappast så att man får tjejer på krogen eller sandstranden bara för att man är en räka med lite magrutor. Tjejer bryr sig om ansiktet, inte hur din kropp ser ut.

Din lilla slutsats om undersökningen kring hur tjejer tycker om olika kroppar är invecklat. Det går inte att dra några säkra slutsatser ur det. Det är klart som fan att tjejer kommer ge ett visst svar om man ställer frågor och ger dessa några svarsalternativ. Tror du på riktigt att tjejerna ska svara "jag gillar feta kroppar". Eller "jag gillar smala kroppar före atletiska kroppar". Undersökningen säger knappast om tjejer bryr sig så mycket om mannens kropp överhuvudtaget när de bedömer om en man är attraktiv eller inte. Faktum är att tjejer inte tänker på kroppen i första hand. Det är inte ens avgörande. Om muskler var lösningen på allt så hade alla dessa gymcels haft en partner vid detta laget. Finns betydligt fler pinnsmala snubbar som får ligga än alla dessa gymcels som knarkar skrot dag in dag ut. Sen kan jag hålla med om att en rätt så atletisk/biffig kropp faktiskt hjälper och gör dig attraktiv. Men det beror på om du har längden med dig, bredaxlade gener, smala midjor, helt OK ansikte.

Så nej, att gå och gymma kommer definitivt inte göra dig mer attraktiv eller få tjejer på fall. SÅ du kan ta din undersökning och stoppa den i arslet, för den säger inte ett skvatt.

Men ärligt talat, tror du på allvar att dessa incels aldrig klipper sig eller duschar sig? Tror du de ser ut som hemlösa bävrar? Du får det att låta som att incels aldrig kan klippa sig regelbundet eller duscha sig. Min poäng är att klippning och duschning inte betyder ett skvatt eftersom 99 procent av männen i västerlandet klipper sig och duschar sig regelbundet. Man sticker knappast ut av det.

Haha tror du på allvar att tjejer tycker om när killar spelar melodier på gitarr? Soyboys som under fester tar fram gitarren och måste imponera på tjejerna är så extremt cringe att tjejerna själva tar sig för pannan. Du är en riktig bluepilled-bög om du tror gitarrspelandet kommer få kvinnor på fall. Sen kan jag hålla med om att en hobby och resor med mera kan vara bra. Men det är ingen garanti för att man kommer att lyckas, speciellt om du redan är i ofrivilligt celibat. Hur ska en tjej veta att du rest runt om i världen att denna tjej kommer söka upp dig?

Dessa PUA är alla scams. Det är helt otroligt hur du ens kan ta deras ord på allvar. De bedriver en affärsverksamhet din dumma åsna. Tror du inte det ligger i deras intresse att ge förhoppningar till betalande incels genom att säga att de själva lyckades efter år av trial and error så att denna incel får samma tålamod och fortsätter betala för dessa scams? Nämn ett enda dokumenterat fall av en incel som först misslyckats totalt och blivit dissad till att lyckas få en tjej på någon klubb. Jag ber dig, ge mig ett sådant exempel. Märk väl, väldokumenterat, inte såna fake-historier som PUA:s kommer med för att locka till sig kunder.

Ja, internet ändrade med smartphones. Men folk sitter inte och skriver på incelforum från sina smartphones. På diskussionsforum sitter man oftast framför en dator. Och datorer och fullgod forumteknik fanns redan 2005, 2010 och 2015. Var ligger sambandet i att smartphones gjort att incelforums dykt upp mer än dina egna gissningar?

Dina källor säger inte ett skit för diskussionen. Jag har berättat detta för dig ovan. Vänligen läs en gång till för att förstå varför istället för att leka nån präktig forskare som sitter på alla svaren.

De kan tolka sin situation hur fan de vill men i verkligheten finns det inget som är förutbestämt.

Det är fortfarande minoritet. 28 män på 100. 2800 på 10000. Skillnaden på de som lyckas och inte är enormt stor.

Haha du insåg att ditt skitsnack är värdelöst så nu försöker du slingra dig.

Du sa ej ordagrant att de endast möter sina partners online men hur fan ska man tolka ditt påstående som dessutom inte ens stämmer, att de har INGEN anledning att socialisera sig i det offentliga rummet? Hur lyckas då män ragga på krogen? Är varje lyckad ragg egentligen en våldtäkt eller hur fan tänker du? Hur kommer det sig att de undersökningar jag länkade har kommit fram till att folk fortfarande träffar sin partner i verkligheten OAVSETT ålder? Och i den enda som hade online högst upp var det väldigt jämnt mellan online och typ 4 alternativ i verkligheten. Inse att du har fel. Om kvinnorna endast var tillgängliga för ragg via nätet hade man aldrig sett dem interagera med män i verkligheten och undersökningarna hade definitivt kommit fram till andra slutsatser. Men ok vi kan väl säga på låtsas att du vet bättre än undersökningarna så slipper du gråta.

Haha sen försöker du handplocka ur undersökningarna för att du inte ska framstå så efterbliven som du är. Om du faktiskt kunde läsa och tog dig tiden att gå igenom det jag länkade, så hade du sett att de skriver att de flesta träffas i verkligheten OAVSETT ÅLDER. Jag citerade tom det för dig för att jag kände på mig att du är dummare än en sten. Helt otroligt

Incels som har problem i att de ej har en social krets där de kan träffa brudar via gemensamma vänner... nu är vi där igen. Det är deras fel att de inte har vänner, ingen annans. Har de inga vänner får de helt enkelt gå ut och skaffa några på ett eller annat sätt, precis som alla andra. Det är deras ansvar att lösa sina problem, ingen annans. Eller ska vänner och kvinnor ramla ner i knäna på dem ur tomma intet tänker du? Samma visa med average männen du nämner efteråt. Om man inte har några vänner och de enda man gör är jobbar, äter, skiter och sover så får man väl för fan ta och ändra på det om man vill ändra på sin situation. Man kan tyvärr inte trolla fram vänner.

Ja det kan mycket väl vara pga utseendet. Spelar ingen roll om det är utseendet eller nåt annat, huvudsaken är att det är fortfarande ens ansvar att fixa det felet vilket det nu än råkar vara. Men säg att det är utseendet, vad gör man då? Jo, man ser till att få ett bättre utseende genom att göra som jag sa. Man fixar en frilla och eventuellt mustasch och skägg, skaffar bra och snygga kläder, accessoarer och nån sexig parfym och så kan man gymma, och jo att träna gör så man blir attraktivare. Du har det svart på vitt genom studierna jag länkade. Det spelar absolut ingen roll vad din aphjärna får dig att tro och du borde stoppa upp den i arslet om det finns plats kvar efter allt annat du borde stoppat upp fram tills nu. Om du vill framstå som seriös och att du har fler hjärnceller än en mask så bör du komma med studier som stödjer din tes och motbevisar min. Jag väntar fortfarande.

Du är ärligt talat hopplös. Jag har länkat inte en utan flera studier som visar vad kvinnor tänder på för kroppar hos män och de kom fram till att lean och athletic är attraktivast & lite biffigare kroppar kom på plats 3 och att yngre män med muskler har sex oftare än män utan. Jag är ledsen men dina ord väger inte tyngre än dessa studier. Och för det andra så är det klart som fan att olika kroppsformer syns genom kläder också så länge man inte har en stickad tröja med vinterjacka över. En man med smal kropp i passande kläder ser fan ut som ett litet barn om han står bredvid en tränad man. Tränade kroppar är oftast bredare, som också är attraktivt. Jag behöver egentligen inte ens förklara mer, allt står i studierna jag har länkat till.

Här har du en till studie: https://www.drfelix.co.uk/most-attractive-body-parts/
De har till skillnad från dig kommit fram till att ansiktet inte alls är det viktigaste.

https://www.coachmag.co.uk/exercises/1879/things-women-cant-resist
Här också. De gillar bla breda kroppar, precis som jag säger.

Sen är det inte mina "lilla slutsatser", utan det är studier som har gjorts där de har samlat på data och i några av dem även fördjupat sig och satt in datan i en evolutionär kontext, och alla har motbevisat skiten ur dig. Och tjejerna fick inte "bara några frågor att svara på", utan de fick se bilder på olika kroppsformer och så fick de välja vilken som var attraktivast, just för att det inte ska vara väldigt öppet för tolkning vad som är fat/fit/muscular osv. Det spelar ingen roll vilka påståenden du bajsar ur dig, faktum är att de tycker att vissa kroppsformer är attraktivare än andra, och dessa kroppsformer uppnår man genom att träna. Sen har ingen sagt att muskler är lösningen till allt, men en attraktiv (alltså tränad) kropp är till stor hjälp på vägen. Sen är det klart som fan att muskler inte är allt, ingen av studierna har påstått det, så varifrån har du ens fått det? Självklart är det som så att en man med vältränad kropp inte får brudar om han är dummare än en sten som du är, eller om han är konstig och liknande. Jag vetefan vad en gymcel är, men kan iallafall säga att nej pinnsmala ligger inte oftare än män med muskler, jag har länkat till en studie till dig som motbevisar ditt påstående. Och även om man går efter de andra studierna att kvinnor tänder mer på andra kroppar än skinny, som de tom ansåg inte vara attraktivt, så kan man rimligtvis dra slutsatsen därifrån också att folk med tränade kroppar ligger mer. Sen ang gener så är de viktiga absolut och kan hjälpa eller stjälpa på vägen men om man sköter träning och kost rätt, alltså utför övningarna korrekt, tränar regelbundet, ser till att öka vikterna och äta proteinrikt så kommer man till slut få en bred kropp med breda axlar, det är oundvikligt.

Nej, jag ska inte stoppa undersökningarna i arslet innan du kommer med några som motbevisar de jag länkade. Hur svårt är det om du nu har rätt? Dina grundlösa påståenden väger inte mer hur mycket du än vill det. Det är helt otroligt hur du kan påstå att gymmet definitivt inte hjälper när jag postar en massa länkar som motbevisar det.

Män som kan ta fram gitarren och spela signalerar kreativitet, de kan skapa en bra, skön, avslappnad och tom sexig atmosfär, de kan väcka känslor... allt det där är bra egenskaper. En man som tar fram gitarren och spelar typ Ed Sheeran - Tenerife sea gör bokstavligen allt annat än att få tjejer att ta sig för pannan och cringea. Jag kan garantera att om du spelar den för 100 tjejer så kommer 250 av dem smälta inombords (först brudarna som lyssnade och sen deras väninnor som fick en video på det skickat till sig), speciellt om man inte har skrutit om det utan man bara tog fram gitarren och började spela så att de upptäcker det av en överraskning. Det finns bokstavligt talat absolut iiiiiinget negativt, utan bara positivt och attraktivt med att spela gitarr men av nån anledning har din neandertalarhjärna intalat dig att folk cringear till det hahahaha

Kvinnor söker i 99 fall av 100 inte upp män. Det händer bara om mannen är omänskligt snygg eller känd. Det är mannen som söker upp kvinnan, sen ansvarar han för att kvinnan ska få ta del av honom, alltså personlighet, attraktiva egenskaper, upplevelser, beteende, humor osv.

Sen ang PUA så ligger det säkert en del bullshit i deras snack och produkter, men mycket av det de säger stämmer och det är till stor hjälp för folk som har 0 erfarenhet och virrar runt utan att veta vad fan de håller på med. Sen behöver man ofta inte ens betala utan allt finns tillgängligt helt gratis på youtube om man orkar söka och hitta rätt videos. Och ja, jag tror på dem när det säger att det tog dem år och tusentals approaches, trial and error innan de hamnade på den höga nivån de ligger på idag. Det är helt i linje med att lära sig vilka andra färdigheter som helst. Ska man bli jävligt bra på gitarr, fotboll, tennis, basket, teckna, lära sig ett språk hela vägen med uttal och grammatik och allt annat så det blir helt korrekt, programmera avancerade program eller spel... ja det finns hur jävla många exempel som helst. Man blir fan inte bra över en vecka eller månad, utan det handlar om att investera tusentals timmar om man vill komma upp till en hög nivå, och samma gäller pickup. Och sen är det välkänt att ens utvecklingskurva varken är konstant eller likadan för alla, idiot. Och du är den sista som ska be om något väldokumenterat då du fortfarande inte har postat en endaste studie som stödjer dina grundlösa idiotiska påståenden trots att jag har bett om det flera gånger, åsna.

Smartphones har sen de började bli standard ökat och ökat sin del av internettrafiken och idag ligger de på över 50%, alltså är det mycket rimligare att folk som surfar på bla incelforum gör det via mobilen. Och så länge man inte behöver skriva romaner för att idioter som du ska få in något i huvudet så går det utmärkt att skriva på forum med mobilen.

Hahaha decenniets skämt. Jag har alltså postat vetenskapliga studier där de har samlat data, analyserat, satt in den i olika kontext för att hitta förklaringar och ditten och datten medans du "har berättat" en massa skit helt utan källor, utan allt har kommit ur ditt djupa arsle. Jag är verkligen ledsen för din skull, men studier väger mer än ditt "berättande". Och det är fortfarande inte försent att motbevisa mig med andra studier, jag väntar.

"The growth in the unpartnered population has been sharper in men than women. It was around 29% for both sexes in 1990, but it jumped to 39% for men and 36% for women by 2019."

https://www.usnews.com/news/us/articles/2021-10-05/rise-in-singles-who-face-economic-costs-worry-researchers

Män som är singlar ökar snabbare än kvinnor som är singlar i USA.

Jag tror inte detta är bra ,politiker borde se till att andelen manliga singlar inte ökar så mycket, eftersom dödstal för manliga singlar är högre.

Samhället borde eftersträva en högre andel kvinnor.

Kvinnor trivs mycket bättre som singlar.

Det bästa som samhället kan göra för att motverka självmord och drogdöd är att se till att andelen kvinnor ökar. Det är mestadels ensamma män som drabbas av detta: Incels.

En del blir också våldsamma:


https://www.expressen.se/tv/nyheter/kvinnan-jagas-anda-in-till-dorren-av-okand-man/

https://www.expressen.se/tv/nyheter/mannens-oprovocerade-attack-pa-forsvarslosa-kvinnan/

Berätta vad som säger att din tolkning av ordet öde är allmängiltigt? Om man på subjektivt plan inte ska få använda ordet öde i dramatiska former för att beskriva en situation så ligger många författare och konstnärer illa till. Du inser själv vilken orimlig syn du har på hur ordet ska tolkas. Anser man att man är för ful eller inte har de vibbar som krävs för att attrahera en tjej så har man all rätt att tycka att deras situation är ett öde i sig.

Precis, du är trångsynt. Du fäster dig vid minoritet och majoritet. Ska man utgå från din trångsynta logik så ska hutuer styra Rwanda bara för att de är en majoritet medan minoriteten Tutsier ska anses vara andra klassens befolkning. Detta handlar inte om minoritet eller majoritet, det handlar om vilka efterverkningar en stor minoritet faktiskt kan ha, speciellt om den växer. Tänk dig själv vad en stor minoritet som är andra klassens medborgare kan göra vid ett inbördeskrig/gerillakrig. Tror du staten och majoritetsbefolkningen går säkra bara för att de är några procent fler? Samma sak om andelen muslimer ökar från 8 procent till 30 procent inom några år. Tror du inte det kommer påverka samhället i en viss riktning?

Det du citerade mig står jag fortfarande för. Om du skippade ditt svartvita tänk och istället läste mellan raderna så förstår du mycket väl att jag pratar om den stora bilden. Om man backar bandet 10-20 år så var chanserna större att man faktiskt kunde hitta någon i det offentliga rummet jämfört med idag eftersom allt fler relationer i de yngre åldrarna uppkommit genom internet. Antingen genom att man träffats via dejtingappar eller att man först träffar i något sammanhang i verkliga livet men där digitaliseringen gör att det blir enklare för potentiella förhållanden att frodas vilket lämnar inceln inför ett mindre utbud per automatik. Sen verkar du ha stora problem med läsförståelsen. Läs om det jag skrev: "Av den anledningen har dessa kvinnor ingen anledning att socialisera sig i det offentliga rummet (exempelvis krogen, högskolan, biblioteket, gymmet) med målet att hitta en man". Så när sa jag att kvinnor inte socialiserar sig alls i det offentliga rummet?

När har jag sagt att kvinnor ENDAST är tillgängliga för ragg på nätet? Varför fortsätter du med dina halmgubbar? Hela mitt resonemang går ut på att jämföra från en tidsperiod till en annan. Klart som fan det var betydligt lättare att ragga på krogen när tinder, instagram, facebook osv. inte fanns eftersom det fanns fler kvinnor som faktiskt gick ut för att hitta ett knull istället för att bara gå ut med sina kompisar för att ha kul, dansa, äta mcdonalds 03:00 och sen gå hem och sova. Om du på riktigt menar att digitaliseringen inte haft någon som helst påverkan så måste jag säga att du är extremt naiv. Folk går inte ut i större utsträckning längre för att lära känna nya personer. Man går ut med en sällskapskrets och håller sig till denna, helt blockerat av utomstående. Precis som du ser i din undersökning så kan du se att endast 15 procent träffats ute. Då vet jag inte exakt definitionen av detta, men andelen som då träffats på krogen kan vara betydligt lägre än 15 procent beroende på hur man klassificerat ordet "out and about". Om vi nu utgår från en incel som saknar vänskapskrets, som gått klart skolan, som jobbar i ett mansdominerat yrke eller ej arbetar överhuvudtaget. Vilka alternativ återstår? Online dating platform på 7 procent + dating app på 6 procent blir= 13 procent. Direkt faller 13 procent bort från möjligheten att hitta någon. Arbete på 18 procent faller bort eftersom inceln antingen är arbetslös eller jobbar på ett mansdominerat yrke eller på en arbetsplats där kvinnorna dessutom redan är upptagna. Skola på 5 procent faller bort eftersom denna incel gått klart skolan. Kvar är alltså krogen som enda realistiska plattform. Här ser du själv hur låg siffran är. Endast 15 procent och beroende på hur man definierar "out" så kan krogen vara så låg som 5-6 procent. Om denna incel då redan misslyckats med att haffa tjejer, om de som går ut på krogen endast är ute med sina sociala kretsar för att ha kul och dricka med varandra, om tjejerna inte är ute efter ligg/relation från en kille på krogen, som kanske dessutom redan är upptagen, berätta då varför du fortfarande tror att denna incel har en chans? Din lilla undersökning spräcktes redan där eftersom du valt att plussa ihop allt gentemot online. Saker offline som jag alltså dömt ut ovan av naturliga skäl utan att du ens tänkte en extra gång med din ärthjärna om det faktiskt finns kategorier att göra avdrag för.

När har jag sagt att det är andras fel att inceln inte har en social krets? Det enda jag gör är att jag beskriver situationen rent objektivt. Berätta dessutom rent realistiskt hur en incel ska hitta en ny vänskapskrets med både män och kvinnor inblandade förutsatt att vi börjar från ett blankt papper?

Då upprepar jag det igen oavsett vad dina härliga studier säger. Om det stämde att träning gör dig mer attraktiv så borde alla dessa gymcels ha hittat någon vid detta laget. Inse att studier av detta slaget inte är något konstant som man kan dra säkra slutsatser av. Du tolkar dina undersökningar som att Gymma ---> leder till att man får en tjej istället för att tolka det som är innebörden med undersökningarna det vill säga "Kvinnor tycker en man som tränar är mer attraktiv än en man som inte tränar" vilket egentligen inte säger ett skit eftersom det inte betyder att kvinnan utesluter alla män som inte tränar. Det räcker likväl med att man är smal eller har en normalkropp. En ny frilla, ny parfym, nya kläder etc. kommer aldrig någonsin tvätta bort ett fult ansikte. Det kan du inte komma ifrån. Tror du tjejerna tänker "oohh jävlar vilka kläder, shiit han duschar, shit han klipper sig. Han är jag intresserad av".

"Män med muskler har mer sex än män utan muskler". Hur kan man dra statistiskt säkerställda vetenskapliga slutsatser av detta? Har man följt ett stort antal män med muskler i realtid när de raggar tjejer kontra folk med normala kroppar? Har man satt upp en kamera hemma hos dessa för att mäta? Eller har man helt enkelt ställt enkätfrågor med ett bekvämlighetsurval? Det är dessutom helt orimligt att framföra den tesen eftersom män utan muskler är betydligt fler än män med muskler. Om du menar att män med muskler får knulla 3 gånger medan män med normala kroppar får knulla 1 gång så säger inte detta heller någonting, eftersom folk med normala kroppar faktiskt får knulla 1 gång medan inceln som gymmar och har muskler får knulla 0 gånger. Förutom att du cherrypickar med undersökningar och tror att de har svaret på allt så kan du inte ens göra en egen rimlig tolkning av undersökningarna för att väga in om resultaten kan vara vanskliga för tesen, vilket jag precis anförde med mitt räkneexempel här ovan. Med andra ord säger även denna undersökning inte ett skit eftersom män med normalkroppar får knulla mer än en incel som gymmar varje dag och som byggt muskler.

Nej, de har inte motbevisat ett skit. Det är helt naturligt att en tjej tycker att en tränad kropp är mer attraktivt än en normal eller fet kropp. Det är lika naturligt som att säga att Angelina Jolie är snyggare än en ful fet negress. Däremot betyder inte detta att kvinnorna blir helt till sig och faller på knä så fort de ser en man med en byggd kropp. Med ditt resonemang kan man tro att du menar detta eftersom hela din grundtanke är att män med muskler lyckas bättre än män med normala kroppar. Att du inte ens vet vad en gymcel är säger ju också det allt. Då kanske du för en gång skull kan inse att muskler inte betyder ett skit om man inte har hela paketet. Vem tror du en tjej väljer, en 170 cm byggd manlet med average/fult ansikte och stora armar eller en 180 cm smal kille som ser ut som Nick Bateman i ansiktet? Du kan länka till dessa undersökningar hur mycket du än vill, men de bevisar inte att kvinnorna sätter kroppsideal på första plats eller ens andra plats. En bra kropp enligt tjejer är snarare mer en bonus för alla andra fördelaktiga yttre attribut hos en kille. Där är ett snyggt ansikte ljusår före en snygg kropp. Ja, en tränad kropp är betydligt bättre än en smal otränad kropp, men sluta tro att det på något sätt är en garanti för att man lyckas bättre än en man som har en otränad smal kropp.

Uppenbarligen säger inte dina länkar och studier ett skit eftersom det fortfarande finns en massa gymcels som är utan partners. Kanske för att du dessutom valt att tolka de helt åt helvete där du tror att en tjej som väljer en muskulös kropp före fet/normalkropp per automatik innebär att kvinnan tänker på mannens kropp i sitt val av partner?

Det märks att du är en liten feminin fjolla när du pratar om gitarrer som "sexig atmosfär". Kan på rak arm nämna min kompis som exempel. Han är incel, ser faktiskt rätt bra ut, men ser alldeles för ung ut och är 175 cm lång. På hans födelsedagsparty tog hans helt plötsligt fram gitarren och spelade. Vet du vad som hände? Ingen brydde sig ett skit. Folk fortsatte prata med varandra. Gitarrmelodin uppfattades mer som en statist i bakgrunden. Ingen tjej sa "woooow hur kan du spela gitarr"? Faktum är att min polare blev så sur över den uteblivna responsen att han började böla (nej han grät inte) och sa "men ni lyssnar juu inte". Varpå en tjej låtsades leka snäll och sa "Jo vi lyssnar ju. Du är ju jättebra. Fortsätt". Min polare fick falska förhoppningar av detta som den bluepill han är. Men hade han varit blackpill eller redpill så hade han insett att tjejens ord bara var tomma ord. För hade de betytt något så hade hon gett komplimanger på direkten.

Dessa PUA lägger knappast ut all deras content på nätet. Dessa fungerar mer som teasers. Nästa steg är att de ber dig köpa deras E-böcker eller att man ska skriva upp sig på en bootcamp där man tillbringar några dagar på läger och sedan går ut och raggar på tjejer i det verkliga livet. Att du inte ens förstår detta grundläggande visar bara hur okunnig du är inom den här sfären. I de fall det är gratis så tjänar man annonspengar och bygger ett varumärke på det sättet. Bara Gud vet om innehållet är scriptat.

Att kunna ragga på tjejer eller att kunna få en tjej är något man föds med. Har man en karaktär som attraherar kvinnor så beror det inte på att mannen odlat en fake-karaktär. Har man inte det i sig så kommer man inte lyckas. Det handlar i större grad om vibbar och att kvinnor rent evolutionärt attraheras av män med en viss typ av karaktär. Sånt som inte går att fakea. Hört talas om alfahannar och beta/omegahannar? Tror du alfahannarna tränade upp sig till alfahannar i djurflocken?

Förklara kopplingen mellan ökad andel smartphones med ökad andel unika besök på incelforum av unika användare? Tror du på allvar att dessa unika användare inte hade hittat till ett incelforum och registrerat sig på datorn om smartphones inte fanns? Du gör dig bara löjligare för varje gång. Sluta försöka rädda ditt skinn. Du skämmer endast ut dig. Aktiviteten på forumet av unika användare hade inte minskat bara för att smartphones inte fanns, eftersom forumet är lättillgängligt genom några klick från en dator.

Dina studier säger inte ett skit och jag har motbevisat dessa genomgående, för att visa att de inte fyller någon som helst funktion för att bevisa dina teser. Men eftersom du tror att man har rätt ju fler "vetenskapliga" länkar man kommer med så kan man ju lika gärna lägga ner diskussionen med dig eftersom ditt mål endast är att länka och sedan ordbajsa lite utan att det ens bevisar din tes eller motbevisar mina teser.

Det är inte min tolkning, om man söker upp ordet öde så råkar det faktiskt vara tolkningen som jag gör som dyker upp överallt. Det finns ingenting som är förutbestämt, tror du att vi lever i en Harry Potter värld med profetior och förutbestämda händelser och skit?

Ja om 28000 av 100000 män inte lyckas, så är det snarare ett problem på individnivå än samhällsnivå. Det är inte fel på samhället eller något annat när 72000 män av 100000 lyckas få till det med kvinnor trots hur världen ser ut idag. Krig och muslimer är helt irrelevant i den här kontexten.

Du kan stå för vad du vill, dina påståenden är motbevisade hur mycket du än förnekar det. Jag behöver egentligen inte diskutera vidare nåt tills du backar upp dina påståenden med studier och allt jag egentligen svarar med själv står redan i studierna jag har länkat. Mina påståenden har stöd, dina har inte.

Din stora bild stämmer inte överens med verkligheten. Jag har länkat till flera studier som visar att än idag träffar folk sina partners oftare i verkligheten oavsett ålder, och den enda som hade online först listar online och ett par alterrnativ i verkligheten väldigt jämnt, så att du säger att kvinnor inte går ut med målet att hitta en man betyder inte ett skit eftersom att de tydligen oftast träffar sina män ute i verkligheten ändå vare sig de har det som mål eller inte.

Klart som fan att digitaliseringen har haft en påverkan, men inte alls på den nivån du påstår. Att folk går ut med sin umgängeskrets och har störst fokus på den är inget nytt din åsna. Man går ut med sina vänner, sen kanske man råkar träffa på några okända, sköna och roliga människor, kanske inte.

Tja, denna incel kan bli vän med folk på jobbet. Inceln kan göra något utanför sitt hem som att börja gymma eller någon annan aktivitet eller kurs och försöka skaffa vänner där. Nej jag har inte plussat ihop nånting din åsna. Jag behöver inte ens plussa något, det står redan i text i en av studiernas slutsatser som jag dessutom citerade för dig, att folk fortfarande träffas offline oftast oavsett ålder. Du har inte dömt ut nåt av naturliga skäl, du fortsätter slänga ut dig grundlöst skitsnack. Det spelar absolut ingen roll vad du tror, säger och tycker, faktum är att folk, även yngre, fortfarande träffas offline oftast. Och incels är också folk, så samma gäller alltså för dem om de ska försöka träffa en partner eller ligg.

Det har jag redan berättat. Om man inte har vänner och är missnöjd med det så kan man inte bara jobba, skita, äta och sova. Man får försöka bli vän med folk på jobbet. Man kan börja gymma och försöka skaffa vänner där, man kan börja gå på danskurser om man tvunget måste ta något där det finns mest kvinnor, man kan börja plugga på språkkurs och försöka där... finns många alternativ. Sen måste jag fråga vart har du fått att incels jobbar på mansdominerande yrken och att kvinnorna de kan komma i kontakt med på jobbet är upptagna? Ur ditt arsle som med allt annat eller har du några som helst belägg för det? Gäller det för varje incel? Över hälften? Under? Några få? Det vet du såklart inte.

Gymmet gör en mer attraktiv, du kan inte förneka det. Men det är inte allt. Man går inte från 0 till 100 bara för att man gymmar, men du kan absolut inte hävda att det definitivt inte hjälper som du gjorde. Jag har aldrig påstått att gym ---> man får tjejer bara sådär, utan jag har påstått, och dessutom backat upp mina påståenden till skillnad från dig, att gym leder till att man får en kroppsform som kvinnor tycker är attraktivare än kroppsformer på män som inte gymmar.
Och jo, man kan visst dra dessa slutsatser enligt studierna. Och nu är det inte bara EN studie finns ang detta, utan det finns FLER som kommer fram till att gym = kroppar som kvinnor tycker är attraktivare. Och dessutom så både länkade jag och citerade en slutsats de kom fram till - att yngre män med muskler ligger oftare än män utan. Musklerna eller en tränad kropp är inte allt, men de drar sitt lass.

Om jag nu cherrypickar undersökningar, varför kommer du inte med undersökningar som motbevisar mig och stödjer det du säger? Du har inte kunnat göra det en endaste gång till en endaste av mina påståenden eller källor Istället för att backa upp det du säger om t.ex. muskler när du blir motbevisad så kommer du med idioti som att man inte ser skillnad på kroppar när kläderna är på trots att alla normala människor kan se det

Nej, ingenstans har jag påstått att kvinnor blir helt till sig av att se tränade kroppar. Jag har sagt flera gånger att det inte är allt, men att män med tränade kroppar har attraktivare kroppar än män med otränade kroppar, de tränade kropparna hjälper alltså män att lyckas. Sen vet jag inte varför du jämför incels med män som inte är det när du snackar om studierna som jag nämnde. Studierna ställer inte incels mot män som inte är det. De ställde män med muskler mot män utan och kom fram till att männen med låg oftare.

Varför upprepar du gång på gång att muskler inte betyder ett skit om man inte har hela paketet när det helt enkelt inte är sant? Hur dum får man vara?! Det är fan helt otroligt. Muskler, eller tränade kroppar, kan aldrig inte betyda ett skit när det är bevisat att kvinnor tycker att det är mer attraktivt än att vara smal, mullig eller fet. Bara muskler i sig kommer aldrig ta dig över mållinjen, men du kan inte påstå att de inte betyder ett skit din efterblivna neandertalare. Hela paketet eller inte, muskler betyder nåt.

Ansiktet är långt ifrån allt. Det beror på från person till person. Om båda sitter vid ett bord med en tjej och den kortare mannen med fulare face är bättre, roligare och intressantare som person så skulle han mycket väl kunna hamna före den andra som är längre och ser ut som Bateman. Och för long term potential partner är personlighet och andra, främst maskulina, egenskaper mycket viktigare än ett snyggt ansikte.

Mina studier väger mer än dina påståenden utan uppbackning. Jag har länkat till studier som kommit fram till att bla en bred kropp med breda axlar och andra egenskaper är viktigare än andra yttre attribut som ansiktet. Om det inte stämmer men dina påståenden gör det så är du välkommen att hänvisa till studier som bevisar det.

Du klagar på min läsförståelse när din är minst lika dålig hahaha. Igen, muskler eller fit kropp är inte allt, men kvinnor tycker att dessa kroppar är attraktivare än andra kroppar. Absolut ingenstans står det att kvinnor går bara på kroppen när de väljer sin man eller att de väljer en muskulös eller fit kropp per automatik. Du har frågat efter hur en incel kan göra för att öka sina chanser och jag har svarat med att inceln bla kan börja gymma eftersom kvinnor bevisligen tycker att tränade kroppar är mer attraktiva. Det är inte allt men det är åtminstone en början i en ände iallafall.


Jag kan också nämna min kompis på rak arm. När han har spelat för tjejer har de blivit helt till sig och bett honom spela mer, om han snälla kan spela deras favoritlåt, kan han sjunga? Kan han snälla spela den biten av den melodin igen så hon kan filma?

Så vad fan är din poäng egentligen? Du kommer inte ifrån att det finns absolut inget, inte en endaste liten grej som är negativ med att spela gitarr men du lyckas ändå på nåt sätt vända det till något som folk cringear över för att hurr durr min kompis fick inte ligga med tjejerna på festen trots gitarren. Däremot finns det positiva och attraktiva egenskaper som jag nämnde innan. Sen är det rätt unikt också att kunna spela ett instrument bra, där ökar värdet också.


Nej, alla PUAs lägger inte ut hela sin produkt eller koncept gratis på på youtube, det är därför programmen är mer organiserade, innehåller hela paketet och är upplagt steg för steg. Men om man plockar info från olika PUAs på youtube så kan man ta del av hela paketet helt gratis. Visst är det mer jobb att hitta allt, det är inte lika strukturerat och det kan vara olika kvalitet mellan olika videos så det kan ta tid att hitta allt så att det finns en jämn nivå på infon man tar in men det går att hitta bokstavligen allt så man får helheten helt gratis.

Hahahaha vilket skitsnack. Nej man föds inte med en viss karaktär eller förmåga att kunna ragga med success. Man föds snarare som en blank sida, sen fylls den i och formas av ens omgivning så som föräldrar, eventuella syskon, vänner, skolan upplevelser, erfarenhet och sånt. Sen när tiden är kommen att bli intresserad av tjejer och man inte har rätt verktyg, så får man helt enkelt skaffa dem. Besitter man inte attraktiva egenskaper som oftast krävs, så får man se till att dessa egenskaper blir en del av en. Det tar tid, man kan inte förvänta sig success på 1 månad eller 2.

Nej, användarna hade lika gärna kunnat hitta incelforumen utan smartphones absolut, men det jag är inne på är att smartphones har ökat internettrafiken generellt till alla sidor. Allt har blivit större och aktivare sen folk började ha smartphones i handen.

Hahahaha århundradets skämt. Hur kan du säga mina källor inte har motbevisat dig? Ett snabbt exempel är dina påståenden att tjejer skiter i din kroppsform, sen postade jag flera studier som säger att kvinnor visst föredrar vissa kroppsformer framför andra. Helt otroligt. Folk som har utfört studien har alltså samlat data, analyserat och kommit fram till slutsatser. Sen kommer du och "motbevisar" allt rakt av utan några som helst studier som stödjer dina "motbevis". Och har du inte lärt dig i skolan att när man debatterar så ska man backa upp sina påståenden med källor? Eller blev du hemskolad av åsnor till föräldrar? Så nej, du har inte motbevisat ett skit utan du har fortsatt slänga ut dig en massa påståenden som både är motbevisade och utan uppbackning. Väntar fortfarande på källor till dina påståenden.