Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nej ifrågasatta är dom inte varken från Esbjörns psykolog eller Ebbas professor i demenssjukdomar.
Det är väl genomförda tester så även dom tidigare, svarsformulären är standardiserade och intervjuer av Esbjörn själv har gjorts exemplariskt helt efter riktlinjerna.
Resultatet av den standardiserade psykolog utredningen blev diagnosen lindrig kognitiv nedsättning som helt utesluter demens, Esbjörn har lite svårt att minnas var han lagt nycklarna ibland men rättsförmögen har full rättshandlingsförmåga och inga svårigheter med förståelsen även i komplexa situationer.
Även Ebbas professor i demenssjukdomar håller med psykologen Barry i hans diagnos, lindrig kognitiv nedsättning som helt utesluter demens, patienter har bevisats ha full rättshandlingsförmåga.
Dom är eniga över Barrys diagnos och vad resultatet visat på i utredningen.

(Majkgårds svar som ”närmast” och senare ändring/försämring av sina svar, är däremot starkt ifrågasatt)

Det är ju frågor vi inte har svaret på.

Nja beslutet om förvaltare är interimistiskt och gäller från den tidpunkt, han av läkare bedöms redan ha förlorat sin rättshandlingsförmåga p.g.a psykiskohälsa.
Kan gälla redan från i våras om det vill sig illa och alla rättsliga handlingar Esbjörn utfört f.r.o.m då upphävs och är ogiltiga, ekonomiska förbindelser Esbjörn ingett ska återgå till Esbjörn/förvaltare.
Har han skänkt bort något ska det tillbaka, har han lånat ut något ska det återbetalas.
Testamente skrivet efter denna tidpunkt är ogiltiga, gift sig ogiltig vigsel osv osv.
Så hon bör nog passa guldgåsen gratis och MPL ska inte röra Esbjörns tillgångar eller sälja någon BR.
Detta då dom fullt medvetet i ond tro som det heter utnyttjat Esbjörns lättsinne.
Det kan sluta i fängelset som bedrägeri mot en rättsoförmögen man med psykiskohälsa.

För helvete! Vilket djävla tjafs! Tråden blir ju helt värdelös!

Kan någon göra en lista på vilka som
- ältar in absurdum
- är inbitna ”ebbahatare”
- är notoriska ”ebbaförsvarare”

så det är lättare att veta vilka man skall bortse ifrån! Jag önskar en intressantare debatt!
Skärpning!!!

Kan någon vänligen förklara upplägget med fyra förhandlingsdagar/tre domare och bl.a. morsan som skall vittna? Är det parterna själva som satt upp laguppställningen och rätten har accepterat detta? Det känns som en fars av guds nåde! Är detta tingsrättens uppgift?

Varför inte:
- fastslå att inget tvång förekom genom formellt förhör m. Esbjörn
- fastslå att köpeavtal är giltigt och bestämma skadestånd. Ångervecka finns inte i denna situation!
Torde ta en timme!

Sedan kan spelet fortsätta:
- Filma Ebba som håller segertal i TV med en hulkande o gråtande Esbjörn i bakgrunden som i protest häller en dunk bensin över sig och tänder på och skriker ”hon tjatade och tjatade så det gick runt i huvudet”….

Det är ett scenario som måste vara en mardröm för båda parter. Hur kunde det gå så snett? Tingsrättens långa handläggningstid är förödande! Jag skall skaffa en popcornmaskin och stå utanför tingsrätten!

Nu kanske du kan sluta förmedla hans fabulerande saker och inse att han gärna hittar på och ljuger!
Det mesta av hans saker han har sagt har haft väldigt svag grund eller ingen alls.
Om jag vore dig så skulle jag ta och begrunda vad han säger och inte vara så förbannat lättlurad.

Han är falsk det borde till och med du förstå nu

Och just detta är standard. Man får alltså inte kontraktet hemskickat en vecka i förväg innan man skriver på utan man får det i handen strax innan man signera det. Detta eftersom kontrakten ofta är standardkontrakt och det man behöver dubbelkolla är priset, tillträdesdatum, överlåtelse och identitet (rättstavade namn och personnummer). Sen sker en procedur där man gemensamt läser igenom och sätter initialer på varje sida för att slutligen signera det. Under denna tid sitter nästan alla och tänker på annat - det är en massa juridik som ingen orkar lyssna på. Det är mycket sällan man lägga sin specialklausuler i kontrakten, och om man gör det så har det ju diskuterats fram INNAN affären och man är medveten om detta.
Det man möjligtvis får innan man skriver är ett prospekt där man sammanställt en del uppgifter för löpande ungefärliga löpande kostnader - el, vatten, uppvärmning osv. Samt vilken konstruktion det är. Krypgrund, enstegstätad fasad (avbryt köpet!), VVX värme osv. Men det är inget kontrakt.

Att ta upp högst triviala saker och framställa dem som mystiska visar bara på hur otroligt långt från verkligheten du befinner dig. Att du sedan bygger teorier på detta gör att de blir rena fantasier.

Det finns väl knappast några "Ebbaförsvare" i tråden. Däremot finns det en hel del som ser poängen med att samhället bygger på vissa överenskommelser som regleras juridiskt i bland annat jordabalken.
Att argumenterar för att vissa fastighetsaffärer ska ske UTANFÖR juridiken för att köparen är en partiledare PÅ HÖGERKANTEN är något som måste besvaras.
Ett samhälle med evig ångerrätt - för SÄLJAREN - på bostäder hade skapat ett kaos i klass med reduktionen - där folk fick sina förlängningar konfiskerade för att monarken ångrat sig.

Aftonbladet ledarsida tar upp ämnet i dag.

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/V9GE63/mr-kd-har-ratt-om-ebba-buschs-husaffar

Det är parterna som tar ut sina lag. Att laguppställningen har blivit omfattande beror på att det har kommit in ett flertal invändningar om varför kontraktet inte skulle vara giltigt. Normalt så har man bara en invändning men för varje invändning så måste denna bevisas och motparten måste ha en motbevisning.

Då detta inte bara är en juridisk affär utan lika mycket ett skådespel som vissa utnyttjar i rent politiskt syfte så skall vi nog inte bli förvånad om det blir vissa dramatiska effekter där man försöker att förstärka bilden i media.

Att det är tre domare är på parternas begäran och gör att besluter blir svårare att överklaga om domarna är eniga.

Har vi någon indikation på att en sådan bedömning av läkare har skett?

Så sent som den 2 juli så kom ett utslag ifrån överförmyndarförvaltningen att Esbjörn inte var dement. Ett beslut som inte överklagades utan ansökan om god man drogs tillbaka.

Känns konstigt om man skulle dra fram något ess ur rockärmen i detta skedet.

Hej WR Var Det bådas önskan om treskodom har för mig om att det var Binninges?