Varning av Madtop för regel 1.06, fast bröt jag verkligen mot den regeln?

Orsaken till att du har fått en varning är för att det är otillåtet med den typen av inlägg.

Orsaken till att sådana inlägg är otillåtna är för att om sådana inlägg var tillåtna skulle man kunna lägga ner energi på att skriva sådant som kan avslöja en användares identitet.

Vad är orsaken till att du inte förstår detta egentligen väldigt enkla?

Eftersom mitt inlägg inte bröt mot den regeln. Det är orsaken.

Ja det förefaller som att din kommentar som du blev varnad för fälldes i en diskussionstråd
i delforum för Konspirationer och Alternativa Teorier.

Jag gissar på att den typen av kommentar du fällde där är mycket vanligt förekommande i flertalet diskussioner
i just den forumavdelningen.

Användare i det delforumet tenderar ju vara lite allmänt lagda åt det hållet och misstänker nog ofta varandra
för att vara agenter och shills och liknande.

Det kan kanske därför förhålla sig så att moderatorer i den forumavdelningen börjar bli lite trötta på att
användarna ofta ska komma med sådana antydningar, kommentarer, spekulationer om varandra.

Då kanske varningen för regel 1.06, Användarnas Anonymitet var befogad i den kontexten.

Min kommentar bröt dock inte mot regeln. Och admin lyser med sin frånvaro som vanligt igen.
Är ej förvånad.

Du får tycka det hur mycket du vill. Det ändrar ändå ingenting på hur regeln tillämpas.

Jodå.
Belarus säkerhetstjänst heter fortfarande KGB.

Därför att 1.06 kan kopplas till i princip vilken antydan som helst av moderatorerna och det är de tämligen klara med när man läser klagotrådarna. Jag tycker som sagt att varningen är löjligt hård men fattar att de passade på att drämma till med den då du verkar vara en "jobbig kund". Alla behandlas inte lika. Jämförelsen med ett mordfall i en rättsstat är ju bara nonsens.

Ja, jag skulle nog accepterat varningen trots att jag tycker den är felaktig för jag vet att denna typen av 'mål' inte går att vinna.

En varning är väldigt milt i sammanhanget. En 1.06:a ger i många fall en veckas avstängning direkt.

Det handlar inte om att jag tycker det, vad det handlar om är att jag inte bröt mot den regeln.
Några risker för den användaren har aldrig funnits från hela början.

Jag tänkte på Sovjetunionens KGB, inte Vitrysslands.

Då är du en som ger upp, jag tänker inte att ge upp. Är man felaktigt dömd då ska det motarbetas.

Nu är du ute på svag is, en radering är väldigt milt i sammanhanget, en varning kan vara förödande beroende på vad användaren har i sin ryggsäck. Alltstå kan ditt missvisande påstående gällande att regelbrott mot 1.06 renderar en veckas avstängning lämnas utan bifall, för att inte kalla det lögn så överensstämmer inte det med hur användare kan drabbas.

Ts. har fått konkreta svar på tal rakt igenom hela tråden av tålmodiga användare. Nu påminner det mest om en obstinat som ligger och skriksparkar på golvet vid kassan för att den inte får sin vilja igenom eller någon som inte vet om den är kåt eller pissnödig, Ts. vet bäst vilket alternativ som stämmer..