2021-10-08, 16:50
  #73
Medlem
Cannibalizations avatar
Verken i sig är inte mer "hatiska" än mycket annan provokativ konst.

Problemet är att den grupp människor som tar anstöt av dessa verk är beredda att gå mycket långt i sitt utkrävande av "hämnd" emot de som promotar dem.

Man tycker att de borde kunna vara ärliga med det, men med tanke på hur debatten kring islam ser ut i landet så är det såklart enklare att bara komma med svepskäl trots att de allra flesta förstår vad det egentligen handlar om.
__________________
Senast redigerad av Cannibalization 2021-10-08 kl. 16:55. Anledning: Lade till lite.
Citera
2021-10-08, 16:51
  #74
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GreffueAnthonius
Gitte Ørskou, överintendent på Moderna Museet avvisar propåer om att köpa in Vilks Muhammedteckningar. 2015 tackade man nej till Vilks donation av teckningar.



https://www.dn.se/kultur/moderna-museets-chef-om-vilks-muhammedteckning-hatisk-och-krankande/

Samtidigt har Moderna Museet i sina samlingar ett exemplar av Carl Johan De Geers affisch "Skända flaggan" från 1967



https://sv.wikipedia.org/wiki/Sk%C3%A4nda_flaggan

Att diskutera: Vad är hatisk och kränkande ikonografi? Beror det på vem som hatar och vem som kränks?

Hycklare, som vanligt när det kommer till dessa frågor. Tror de är balla när de kritiserar Sverige eller Kristendomen, men när det kommer till Islam vågar de inte göra ett jävla piss. Fega små råttor.
Citera
2021-10-08, 16:57
  #75
Medlem
Häng upp teckningen/tavlan i riksdagshuset!
Citera
2021-10-08, 16:59
  #76
Medlem
WolframTungstens avatar
Jag kräks på muséet ifråga. Att håna kristna ses som god konst. Jag tänker på "Piss Christ" till exempel. Men muselmaner ska vi kyssa på deras fotsvettiga fötter.
Citera
2021-10-08, 17:02
  #77
Medlem
MomsPlusSkatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av avec
Fast det där töntiga att "uppröra som konst"-beteendet är faktiskt typiskt vänster. Jämför exempelvis med konstfackstudenten som spelade psyksjuk och tog stora resurser i psykvården helt i onödan. Eller de som vill riva ner gamla vackra traditionella konstverk bara för att se reaktionen och upprördheten hos folket. Nej, det är inte konst som ska in i de fina salongerna.
Det här med att hitta på saker är rätt typiskt höger å andra sidan vilket gör det lite svårt att ta sådana som dig på allvar. Som att Odell skulle vara vänster t. ex, det är bara något du hittar på för att "ööööh konstnärer jag inte gillar är vänster".
Citera
2021-10-08, 17:19
  #78
Medlem
sk33s avatar
Tja, man kan ju diskutera om Vilks måste hängas på just Moderna, men det är onekligen problematiskt när konst inte vågas visas (vilket har varit fallet, rent objektivt, i flera fall i Sverige).

Med tanke på hur jämra mycket tjöt om konst, mod, yttrandefrihet och rondellhundar det var i hyllningsnekrologerna som postades upp och ner på såväl kultur- som ledarsidor, på twitter och fan och hans moster infinner sig en fråga:

Hur fan såg de där rondellhundarna ut egentligen? Vilka versioner fanns? Hur var storyn bakom dem? Dålig journalistik att inte ha en faktablänkare medkortfattad info samt ett par bilder på fanskapen.

Finns det allmänintresse i att rapportera om Vilks död finns det i högsta grad allmänintresse att visa bilderna som gjorde honom famös. De flesta tidningarna tycks inte ha gjort det i samband med Vilks död. Kanske ville de lägga fokus mer på hans övriga liv, men fan tro't.

Yttrandefriheten är verkligen trängd. Även om jag inte tycker att man bör ställa ut grova satirbilder på Jesus i just kyrkan, utan att medlemmarna först röstat om det exempelvis, så bör man få driva med religion. Vore väl fan annars. Självklart måste man i skolan eller på sin hemsida få göra rejäl satir på såväl masochist-Jesus som Muhammed, den store imperialisten och folkförvillaren utan att riskera annat än hån för hur dåligt man ritar.

Elisabeth Ohlson skriver bra om det:
https://www.expressen.se/kultur/den-svenska-konsteliten-hade-kunnat-radda-vilks/
"Varför arrangerades det inte en stor utställning om satir och hur vi framställer gud och hens profeter?
Elisabeth Ohlson önskar att landets konstinstitutioner hade stått upp för Lars Vilks medan han levde."
Citera
2021-10-08, 17:24
  #79
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Room531
De vill inte ha någon allah kaboom på museet, inte så konstigt.

Precis.

Om ni här på Flashback är sä jävla modiga så lägg erwt namn efternamn och profilbild då när ni skriver allt om hur niggers och babbar ska smaka bajs osv.

Det som hade förvånat mig vore om försvaret inte vågade yttra sig islamkritiskt. Dom har ju vapen och kanoner så jag tar för givet att det är väldigt högt i tak ute på fältet. Islamister är ju som bekant ena riktiga pussies som bara ger sig på civila som inte kan freda sig.
__________________
Senast redigerad av fr0g 2021-10-08 kl. 17:33.
Citera
2021-10-08, 17:27
  #80
Medlem
vetenskapspartiets avatar
Fegheten är den svenska sjukdomen.
Citera
2021-10-08, 17:34
  #81
Medlem
Enzymes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Phony
Hycklare, som vanligt när det kommer till dessa frågor. Tror de är balla när de kritiserar Sverige eller Kristendomen, men när det kommer till Islam vågar de inte göra ett jävla piss. Fega små råttor.

Ja Vilks kladd är en ganska mild kränkning om man jämför med Ecce homo med Jesus som AIDS-bög. massa transor och annat perverst skit. Inga bomber eller avrättningar inträffade.
Citera
2021-10-08, 17:40
  #82
Medlem
Hon och Moderna museet är RÄDDA, med all rätt, snart lägger sig tystnade och rädslan som en blöt filt över Sverige, det är så demokratin dör, så otroligt sorgligt. Hur länge kommer vi ha råd att värna yttrandefriheten, dagspressen måste ju ha egna beväpnade vakter för att journalister ska våga skriva, polisers anhöriga hotas. Det svenska rättssamhället är illa ute. Sverige är illa ute. Vad gör vi när det fria ordet inte längre är fritt. Skam till Moderna museet, Fy så fegt.
Citera
2021-10-08, 17:56
  #83
Medlem
Normalsaltatsockers avatar
Moderna museet.. lägg ner skiten
Citera
2021-10-08, 18:06
  #84
Medlem
antoneriks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GreffueAnthonius
Gitte Ørskou, överintendent på Moderna Museet avvisar propåer om att köpa in Vilks Muhammedteckningar. 2015 tackade man nej till Vilks donation av teckningar.



https://www.dn.se/kultur/moderna-museets-chef-om-vilks-muhammedteckning-hatisk-och-krankande/

Samtidigt har Moderna Museet i sina samlingar ett exemplar av Carl Johan De Geers affisch "Skända flaggan" från 1967



https://sv.wikipedia.org/wiki/Sk%C3%A4nda_flaggan

Att diskutera: Vad är hatisk och kränkande ikonografi? Beror det på vem som hatar och vem som kränks?

Att hans teckningar ratas handlar inte om en ideologisk övertygelse utan helt enkelt en fruktan över terroristdåd mot museet. Då är det enklare att kalla sig antirasist.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in