Tja, man kan ju diskutera om Vilks måste hängas på just Moderna, men det är onekligen problematiskt när konst inte vågas visas (vilket har varit fallet, rent objektivt, i flera fall i Sverige).
Med tanke på hur jämra mycket tjöt om konst, mod, yttrandefrihet och rondellhundar det var i hyllningsnekrologerna som postades upp och ner på såväl kultur- som ledarsidor, på twitter och fan och hans moster infinner sig en fråga:
Hur fan såg de där rondellhundarna ut egentligen? Vilka versioner fanns? Hur var storyn bakom dem? Dålig journalistik att inte ha en faktablänkare medkortfattad info samt ett par bilder på fanskapen.
Finns det allmänintresse i att rapportera om Vilks död finns det i högsta grad allmänintresse att visa bilderna som gjorde honom famös. De flesta tidningarna tycks inte ha gjort det i samband med Vilks död. Kanske ville de lägga fokus mer på hans övriga liv, men fan tro't.
Yttrandefriheten är verkligen trängd. Även om jag inte tycker att man bör ställa ut grova satirbilder på Jesus i just kyrkan, utan att medlemmarna först röstat om det exempelvis, så bör man få driva med religion. Vore väl fan annars. Självklart måste man i skolan eller på sin hemsida få göra rejäl satir på såväl masochist-Jesus som Muhammed, den store imperialisten och folkförvillaren utan att riskera annat än hån för hur dåligt man ritar.
Elisabeth Ohlson skriver bra om det:
https://www.expressen.se/kultur/den-svenska-konsteliten-hade-kunnat-radda-vilks/
"Varför arrangerades det inte en stor utställning om satir och hur vi framställer gud och hens profeter?
Elisabeth Ohlson önskar att landets konstinstitutioner hade stått upp för Lars Vilks medan han levde."