Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Har inte Ebba en bra rådgivare? Någon som ser helheten?

Man skulle faktiskt tro att det bodde fler än tio personer i byn. Men om dessa fem som nu ska vittna är halva invånarantalet så får jag väl tro på dig. Resten är psykologer, läkare, mäklare, pr-konsulter och, mäklarfruar och en massa annat i en salig blandning.

Men du har rätt, det kommer att bli ett spektakel i direktsändning. Det enda kloka för precis alla inblandade borde vara att förlika sig och gå vidare med sitt liv.

Det olyckliga är den förbannade strategin med medial uthängning som skapade prestige och gjorde att man målade in sig i sina hörn. Det är givetvis ett helt felaktigt agerande inför en förhandling att skapa en konflikt som gör att motparten inte har någonting att förlora på att löpa hela linan ut. Det är i det läget Ebba Busch har hamnat eftersom Esbjörn Bolin redan har gråtit ut i media. Det kortet borde man ha sparat som en trumf i förhandlingen.

Det är solklart att någon har bäddat för att det inte ska finnas någon annan utväg än en rättegång.

Alla andra dörrar stängdes givetvis när någon av Esbjörn Bolins ”vänner” ringde Expressen för att de skulle fotografera Esbjörn Bolin på väg till en förlikningsförhandling på Ebba Busch advokats kontor. Hur kan man ens komma på en så infamt dum idé!

Att man dessutom läcker till Expressen att Esbjörn Bolin har erbjudit ”över en miljon” för att få behålla huset är ytterligare ett bevis på att det finns en helt annan agenda hos någon med insyn än att tvisten ska lösas förhandlingsvägen.

Någon saboterar medveten den möjligheten, frågan är vem och med vilket syfte? För det gagnar varken Esbjörn Bolin eller Ebba Busch.

Är bara att skriva en tilläggsklausul. Så är saken klar.

Helt skadeslös är väl inte svårt att förstå?

Alla juridiska kostnader och de som har uppstått pga fördröjt tillträde, dubbelt boende, flyttkostnader mm, alltså alla kostnader som du kan verifiera.

Till detta skall läggas att hon får lagfart på huset alternativ att hon får skillnaden mellan vad denna fastigheten och en motsvarande kostar.

Hur tycker du att den ska formuleras?

Hon lyssnar inte på någon, om KD:s partistyrelse fått bestämma hade denna affär återkallats tidig höst -20!
Ebba själv hon har ett längre mål med detta än kvarvarande tiden som partiledare.
Skrupelfri kvinna vilken är troende när det passar och ger henne fördelar, en rätt förfärlig människa helt enkelt.

Det finns vissa formkrav i JB som du inte kan avtala bort.

Att ha en tilläggsklausul för en kortare period likt det som man ofta har vid besiktning, men det är inte helt fritt att avtala hur lång ångerrätt som helst.

Sedan så kan man fråga sig vad en ångerrätt på ett par dagar tillför, en fastighetsaffär är ingen spontanaffär. Parterna skall helt enkelt inte skriva under om de inte är säkra.

Alla partiledare har väl boende för längre tid än partiledarskapet? Det är väl bara statsministern som får en bostad tillsammans med uppdraget?

Det här är inte så lätt för Ebba heller (vare sig privat, men framförallt i rollen som partiledare).

Hade hon vikt ner sig tidigt, hade detta skett efter ett mediadrev. Då hade det aldrig gått att säga något i stil med "Jag ger mig av gott hjärta, den gamle hade tydligen inte så klart för sig som det gick att tro", utan alla (precis alla) hade trott att Ebba blivit ertappad med något riktigt fult och ville städa bort det.

Nu försökte hon ordna ett möte med Esbjörn för att reda ut saken, ett möte som Esbjörn inte genomförde. Anledningen är oklar, men att det berodde på att Ebbas advokat förhindrade tillträde av en obekant person som skulle vara "ledsagare" låter helt orimligt. Den enkla förklaringen är att Esbjörn manades bort av Binninge eller att han (som nog är hyfsat klartänkt) insåg att en förhandling utan ombud på plats skulle vara relativt meningslös.

Det var sedan "olyckligt" (eufemism för "korkat") av Ebba att förtala Binninge, i vart fall så uppenbart. Däri gjorde hon en stor tabbe.

Men för att återvinna förlorad aktning är det ju viktigt att förhandlingen speglar en fullt korrekt process fram till påskrift och att kalabaliken därefter får en sorts förklaring som inte bygger på den av många framförda åsikten här, att Ebba är ett rovgirigt svin.

Nu får vi se hur det går i rättegången. Eftersom den är offentlig till allra största delen torde bilden bli ner nyanserad än i Expressen. Jag väntar med spänning.

Fix skadestånd går inte då värdet på fastigheter varierar och merkostnaderna är olika.
Men det finns redan i JB samt prejudikat och rättspraxis om hur köparen ska hålls helt skadeslös.
T.ex säljaren får ett högre bud och ångrar sig, men har genom dom tvingats betala mellanskillnaden till ursprunglig köpare för att ursprunglig köpare ska godkänna ångern och inte begära skadestånd.

Det säger partistyrelsen?

Du kan i och för sig ha rätt, men finns det nåt stöd för det påståendet? Vad jag vet har nån anonym i Kd sagt detta enligt expressen tror jag det var. Samtidigt har officiella representanter för partiet uttalat att Ebba har deras stöd.

Så utan nån länk eller annan referens så är ditt påstående helt ur luften. Men motbevisa mig gärna med fakta.

När du lägger upp det så så är ju det självklart, vi ska nog inte ändra där.