Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ha ha du ser konspirationer över allt!

Sök hjälp!

Har sagt det förut och säger det igen. Mina killgissningar angående vaccin, flockimmunitet och naturlig immunitet har visat sig mycket mer realistiska än någon expert-prognos från FHM. De har väl haft fel i nästan alla spådomar, ändå fortsätter folk se deras utlåtanden som fakta. Det är pinsamt att se CDC, Fauci, FHM göra dessa uttalanden utan tillstymmelse till vetenskapligt bevisat enbart pga politik. Flockimmunitet kommer runt 60% vaccintäckning, det är 95% effektivt mot smittspridning bla bla bla. De har sina nyckeltal som de arbetar mot för att vinna pluspoäng i media. Just nu pågår vaccin-mästerskapen så givetvis kommer all desinformation stödja deras snäva målbild. Inget handlar om långsiktighet längre

Jaså? Det är självklart?

https://www.ds.se/jobba-hos-oss/mot-oss/bred-immunitet-efter-nio-manader/

Ok så Niburo och mittmalmoe är samma person!

Du vet att det är ett regelbrott att med olika nick samarbeta i trådar?

Jag kommer att anmäla er!

Nej vi är givetvis inte samma person. Men du begick just två regelbrott.

Ja, det jag skriver är ju precis det som du själv länkar till 😀


”Genom att undersöka flera komponenter av immunförsvaret nio månader efter genomgången infektion, kan vi se att även milda symptom ger ett långvarigt och brett immunförsvar.”


Du kan läsa lite här också:

https://www.facebook.com/100001176146172/posts/4307698565945972/?d=n

Och den tredjedel som saknade mätbara nivåer av T-cellsminne?

Eller de (runt 1%, tror det var 0,81%) som trots detta superbra skydd fick Covid 19 igen på en mätt under 10 veckor?

Runt 1% är ungefär vad jag sett som får genombrottsinfektioner.

Jag ser 3 problem med det du påstår.

1. Att förorda naturlig infektion istället för vaccin är farligt då vi vet att Covid 19 kan vara dödligt och orsaka långt lidande.

2. Skyddet man får verkar inte vara så mycket bättre.

3. Skyddet man får verkar inte vara så mycket långvarigare.

1. De flesta sjukdomar kan vara dödliga många är dödligare än Covid, varföt låter vi dom spridas i samhället? Jo för att de är omöjliga att helt undvika och för att flockimmunitet gagnar den absoluta majoriteten!
2. Jo det verkar det givetvis vara!
3. Jo betydligt längre än vaccinens. Stirra dig inte blind på antikroppar vårt immunsystem är betydligt mer än dom.

Men det stämmer ju?

Att genomgå Covid 19 är ingen garanti för att få ett bra skydd.

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/27/9/21-1042_article

36% av de som testades fick inte antikroppar efter genomgången infektion.

På det sättet är nog vaccinen mer förutsägbara - ge 100 personer vaccin och jämför med 100 personer som haft en naturlig infektion - andelen som fått antikroppar lär vara högre i gruppen som vaccinerat sig.

Sen kanske skyddet man oftast får via en naturlig infektion håller längre men det lär inte hålla för alltid.

https://medicine.missouri.edu/news/study-finds-covid-19-reinfection-rate-less-1-those-severe-illness

FHM snackar upp vaccinet tillskyarna:

”Vaccinerna som används i Sverige är säkra och väl beprövade. Vi vet att vaccinationerna skyddar effektivt mot allvarlig sjukdom”

Den breda naturliga immuniteten som man får efter genomgången sjukdom snackar man ner genom att påstå att:

”Du som har haft covid-19 kan ha utvecklat ett visst skydd mot att bli sjuk igen, men det är inte känt exakt hur länge det skyddet varar och det kan skilja mycket mellan olika personer”.

Så: det effektiva skyddet man får av de säkra och beprövade vaccinerna (som plockas bort vartefter de upptäcker att de inte är säkra) håller i sig mycket länge, men om man har haft covid 19 kan man med lite tur ha utvecklat ett liten oklart skydd som måste stärkas upp med vaccinerna.

Tror dom att folk är idioter?