Lars Vilks död, olycka eller mord?

Full? Inga alkolås på dom bilarna.

Vore ju oerhört intressant att få reda på vad lastbilschaffisen sagt i förhören...

Snart är det den enda rimliga förklaringen.

Väldigt informativ film!

Bromsspåren börjar till höger i den högra filen, dvs. fordonet måste ha varit utanför vägbanan med minst ett av de högra hjulen innan fordonet vände upp mot räcket.

Nej din fjant eftersom fjärrstyrning av fordon faktiskt existerar, utomjordingars existens däremot får du kanske lite svårare att bevisa.

Det är inte säkert att han fick tag i ratten. En kraftig distraktion vid ett oväntad tidpunkt kan vara tillräckligt till att føraren av en bil som kör 160 tappar kontrollen.

Vad hade han att vinna ?

Han har levd senaste tiår under strikt kontroll av andra, kanske med tidvis rädsla, utan att kunna bevega sig fritt, kanske insåg han att hela hans ålderdom skulle bli på samma sätt. Han ville själv bestämma när han skulle dö, inga terrorister.

Finns väl en uppsjö av alternativa orsaker:
Väjt för en filbytare eller något vilt, kört in i en fågel t.ex.
Plötsligt sjukdomsfall, hjärtattack, hjärnblödning etc.
Teknisk problem med bilen som t.ex brustet styrstag, spräckt fälg eller liknande?

Eller så kan man ju sälla sig till de som tror på folk i buskarna med granatgevär och fjärrkontroller eller poliser som i hemlighet konverterat till radikaliserade muslimer - det är väl bara en tidsfråga innan de börjar yra om ”små kärnladdningar”, ”energistrålvapen” och hologram som i WTC-trådarna..

Det existerar även däckexplosioner, sömniga förare, dåligt underlag och plötslig död. Huruvida fjärrstyrning av fordon existerar eller ej är fullkomligt irrelevant såvida det saknas belägg för att fjärrstyrning faktiskt använts.

Verkligen - äntligen en vettig film på hur det ser ut och hur bromsspåren går.

Fast det där stämmer ju inte med spåren. Eller med en möjlig verklighet.

1. Det finns inte spår av en möjlighet att den bilen kan sladda på en svensk rak torr motorväg. Ens i maxhastighet som väl kan vara runt 230-250 kan den sladda så länge det inte är några fel på hjul eller upphängningar.
2. Bilen har alltså inte sladdat åt det håll du beskriver mot räcket. Tvärtom. Den har BROMSAT en lång sträcka och absolut inte nära vänstra sidan där stängslet finns.
3. Först efter en lång bromssträcka där hastigheten måste ha minskat radikalt kanske kring 80-100 har den plötsligt svängt vänster i en inte helt tvär vinkel. Men det kan omöjligen vara en retursladd eftersom det inte funnits sladdmärken innan utan enbart bromsspår.

Så många förvirrade inlägg. Vi får tacka filmaren.

Just att de gått över i högerfil under inbromsning är talande.
Men frågan för om den verkligen gått över till vänster sen p g a att den kommit utanför vägbanan?

Faten måste ha gått ner rejält under inbromsningen och både ABS och antisladd hanterar lätt hjul utanför asfalt.

Det ska till något alldeles exceptionellt för att ett toppmodernt skyddsfordon som körs av polisens livvakter i torrt väglag där god sikt och torrt väglag råder ska krascha rakt in i en tung lastbil på det här sättet, fjärrstyrning av bilen däremot skulle mycket väl kunna förklara saken. Men du vill alltså få det till att denna teori är lika verklighetsfrämmande långsökt som att aliens ska ha flugit in från rymden och likviderat Vilks?

Man kan ju argumentera för att vakterna på häktet där Epstein förvarades råkade somna båda två och att kamerorna dessutom råkade vara ur funktion när han ska ha hängt sig i sin självmordssäkra cell. Men det är kanske inte så sannolikt. Kanske?

Men men... vi får väl se när den jätteoberoende utredningen av vår jätteoberoende, opolitiserade polismyndighet utan dolda agendor lägger upp alla fakta på bordet, inklusive all rådata från bilens svarta låda. För det tror du väl att de kommer göra?