Lars Vilks död, olycka eller mord?

Det beror ju på vilken vinkel man trodde att det var.

På sidan 51 i försvarsmaktens manual finns följande info om pansarskott:
”Granaten har riktad sprängverkan (RSV), vilket vid genomslag åstadkom- mer splitter, högt tryck och rökutveckling inne i ett pansarfordon. Vid detonationen bildas också splitter från granatkropp och vingar utanför vagnen. ”

https://www.forsvarsmakten.se/siteassets/4-om-myndigheten/dokumentfiler/publikationer/soldf.pdf

Vinkel som diskuteras i tråden... Upp till 180 grader...

1) Motiv fanns att göra sig av med Vilks då han var en belastning för politikerna och vi vet sedan tidigare att dessa gör allt för att blidka muslimerna.
2) Muslimerna ville ha bort honom och kan ha kommit med förtäckta hot om vad som kan tänkas hända om han inte likvideras snarast möjligt.
3) Omständigheterna kring olyckan är märkliga: specialtränade poliser i toppmodernt fordon med celeber och politiskt mycket kontroversiell skyddsperson ombord "råkar" braka rakt genom vajerräcket i mycket hög hastighet trots god sikt, mycket gott väglag och de "råkar" krascha rakt in i en tvåsiffrigt antal ton tung lastbil.
4) Tekniskt sett är det ingen match att arrangera en krasch så att den ser ut som en olycka genom fjärrstyrning av bilen.

Men snart nog kommer bullshitförklaringen av "olyckan" att levereras av politikerna och du får väl hoppas att du blir nöjd då i stället.

Det vore förvånansvärt om inte bilens framfart skulle gå att rekonstruera, fullsmockad med elektronik och EDR dvs svart låda för bilar, engelska polisen använder dom för att utreda sina och andra bilars olyckor.

Fast det var ju folk som stirrade på teleobjektivbilderna.

Det var ju knasigt redan från början.

Absolut inte. Följebil måste alltid ligga så nära att den kan gå in och skydda/täcka vipfordon.
Det handlar om sekunder....

Du uttalar Dig om saker som Du inte vet något om. Har Du läst någon gång läst SPT?

Det finns en drös länkar till google maps.Kopierar in ett inlägg till en av de som faktiskt fattat att teleobjektiv med så hög brännvidd skapar rena illusioner. Hundratals personer hör tror på fullt allvar att det är en kurva.

Om du tittar på denna film vid ca 0:26 så ser du att spåren har en betydligt flackare vinkel än 50-60 grader.

Det är en bra bit under 45 i alla fall.

Men där ser man tydligare att verkligen är sladdspår.

Tyvärr kan i alla fall inte jag identifiera bromsspåren på filmen.

Men det är fortfarande svårt att fatta förloppet.
Det finns inga retursladdspår.
Endast bromsspår och sedan sladdspåren till vänster
Varför sladdar det när farten måste ha varit hanterbar?