Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja, priset på $700 är helt stört. Och med tanke på att vissa studier visar 86% effektivitet hos ivermectin när det används profylaktiskt så bör man åtminstone lägga det i varje dosett hos gamlingarna, om inte till alla som vill ha. Så kan man ta till Molnupiravir när det hettar till. Lite oroväckande dock med Molnupiravirs effekt på ALL RNA i kroppen. Att man verkar ge det ett nödgodkännande nu i USA är vårdslöst. Ivermectin har 5693 dödsfall på 3.1 miljarder doser, det är väldigt riskfritt att ge det till alla som vill ha, och kostar $3 för 100 tabletter. Ibuprofen, som Campbell sa, har 165000 dödsfall.

Pfizer/Merck har nu fått till en snabbfil för sina produkter där de slipper ordinarie procedur för testning. Det borde oroa alla. Och bry er inte om användaren arbetet, han står på knä och tar emot allt Pfizer sprutar på honom helt okritiskt. Men han har betalt för att posta.

Er favoritmyndighet har undersökt hur stor risken är att smittas av covid på gym och relaterade aktiviteter (gympa, spinning osv). Och svaret är inte större än någon annanstans. Man ska ha i minnet att Friskis & Svettis under den här tiden vidtagit en mängd (irriterande) åtgärder för att minska smittspridningen, ”ett sammanhang där smittskyddsåtgärder vidtagits” som de uttrycker det. Och uppenbarligen funkade det.
Kan ju vara intressant för de som fick för sig att just gym o dylikt skulle vara särskilt bra på att sprida smitta.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/publicerat-material/publikationsarkiv/r/risk-for-covid-19-bland-friskis-och-svettis-medlemmar-i-stockholm-sverige-2020/

Skyddar sig? Utomhus? Med vad? Hoppas du inte menar munskydd.

Den får du behålla för dig själv. Det man ser bland dem som får en svårare återinfektion är de med en mild förstainfektion även om man ser de i högriskgrupper med en svår första infektion också:

Limited evidence suggests that mild infection results in a shorter-lived antibody response [[15]]. However, we saw increased risk of hospitalization at suspected reinfection among patients hospitalized at initial infection. This may be because patients with COVID-19 were more likely to be hospitalized if they had high-risk conditions, which may have also increased susceptibility for reinfection.

Du menar att hon ljuger (video):

Överläkaren: Det blir konsekvensen av att inte ta vaccinet

Flera länder bland annat Frankrike kräver att vårdpersonal är vaccinerade. Vad kan man kräva när det gäller vården och vaccin? Och hur ser konsekvenserna ut av att ta vaccin eller inte?Anna Starbrink, hälso- och sjukvårdsregionråd för Liberalerna, och Karin Frisell, överläkare på IVA-avdelningen på Mälarsjukhuset i Eskilstuna diskuterar.

https://www.tv4.se/klipp/va/13367985/overlakaren-det-blir-konsekvensen-av-att-inte-ta-vaccinet

Återigen så är det självklart stor skillnad att dö av eller med covid. Borde tilloch med du ha insett vid det här laget! Äldre personer med andra svåra sjukdomar kan möjligtvis sägas ha knuffats över kanten av coronaviruset men knappast att 90 procent skulle ha dött som direkt orsak av det.

Menar skyddsvisir.

Jag tittade på klippet och hon säger augusti september, du skrev efter sommaren och det tänkte jag inte inkluderade Auguste samt inkluderade 5 dagar i oktober.

Hon säger att alla har varit ovaccinerade och att de är mellan 30 och 50, sådär. En på fyra, en på fem dör säger hon.

Så då fick jag titta igen.

I augusti och september har de som vårdats i Sörmland på IVA enligt SIR varit 86,7% ovaccinerade och 13,3% vaccinerade och det handlar om 15 personer.

11 av dessa är mellan 30-50 och alla dom har varit ovaccinerade och en har avlidit.

3st har varit äldre en 50 år. En som är 69 år och som är ovaccinerad samt 2st som är 76 år bägge vaccinerade. 69 åringen har avlidit samt en av 76 åringarna.

Det har också vårdats en 1åring som inte registrerats avliden och som självklart är ovaccinerad.

Detta är ju Sörmland, kanske det finns fler IVA avdelningar en hennes där?

Jag tänker inte säga att någon ljuger. Men detta är de uppgifter som jag hittar på SIR.

Men 3 avlidna av 15 blir ju en av fem så som hon sa men två av dem är äldre en 60 år och det var ju inte riktigt som hon sa samt att en var ju vaccinerad....

EDIT:Ser att jag skrev fel. Jag ber så hemskt mycket om ursäkt. Jag hade kastat om vaccinerade och ovaccinerade när jag skrev hur % var för hela gruppen. Har rättat det.

Nja, vi pratar fortfarande om risken att smitta, och inte risken att bli smittad, men om det är sant är är de som fått den andra sprutan innan den femte juli i samma läge som om de vore ovaccinerade nu tre månader senare. Då kan man fundera på om det inte är samma sak som att pissa i byxan när man fryser.

Så fungerar den gula vaccinationsboken också, så det är väl inget konstigt med det.
Man kan ju lägga in OCR-tester, genomgången sjukdom och nya vaccinationer vartefter, eller så kan man strunta i att använda covidbeviset.

Angående debatten vaccination / inte för barn 12-17 år

Risken för myokardit är ganska låg, och all data tycks peka på att risken är betydligt högre för myokardit pga COVID-19 (runt 16-18 gångers riskförhöjning som enligt en analys även gäller för gruppen 12-17 år).

Därtill beräknar man i både amerikanska (CDC) och brittiska analyser att risken för sjukhuskrävande COVID-19 är betydligt högre än för myokardit kopplat till vaccinen. De fall av myokardit som setts efter vaccinen är alla i princip milda, hos pojkar, efter dos 2, och har övervakats på sjukhus ffa. utifrån försiktighet. Medan t.ex. COVID-19 kan orsaka betydligt mer långvariga hjärtproblem som omfattar andra typer av problem än myo-perimyokardit. https://twitter.com/han_francis/status/1436167791682457606?s=19

Se gärna mina trådar här, https://twitter.com/JCedernaes/status/1432978132479393793?s=19, här https://twitter.com/JCedernaes/status/1429255908849340416?s=19, https://twitter.com/JCedernaes/status/1437549364348657666?s=19.

De preprintstudier som visar på hög risk pga. vaccinen har alla brister, en är tillbakadragen https://twitter.com/JCedernaes/status/1441805494507610117?s=19 och https://twitter.com/JCedernaes/status/1437564477663322112?s=19

Att risken är låg bekräftar opublicerad preliminär data från denna åldersgruppe i Israel.

https://www.haaretz.com/israel-news/covid-booster-side-effects-lighter-than-after-first-two-shots-israeli-data-shows-1.10256884

"In addition, only twelve children between the ages of 12 and 15 contracted a disease that causes inflammation of the heart muscle after receiving the vaccine, a minuscule number compared to that of children in that age group who were immunized. According to Health Ministry data, 331,538 children aged 12-15 received one dose of the vaccine, and 255,444 received two doses."

Är man extremt orolig kan enbart en dos ges och intervallet ökas. Detta gör vissa länder. Därtill har man i ontorio valt att ge enbart Pfizer pga ev högre risk (ca 5.6x) med Modernas kontra Pfizers, i denna åldersgrupp.

Slutligen är risken i princip enbart för män, hos kvinnor i gruppen 12-17 är risken mycket lägre. Se gärna mina trådar högre upp.

Taget från Jonathan Cedernaes, sjukt påläst snubbe. Litar på honom.

Detta stämmer inte alls, det är betydligt vanligare och MYCKET alarmerande. En vaccin ska för helvete inte ge sådana allvarliga biverkningar när sjukdomen i sig för unga är som en förkylning. Det är ungefär som att slå sig med en hammare i huvudet för huvudvärk.

I Ontario är myokardit för män mellan 18-24 år p.g.a Modernas vaccin 1 på 5000 vilket är ett för högt gränsvärde. Därför rekommenderar man Pfizer som där myokardit inträffar för 18-24-åringar i 1 av 8500 fall, för andra dosen. Nu börjar dock gränsvärdet för Pfizer öka och om det går under 5000 så stoppas vaccineringen av unga män i Ontario. Så allvarligt är det.

https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/covid-19-ontario-september-29-moore-briefing-update-1.6193455