Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Enligt mäklarstatistiken som postats i tråden vid upprepade tillfällen så utgör den här affärens upplägg mindre än 1 promille av alla fastighetsaffärer, att påstå att det är ett vanligt tillvägagångsätt i Uppsala med omnejd är lögn.
Ta då med i beräkningen att det är en främling som kontaktar en person för att köpa och får till köpet genom upprepade påtryckningar där säljaren initialt sagt nej så blir affären ännu mer ljusskygg. Säljaren har alltså inte sökt köpare till sin fastighet utan alla tidigare försök har varit andra som sökt köpa likt Ebba Busch men dom har inte varit tillräckligt påstridiga.

Det är inget som bekräftats från Esbjörns teams sida att han skulle ha inkommit med ett motbud.

Dumheter skriver du! Problemet är ju att Ebba Busch ljuger om att hon har haft alla intentioner om att affären skulle gå rätt till. Precis som hon ljuger om att hennes förtal skulle vara någon form av okänd mark där hennes sak skulle utgöra ett prejudikat.

Sett till närheten till Uppsala och den generella prisbilden på området så är det att ses som en del av en storstadsregion.
Där andelen affärer utan mäklare är större men ändå inte dominerande är i områden i norra Sverige där hus många gånger går för under 100Tkr. Kommer inte ihåg exakt nu men om det var drygt 20% av affärerna i några av dessa områden som inte sköttes av mäklare.
Så sluta greppa efter halmstrån, som sagt har vi haft den här diskussionen tidigare i tråden och det finns inget att ifrågasätta gällande den här biten. Ebba Buschs upplägg för affären är nära nog unikt.

Grundproblemet är ju mycket riktigt att Esbjörn inte hade en tanke på att sälja.
Esbjörn letade inte efter köpare.
Hade Esbjörn velat sälja hade vi ju inte varit i den här sitsen.

Det Ebba Busch har gjort är ju oetiskt och hon driver på och förnedrar Esbjörn publikt.
Empati är inte något man känner att Ebba Busch visar upp här.
Ebba Buschs agerande är iskallt.

Av det undertecknade avtalet att döma ville Esbjörn sälja.

När man går igenom lagstiftning och tillämpning av hur en fastighetsöverlåtelse ska gå till hittar man inget liknande fall. Obalansen mellan parterna är bestickande. En partiledare för ett religiöst parti AKA, KD, en politiker med den högsta trovärdighet man kan ha inom den fria bevisprövningen, går in i ett tvistemål mot en random åldring som äger den fastighet som ska lösa hennes livspussel.

Ebba Busch är en politiker som utstuderat har förberett ett övertagande av fast egendom från en enskild medborgare. Till sin hjälp har hon haft rådgivning från juridisk expertis och flera fastighetsmäklare, som bökat runt i Marielunds mylla under en Pandemi, där motparten är en ensam åldring som råkar äga det en makthavare vill äga.

Initiativet till försäljning av Esbjörns fasta egendom kom från "köparen". Tillsammans med polare från Stockholms nöjesliv, som skamöst, ombesörjde ett vänskapsavtal. Där jag noterar att Sjönära Mäklarbyrå, också har anställda som jobbar i det fördolda utanför kontoret. Theo använder deras avtal som fasad för avtal utanför byråns verksamhet. På engelska kallas det för confidence trick.

Kan det bli mer sunkigt ???

Den enda lagstiftning jag hittar som liknar Ebba Buschs upplägg, är den som finns om lagfartskapning. Frågan är om man kan ens påstå att en åldring med kognitiva svårigheter, som efter tjat skrev under ett avtal ingen av parterna ens har följt, är bunden av detta avtal. Ett avtal en "säljare" inte förstår innebörden av, är som en lagfartskapning med en fastighetsägare närvarande utan att han är närvarande i ordets rätta betydelse.

Kan man påstå att Esbjörn var närvarande under avtalets undertecknande, per definition av den rätta innebörden av ordet närvarande, när denna överlåtelse av fast egendom skulle verkställas av Ebba Busch, i dunklet av två eller tre stearinljus???

Att Ebba Busch tar risken att figurera i en domstol, mot en enskild medborgare, visar på att hon har en skruv lös. Detta kommer inte sluta bra för henne. När man har media emot sig, varit dömd för förtal, innan en sak ens har nått domstol borde till och med en imbecill fatta att det är kört.

Snart kommer kommentarerna från juridisk expertis, och då kommer utfästelser och avtalsrätten i fokus, där det finns inga formkrav för nya avtal om hävning, och hävningsförklaringar. Hi. Hi.

Vad var det dom sa på MUF
"utan tvång och av fri vilja"

Vad Ebba har för bakgrund, sysselsättning, religionstillhörighet, sexuell läggning, m m är totalt oväsentlig.
Att det skulle undertecknats i skenet från stearinljus är totalt oväsentligt.
Att du vill likna detta vid avtalskapning? Inte en chans.

Om nu t ex Esbjörn tyckte att ljuset var dåligt står det honom fullt fritt att ta med sig avtalet till en plats där han kan se vad det står.

Japp och då det höglästes för honom så blev det ännu tydligare att följa med

Att Esbjörn hade för avsikt att sälja sin fastighet är väl känt sedan lång tid tillbaka.
Bland annat har han själv berättat att han under längre tid vid återkommande tillfällen har visat fastigheten för olika intressenter. Han har också berättat att han faktiskt sålde fastigheten av egen fri vilja. Därtill var det han själv som tog beslut om att gå hem till Ebba för att diskutera en försäljning, efter att han fått veta att hon var intresserad av att köpa fastigheten.

En intressant detalj i hela denna affären, är det faktum att Esbjörn själv aldrig påstått att han inte hade för avsikt att sälja fastigheten, eller att han inte förstått vad han gjorde. Alla de påståendena kommer från andra personer,

Just det att det behövdes högläsas för honom är skumt. Har det höglästs även för dig när du gjort fastighetsaffärer och var det då första gången du kom i kontakt med kontraktet du omedelbart efter högläsningen skulle skriva under?

Ställde Esbjörn några frågor, avbröt han någon gång för å få vissa avsnitt förklarade och inte minst frågade uppläsaren efter varje avsnitt om Esbjörn förstod innebörden och ställde man kontrollfrågor till honom så Ebba blev förvissad om att han uppfattat allt korrekt?

Allt detta borde ha gjorts med en ålderstigen och egendomlig man som skulle göra en helt livsavgörande fastighetsaffär han aldrig tidigare hade någon erfarenhet av!

Frågade Ebba Esbjörn om även han ville ha en ledsagare med sig som Ebba hade? Det hade ju varit oändligt mer juste om Esbjörn hade haft en av de sina med sig som högläsare så all misstanke om "felläsning" kunde uteslutas.

Det där med "utan tvång och av fri vilja" är ju rena rama jönseriet då ju alla bedrägerier har skett utan tvång och under fri vilja!!!