2021-10-04, 14:56
  #509953
Medlem
raskenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Edirtrm
Nya mätningar lägger initiala skyddet runt ca 66% mot delta.

https://www.webmd.com/vaccines/covid-19-vaccine/news/20210825/cdc-covid-19-vaccines-66-percent-effective-against-delta-variant

66% är ju faktiskt riktigt bra fortfarande. Speciellt med tanke på att dom initialt satte nivån på minst 50%. Undrar när dom ska gå ut med ett justerat vaccin som är bättre mot Delta? Dom kör ju fortfarande med samma originalrecept.
Citera
2021-10-04, 15:11
  #509954
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av raskens
66% är ju faktiskt riktigt bra fortfarande. Speciellt med tanke på att dom initialt satte nivån på minst 50%. Undrar när dom ska gå ut med ett justerat vaccin som är bättre mot Delta? Dom kör ju fortfarande med samma originalrecept.

Ärligt talat tror jag nog att det var däromkring även för Alphan, det var ju trots allt den verkningsgraden AZ fick fram i sina studier och deras vaccin bygger på ett liknande koncept. Men det låter ju bättre att släppa en produkt och säga "90%" snarare än "About 65%", speciellt med tanke på att effekten också är till stor del individuell. 65% är definitivt inte en dålig nivå heller och inget att skämmas för, men 90%!!! Låter det otroligt så är det förmodligen det...

Tror nog vi får vänta en bra stund på ett uppdaterat vaccin mot deltan.
__________________
Senast redigerad av Edirtrm 2021-10-04 kl. 15:15.
Citera
2021-10-04, 15:16
  #509955
Medlem
negrofobens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lugnochro
Början på 70.talet var jag rädd för ryssen pga det kalla kriget, för det stod i tidningen. Strax efteråt kom klimathotet om att vi hade bara tio år på oss, det stod i tidningen. Sedan kom Aids, livrädd eftersom det stod i tidningen.
Före terroristerna som kunde slå till varsomhelst var jag rädd för ozonskiktet för det läste jag i tidningen. Samtidigt var både ris och potatis giftiga beroende på tillagningsprocess.
2006 blev man ju förskräckt igen för nu hade vi bara tio år på oss att rädda jorden, igen. Då var jag rädd, allt fanns att läsa i tidningen. Svininfluensan 2009 vågar jag knappt nämna. Som tur var fick vi ju plastpåseskatten så kände mig lite lugnare ett tag men Nu! Nu har vi covid. Har läst jättemycket i tidningen om hur farligt det är så klart man är rädd.
Vissa händelser som jag har varit rädd för har nog varit så skrämmande så de har jag nog förträngt.
Stackare som är så rädd!

Själv född på 50 talet och har upplevt allt du var rädd för utan att någonsin varit rädd för nått.

Idag är det lika, inte rädd för covid eller vaccinet...
Citera
2021-10-04, 15:17
  #509956
Medlem
AnnaDeas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HalHandyman
Fråga Nya Zeeland, de gav också upp till slut.

Var inte deras plan att ha lockdown tills vaccinet hade kommit?
Citera
2021-10-04, 15:53
  #509957
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AnnaDea
Var inte deras plan att ha lockdown tills vaccinet hade kommit?
Deras plan var ”Covid zero”, sedan kom Delta.
Citera
2021-10-04, 16:10
  #509958
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Edirtrm
Nya mätningar lägger initiala skyddet runt ca 66% mot delta.

https://www.webmd.com/vaccines/covid-19-vaccine/news/20210825/cdc-covid-19-vaccines-66-percent-effective-against-delta-variant

Ja - det är med tiden.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7034e4.htm?s_cid=mm7034e4_w

Som du ser så sjunker även skyddet mot tidigare varianter med tiden.
Citera
2021-10-04, 16:13
  #509959
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MacMackay
Snabbt avtagande, och vaccinet skyddar inte nämnvärt mot smittspridning heller.
Man får se det ur fler aspekter, men att det gör människor mindre sjuka den korta tid vaccinet är på topp är det inget tvivel om.

Snabbare än för andra varianter?

Vad jag sett så är det i princip samma skydd som tidigare varianter. Att vi aldrig såg ökande genombrottsinfektioner för Alfa och Beta var för att Delta tog över och Alfa och Beta försvann.

Att vaccinerna skulle vara värdelösa mot Delta är något antivaxxers försöker vilseleda med.

https://www.news-medical.net/news/20210927/COVID-19-vaccine-effectiveness-barely-affected-by-Delta-variant-research-suggests.aspx
Citera
2021-10-04, 16:32
  #509960
Medlem
AnnaDeas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HalHandyman
Deras plan var ”Covid zero”, sedan kom Delta.

Trodde alla hade sina egna planer tills vaccinet kom.

Sverige - flockimmunitet
Nya Zealand, Australien, Danmark, Finland, Norge m:fl - lockdown/lättare lockdown
Taiwan, indonesien, Thailand m:fl - munskydd, avstånd...
Citera
2021-10-04, 16:46
  #509961
Medlem
mfmxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Edirtrm
Nya mätningar lägger initiala skyddet runt ca 66% mot delta.

https://www.webmd.com/vaccines/covid-19-vaccine/news/20210825/cdc-covid-19-vaccines-66-percent-effective-against-delta-variant
Det är fel att 66% var det initiala skyddet. För hela studien även innan delta:

Totally vaccinated: 2976
14–119 days after full vaccination: 2923 participants
120–149 days after full vaccination: 2369 participants
≥150 days after full vaccination: 2129 participants
Citera
2021-10-04, 16:50
  #509962
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mfmx
Det är fel att 66% var det initiala skyddet. För hela studien även innan delta:

Totally vaccinated: 2976
14–119 days after full vaccination: 2923 participants
120–149 days after full vaccination: 2369 participants
≥150 days after full vaccination: 2129 participants

Ja - det framgår även i studien som webmd har baserat artiklen på.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7034e4.htm?s_cid=mm7034e4_w

Citat:
The VE point estimates declined from 91% before predominance of the SARS-CoV-2 Delta variant to 66% since the SARS-CoV-2 Delta variant became predominant at the HEROES-RECOVER cohort study sites; however, this trend should be interpreted with caution because VE might also be declining as time since vaccination increases and because of poor precision in estimates due to limited number of weeks of observation and few infections among participants.
Citera
2021-10-04, 16:55
  #509963
Medlem
AttCzas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grand-canyon
Struntprat, då skulle vi uppnåt det nu.


Det behövs att minst 90% är fullvaccinerade för att uppnå flockimmunitet.
Citera
2021-10-04, 16:56
  #509964
Medlem
arbetets avatar
Ny studie i the Lancet om hur länge man beräknar att immuniteten räcker utifrån vad man vet om andra HCoV:s:

The durability of immunity against reinfection by SARS-CoV-2: a comparative evolutionary study
Background

Among the most consequential unknowns of the devastating COVID-19 pandemic are the durability of immunity and time to likely reinfection. There are limited direct data on SARS-CoV-2 long-term immune responses and reinfection. The aim of this study is to use data on the durability of immunity among evolutionarily close coronavirus relatives of SARS-CoV-2 to estimate times to reinfection by a comparative evolutionary analysis of related viruses SARS-CoV, MERS-CoV, human coronavirus (HCoV)-229E, HCoV-OC43, and HCoV-NL63.

Methods

We conducted phylogenetic analyses of the S, M, and ORF1b genes to reconstruct a maximum-likelihood molecular phylogeny of human-infecting coronaviruses. This phylogeny enabled comparative analyses of peak-normalised nucleocapsid protein, spike protein, and whole-virus lysate IgG antibody optical density levels, in conjunction with reinfection data on endemic human-infecting coronaviruses. We performed ancestral and descendent states analyses to estimate the expected declines in antibody levels over time, the probabilities of reinfection based on antibody level, and the anticipated times to reinfection after recovery under conditions of endemic transmission for SARS-CoV-2, as well as the other human-infecting coronaviruses.

Findings

We obtained antibody optical density data for six human-infecting coronaviruses, extending from 128 days to 28 years after infection between 1984 and 2020. These data provided a means to estimate profiles of the typical antibody decline and probabilities of reinfection over time under endemic conditions. Reinfection by SARS-CoV-2 under endemic conditions would likely occur between 3 months and 5·1 years after peak antibody response, with a median of 16 months. This protection is less than half the duration revealed for the endemic coronaviruses circulating among humans (5–95% quantiles 15 months to 10 years for HCoV-OC43, 31 months to 12 years for HCoV-NL63, and 16 months to 12 years for HCoV-229E). For SARS-CoV, the 5–95% quantiles were 4 months to 6 years, whereas the 95% quantiles for MERS-CoV were inconsistent by dataset.

Interpretation

The timeframe for reinfection is fundamental to numerous aspects of public health decision making. As the COVID-19 pandemic continues, reinfection is likely to become increasingly common. Maintaining public health measures that curb transmission—including among individuals who were previously infected with SARS-CoV-2—coupled with persistent efforts to accelerate vaccination worldwide is critical to the prevention of COVID-19 morbidity and mortality.
/.../In particular, our estimate argues strongly against the claim that a long-standing resolution of the epidemic could arise due to herd immunity from natural infection or that mitigation of the long-term risks of morbidity and mortality can be achieved without vaccination. Relying on herd immunity without widespread vaccination jeopardises millions of lives, entailing high rates of reinfection, morbidity, and death. In areas with low vaccination, our data-driven analysis reinforces the need for continued safety practices such as social distancing, proper indoor ventilation, and mask wearing to avoid reinfection as pandemic conditions continue.

/.../Undue public confidence in the long-term durability of immunity following natural infection by SARS-CoV-2 has been shown to contribute to vaccine hesitancy,34 perhaps because of a false equivalence with the long-term immunity after natural recovery from evolutionarily divergent viruses causing diseases such as measles, mumps, and rubella. By contrast, numerous respiratory viruses such as influenza, human rhinoviruses, or coronaviruses can overcome the immunity conferred by previous infections by evolving new variants in the protein domains most frequently surveilled and targeted by the human immune system. Just over a year into the COVID-19 pandemic, novel SARS-CoV-2 variants that can vary in severity of infection and evoke differential immune system responses and that can thwart the durability of immunity started arising.35 Such novel variants probably play a similar evolutionary role in the persistence of lower-severity, endemic human coronaviruses.4 Mitigation of the potential evolution of immune-evading SARS-CoV-2 variants in the near-future might depend crucially on a rapid global deployment of vaccination, which can induce higher immunogenicity than natural infection.
https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00219-6/fulltext
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in