Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det är väldigt märkligt egentligen att inte Matz eller övriga syskonbarn är kallade att vittna om Esbjörns eventuella kognitiva svårigheter.

Syskonbarnen har varit till huset för att hämta minnessaker inför ägarbytet och de bör ha bra kunskaper om hans känslor angående försäljningen, men ingen av parterna har valt att kalla in dem för att vittna.

Det är egentligen väldigt underligt eftersom de som Esbjörns enda kvarvarande släktingar bör ha avgörande information och även intresse av att allt ska gå rätt till.

Esbjörn Bolins hyresvärdinna verkar ha ett större intresse av att stoppa försäljningen än Esbjörns eget kött och blod.

Esbjörns syskonbarn vet att de inte kommer att ärva fastigheten oavsett vad som händer. Annars skulle även de stötta honom i den kommande rättegången och berätta om hans eventuella kognitiva problem och hur mycket han ångrade försäljningen. Men deras tystnad kan tolkas som att de helt enkelt inte delar den historieskrivningen eller möjligen att Esbjörn inte vill ha deras stöd för sin sak.

Hur det än är med den saken så är de ute ur ekvationen. Det blir återigen en fråga om arvet ska tillfalla Allmänna arvsfonden eller damen med det goda hjärtat som alltid stället upp utan att förvänta sig att få något i gengäld.

Allmänna arvsfonden är ute ur leken, finns inget testamente går det till släktingar.

Konstaterar att konspirationeteorierna om Esbjörns närstående fortsätter att härja fritt utan substans och brottsoffer.

Esbjörns kognitiva funktionsnedsättningar har återigen börjat ifrågasättas trots att både Esbjörns och Ebbas expertvittnen erkänner dem.

Tråden antar en alltmer sekteristisk skepnad där Livets ords tillskyndare skuggar den alltjämt. Det är väl bara en tidsfråga innan Ebba beskrivs som ostraffad och icke-kriminell.

Din förnekelse att det skulle kunna vara "säljaren" som har gjort affären omöjlig fortsätter som vanligt.

Det är inte en tanke om att det är någon eller något som har gjort att Esb ångrat sig ca 2 v efter han med egen och fri vilja skrev på pappren?

Vi vill diskuterar en husaffär utan påhopp om att det skulle vara det en konspirationsteori, bemöt inläggen i sak i stället.

Ok. Det finns inget brottsoffer i din teori. Ingen som anser sig vara utsatt för ett brott av en påstådd sekt.
Din teori påstår att en person är utsatt för en sekt, vilket denna inte vill kännas vid. Det påstådda brottsoffret för din teori, som är både myndig och rättsförmögen, förnekar detta bestämt.

Är det en konflikt för din teori tycker du? Eller är det något att bara vifta undan. Tror du teorin det hade hållit i en rättegång Tror du att polisen ens hade gått vidare med en utredning, när det påstådda offret menade att han inte är ett offer och att påståenden bara är nys och trams?

Ändå är detta en sanning i en tråd på Flashback sedan länge. En sanning som man dessutom dragit många växlar på, och med detta grundantagandet givet, utvecklat teorin med fler delteorier.

Kan hålla med om att begreppet konspirationsteori är ett provokativt begrepp. Det hindrar inte från att väldigt många delar av sektteorin, bär konspirationsteorins prägel.

Det är väl brottsoffret som har stämt Esbjörn Bolin? Jag vet att du inte vill diskutera den juridiska aspekten av tvisten utan hålla dig till någon sorts allom överskuggande moralisk skyldighet för Ebba Busch att acceptera avtalsbrottet för att det påstås att Bolin gråter. Det besvaras väl egentligen enklast med dina egna ord, visserligen lite ofullständiga men ändå så passande:

Vad är det för sekt som är inblandad i fastighetsaffären, menar du?

Nu är ju detta inget brottmål utan en fastighetstvist
Dina påstådda anklagelser om att jag skulle ha skygglappar är i din tro inte min.
Det finns en person som har av fri vilja (enligt han själv) sålt sitt hus.
1 Avtalet är inte felaktigt
2 priset är inte felaktigt
3 Esb är inte rättsoförmögen
4 han har ångrat sig men har svårt att ge en anledning in synnerhet då han ändrar sig flera gånger.

Detta gör mig fundersam om varför, är inte du intresserad av det så är det inte fastighetsaffären du vill diskutera.
Han sa sig ångra sig dagen efter, nu håller han på att han ångrade sig vid röjningen.
Alla som är insatta vet att det inte går ihop då Esb blev förkrossad då Matz var där och såg vad som hade hänt detta var veckor efter skrivandet.
han har även ångrat sig då han tyckte priset var för lågt. enligt hans ombud Binninge ( som ska företräda hans vilja eller ?
nu i slutskedet mer än ett år senare är plötsligt budet helt annorlunda nu vill han betala EB mer än en miljon ??
Är detta hans vilja nu? eller är det någon som insett att han inte kan vinna detta??
Hur svårt hade det varit att göra rätt från början??

Det Krmkr försöker få alla att tro är en konspirations teori finns det bevis för. Läs Aktbilaga 76 där Monica Lullma diskuterar, den 28 sept 2020, med våldsmannen Johann Binninge lämpliga angreppssätt. Att Margareta Majkgård fått ärva och hur det gått till har ett oberoende vittne Ingemar beskrivit för Oisin Cantwell, se artikel Aftonbladet förra året. Detta retade Krmkr mycket. Hånfullt kallade han denne man ” Krösaingemar”. Krmkr lämnar däremot aldrig några referenser utan bara sprider osanningar och egna påhitt utan något bakom alls, en typisk hatare.

Lagen och rätten måste vara det viktigaste i en fastighetsaffär. Att som Krmkr strunta i lagen och istället sprida sitt hat är minst sagt osunt. Esbjörn används av Krmkr och andra här på Flashback som bräckjärn för att skada och splittra. Detsamma görs även av andra som påstår sig stå Esbjörn nära. Det är mycket synd om Esbjörn!! Det skulle vara så skönt om hatarna kunde visa upp några fakta för en gångs skull och då menar jag riktiga fakta som håller. Det räcker inte att som Esbjörns ”advokater” gör till rätten hänvisa till NJA 2020 s470 och helt missa att en hävning i en fastighetsaffär måste ha en grund. Det går inte att hänvisa till köpekontraktets §11 att köpeskillingen skall betalas innan köpebrev och förtiga/strunta i att §1 föreskriver att likvidavräkning skall upprättar och § 12 säljaren skall medverka till förskrivning av pantbrev.

Alf Svensson kommenterar Ebbas husaffär i expressen i dag.

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/alf-svensson-om-husbraket-det-ar-uppseendevackande/

En sak är att externa intressen passar på att slänga skit omkring sig, men det är intressant att folk inom partiet gör det. Okay att det kan gagna deras interna intressen att få bort Ebba från partiledarposten, men det kan även få partiet att hamna under riksdagsgränsen och det borde väl inte ligga i deras intresse? Sitt still i båten och vänta till efter valet vore väl det smarta ur partisynvinkel?

Enligt ingressen är det förtalet han kommenterar. Resten är betalvägg och det skulle aldrig falla mig in att betala för att läsa en artikel skriven av Brännström som har gett prostitutionen inom journalistkåren ett ansikte.