Markaryd: Lars Vilks och två poliser döda i bilolycka (2021-10-03)

Sätter mina pengar på en plötslig uppkommen sjukdomsfall på föraren alt telefonfylla alt fel på bilen. Bilden kommer klarna inom 72 h när vittnen inkl följebilen är avtankade på information.

Bepansrad 4,5 ton tung bil med dieselmotor krockar med lastbil som även den har dieselmotor.

Diesel brinner inte och antänds inte av gnistor utan brinner vid högt tryck och/eller mycket hög värme.

Hur kunde då båda fordonen antändas och brinna upp?

Någon som har bild på eller vet vilket typ av skyddsfordon detta var?

Om polisen undersöker däckexplosion får man förmoda att de kommer kolla upp däck-/bromssystemets leverantörer och montörer på individnivå.

Sätter man detta i ett sammanhang där den globala jihadiströrelsen vädrar morgonluft efter maktövertagandet i Afghanistan känns tidpunkten för den här olyckan lite olustig.

1.
Om vi ponerar att Polisen vill få Vilks dödsförklarad , tex en fabricerad lögn för att freda han utomlands och hoppas hotbilden då avtar.

Är detta en förklaring?

Som med skyddsvittnen eller kriminella som officiellt vill bli döda och glömda, men istället gömmer sig.

Att Vilks skulle dö i en dykolycka utomlands skulle ju ingen tro på. Därav denna dramatik och collateral damage som ska få islamisterna att verkligen tro på det..


Varför skulle bilen annars brinna upp?
Har dom inte dashcams?

2. En mer trolig förklaring är att det är ett attentant på riktigt. Antingen saboterad bil, eller att utplacerat folk dirigerade om trafiken. Eller att föraren ifråga valde att begå jihad, det är ju legio att islam infiltrerat alla verksamheter.

Se tex senast den där Iraniern som var säpo.anställd men begick spionage mm.

Dom kvoteras ju in på alla poster tyvärr

"Run-flat tyre inserts – fitted to special 20-inch split-rim alloy wheels – allow the vehicle to be driven even if the tyres are deflated."

Låter som om de körs på vanliga däck, fast de måste ju klara av 200 km/h och den extrema vikten.

Däckhaveri är inte samma sak som en explosion. Får du punkt snabbt och du kör en lastbil och bromsar in så är däcken rätt paj när du stannat. Kör du och däcket smäller så kör du med stor sannolikhet rätt åt helvetet

Varför frågade man inte om etniciteten på föraren på presskonferensen? Jag menar det kanske inte var en svensk Rolf som körde utan en Mohammad daesh som körde bilen.

En sån specialbil borde väl ha minst en kamera på eller i?

Ett fordon på 4.500kilo ”hoppar” inte över några räcken!

Vilks fordon påstås ha haft punkteringssäkra däck? I 160, om det var gällande hastighet vid tillfället, så är det tveksamt om "punkteringssäkra" däck är särskilt säkrare än andra däck. Även punkteringssäkra däck kan få "punka", men de har någon förstärkning, så att de inte exploderar eller töms helt på luft och alltså kan köras vidare. Men punka i 160!! På ett framdäck.

Vid attentat, så måste dels ordnas punka på ett av (fram-) däcken och dels att det utförs på exakt rätt ställe, d v s åtminstone i en svag högerkurva. Det är trots allt skitsvårt att köra genom en mittvajer i nära 160 utan att fordonet börjar rotera längs med vajrarna. Nu finns i o f s här och där hål mellan vajersektioner.

Stalltipset 1 är "mord". Stalltips 2 är att myndigheterna inte kommer att erkänna mord.

Vi får se hur myndigheterna nu kommer att fokusera bort från ev mord, hur mycket bortförklaringar som "läcker ut", hur ev "visselblåsare" uttrycker sig. Hade chauffören någon dödlig sjukdom och begick "självmord"? Betalar någon hans/hennes efterlevande något? Och varför köra i 160 överhuvudtaget?

Det känns som alldeles för många omständigheter som gör att detta inte känns som en olycka.
Varför körde de så fort?
Varför krockade de just med en lastbil (ja det är kanske långsökt)
Varför var de på fel sida av vägen?
Hur kunde ingen av dem lyckas komma ur bilen om det inte var en explosion?
Det ska ju vara superdupersäkra bilar men sen börjar ändå brinna av en krock?

Jag tycker det är skumt.

Ovanstående låter helt klart som den rimligaste förklaringen. Man ska naturligtvis noggrant utreda om det föreligger något foul play men den sunda civiliserade hållningen är att utgå ifrån en olycka om man inte har något direkt att ta på.