Felaktig varning i tråden om Greta Thunberg

I tråden

(FB) Greta Thunberg (klimataktivist)

besvarade jag ett inlägg som löd
Jag svarade
Då fick jag varning för off topic.
När jag då påpekade att jag bara svarade på en fråga om varför Greta inte reser till Kina så kastade moderatorerna även inlägget som frågade varför hon inte åkte dit och hävdade att frågan inte tillhörde ämnet!

Det är en helt felaktig varning. Var Greta reser och varför tillhör självklart ämnet. Ämnet har alltid innefattat hennes verksamhet och resor.

Felet med Flashback är att man inte har något större svängrum i diskussionerna, alla skribenter måste hålla sig på en väldigt tunn lina.

I det här fallet får du uppenbarligen enbart skriva om Greta. Inte vad andra personer gör, även om det eventuellt finns ett samband.

Jag skriver om hur vissa faktorer påverkar Gretas resande. Självklart ingår det i ämnet

Reglerna tolkas olika beroende på vilka åsikter man har. Tråden är full med inlägg om Gretas verksamhet och resor. Men kritiserar man EU så ger moderatorerna lätt varning.

Ja, modereringarna tycks gjorda av en hjärntrust av aspergers numer 😑

Jag kräver bestämt att inlägget läggs tillbaka och varningen tas tillbaka. Moderatorerna får inte försöka få EU-kritiska skribenter avstängda genom att tolka reglerna annorlunda för dem.

Gretas resor och verksamhet har alltid varit en del av tråden om henne.

Märklig varning

Den enda anledningen jag kan se angående alla konstiga raderingar och varningar senaste tiden är att Flashback fått det hett om öronen från jurister och myndigheter. Därför utnyttjas regelverket in absurdum av moderatorerna för att undvika åtal och dryga kostnader.

Admins tankar kring detta kaos gällande gränser i regelverket skulle vara intressanta.

Om det är OT i den tråden så bör man sannolikt kunna starta en ny tråd med just den frågan. Då blir det extremt konstigt om tråden tas bort eller sammanfogas med Gretas tråd.

Nu tror jag inte ett dugg på vad du skriver men det känns ju onekligen som att du är i rätt tråd oavsett.

Kan någon moderator göra klart här hur man ska agera angående min tanke om att starta en ny tråd med just detta som topic?

Att skilja upp Greta och hennes budskap går inte. Hennes PR-team låter t.ex henne använda sina diagnoser som propaganda. Det handlar om att få oss att tro att systemkritiker är hjärnskadade.

I en tråd om personen Greta skulle man skriva:
Idag höll Greta stort tal på kontinenten och hade möte med EU:s ledare. Alla jublade.

Detta måste besvaras med:
Den unga skådespelerskan är falsk och uppträder med två personligheter. På kontinenten håller hon stora tal. I Sverige står hon apatisk med en skylt på fredagmornar. Därför bryr sig inte svenskar om henne. Detta är hennes sätt att flytta svenskarnas miljöpengar till EU.

Det första inlägget skulle bli kvar i tråden om personen Greta och det andra skulle förvisas till en tråd om Gretas budskap, trots att båda handlar om hennes budskap. Skulle man ta bort Gretas budskap ur tråden om henne kommer fortfarande hennes bejublade framträdanden att bli kvar, men få stå oemotsagda.

I tre år har det gått bra att diskutera Greta och hennes verksamhet tillsammans. Det är det enda man kan göra.Man får inte hacka sönder ämnet. Det gjordes med Skripalfallet när sanningen började komma fram. Det undertryckte diskussionen kraftigt.

Det du skriver har ingen direkt koppling till Greta eftersom det enbart handlar om EU och dess styrning.

Riskerar alltså att dra tråden helt OT - vilket gör att det är en korrekt varning.


admin5

Absolut inte. Inlägget handlar inte alls "enbart om EU och dess styrning".

Inlägget är ett svar på frågan varför Greta inte åker till Kina. EU är en faktor i detta vilket jag beskriver och motiverar.

Jag skriver
Inlägget förklarar också att Kina är den nya fienden i det kalla krig som nu byggs upp.

Därför åker inte Greta till Kina. Den frågan citerar jag och besvarar.

Det är inte heller en fråga om att admin gissar att "tråden riskeras dra helt OT". Det är en fråga om vad detta inlägg handlar om. (Det låter dessutom på admins formulering som om tråden alltså ännu inte är "helt OT" och därför inte heller skulle motivera varning.)

Då är det alltså okej att starta en ny tråd som behandlar det Ts skrev om jag förstår reglerna rätt?