Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Vad tror du händer när den ovaccinerade tagit sig in bland de vaccinerade?
Hur ser själva smittkarusellen ut?
Tror du att den ovaccinerade smittat samtliga, eller tror du att de vaccinerade själva utgör länkar i smittkedjan?
Nu har vi ju sett minst ett tio exempel på smittspridningar och det står ju faktiskt att läsa att samtlig smittad och osmittad personal varit vaccinerad.
Vilken roll skulle den hypotetiske ovaccinerade spela i sammanhanget?

Om vi tänker oss att vaccinet ändå ger ett visst skydd mot smittöverföring av deltavarianten så kan vi säkert säga att det avklingar mycket snabbt, och att det efter (möjligen) tre månader är lika smittsamma som alla andra.
D.v.s: en person som fått sin andra spruta i början av juli är i dagsläget lika smittoförande, och under tiden har smittöverföringsskyddet fallit gradvis i snabb takt.

Hittade en icke referensgranskad studie som tyder på det, men några riktiga undersökningar verkar inte finnas, utan det enda vi har att gå på är exempel ur verkligheten.

När det gäller drevet mot vårdpersonal kan man då fråga sig om alla ska sparkas ut tre månader efter att de tagit den andra dosen?
I så fall är det nog majoriteten som ska ut.

”Transmission reductions declined over time since second vaccination, for Delta reaching similar levels to unvaccinated individuals by 12 weeks for ChAdOx1 and attenuating substantially for BNT162b2. Protection from vaccination in contacts also declined in the 3 months after second vaccination”.


https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.28.21264260v1

Jag postade det här tidigare men postar det igen för dig. Ta och läs detta några gånger och fundera några varv på det:

7 common questions about the delta variant: What the research says

https://www.colorado.edu/today/2021/08/05/7-common-questions-about-delta-variant-what-research-says

Som sagt, det bästa skyddet för våra sköra är att vara vaccinerade och omges av folk som också är det.

Med deltavarianten är det ovaccinerade som är största risken för våra sköra. Eftersom alla verkar ha insjuknat samtidigt i fallet i norra Sverige verkar det där handla om ett smittillfälle. Ett superspridarevent. En person smittar de andra och då är det sannolikt en ovaccinerad.

Och troligtvis är det bara de i riskgrupperna som egentligen behöver en boosterdos. Så länge personalen inte tillhör dem vilket de brukar vara som arbetsföra kan de nog fortsätta att jobba efter ett halvår.

Jag postade det här tidigare men postar det igen för dig. Ta och läs detta några gånger och fundera några varv på det:

7 common questions about the delta variant: What the research says

https://www.colorado.edu/today/2021/08/05/7-common-questions-about-delta-variant-what-research-says

Som sagt, det bästa skyddet för våra sköra är att vara vaccinerade och omges av folk som också är det.

Med deltavarianten är det ovaccinerade som är största risken för våra sköra. Eftersom alla verkar ha insjuknat samtidigt i fallet i norra Sverige verkar det där handla om ett smittillfälle. Ett superspridarevent. En person smittar de andra och då är det sannolikt en ovaccinerad.

Och troligtvis är det bara de i riskgrupperna som egentligen behöver en boosterdos. Så länge personalen inte tillhör dem vilket de brukar vara som arbetsföra kan de nog fortsätta att jobba efter ett halvår.

Det kommer aldrig att uppnås.

De sköra skyddas bäst om de är vaccinerade och alla andra runt dem är det också.

Varför skulle personal inte behöva en boosterdos om/ när de trots vaccination är potentiella smittspridare efter 3 månader? Betänk även att vaccinerade ofta inte blir sjuka vid infektion, dvs de får inte naturlig immunitet efter infektion!

Vi kan dock inte ännu säga med säkerhet att det är så, men mycket pekar på det.

Varför skulle personal inte behöva en boosterdos om/ när de trots vaccination är potentiella smittspridare efter 3 månader? Betänk även att vaccinerade ofta inte blir sjuka vid infektion, dvs de får inte naturlig immunitet efter infektion!

Vi kan dock inte ännu säga med säkerhet att det är så, men mycket pekar på det.

Det är lätt att påstå saker utan att ange källa.

Vi kan väl säga såhär:
Blir man utsatt för viruset utan att utveckla sjukdom så har ju vaccinet gjort sitt jobb.
Om du menar att man ofta bli asymtomatisk så bör detsamma i så fall gälla även dom ovaccinerade som blir asymtomatiska.

Jag har sagt att jag tror det. Det är min åsikt att farhågorna är överdrivna. De friska utanför riskgrupperna som fått sina två doser vaccin behöver antagligen inte en tredje dos i första taget. Det är bara att kolla statistiken från IVA inläggningar så ser man det (även i Israel). Ev. genombrottsinfektioner hos friska kommer sannolikt vara milda och fungera som en tredje dos. Däremot bör man ge en tredje dos till de sköra och det snarast.

Och eftersom ingen med absolut säkerhet kan säga emot detta så hävdar jag det.

Man kanske behöver en tredje dos med ett anpassat vaccin längre fram med det får vi se.

Det är bara lösa påståenden och gissningar.
Svara i stället på de frågor jag ställde om hur du tror att smittspridningarna mellan de vaccinerade i det exempel som du själv lyfte gått till, och du har förstås full rätt att pussla in den imaginära ovaccinerade personen i smittkedjan, och hitta en central roll till honom/henne.

Då riskgrupper nu kan vaccineras och ges boosters till dess flockimmunitet är uppnådd behöver vi inte ha samma tryck på vården som utan vaccin.

Covid- 19 är, som Tegnell sa, nästan alltid ofarligt för personer utom riskgrupp.

Källan är PK som hölls alldeles i början av pandemin. Jag följde dem från dag 1.