Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nu höjs röster från politiskt håll att nyanställningar inom vården bara ska kunna gå till vaccinerade. Jag funderar på hur det är tänkt. Ska alltså alla som söker sig till vård och omsorg vaccinera sig två gånger om året resten av deras yrkesliv för att äldre och riskgrupper som ändå bedöms ha skydd genom sina vaccinationer ska känna sig tillräckligt säkra?

En 19-åring som vill börja som undersköterska kan i så fall räkna med åtminstone 100 doser?

Inte enligt antikroppsundersökningarna. Det var många som inte hade möjlighet att testa sig i första vågen och bortfallet under senare tid är också relativt stort.

Mer om vaccin vs. infektion:

Natural COVID-19 immunity is powerful — but kind of irrelevant

/.../
However, the scientific community strongly recommends vaccination even in people who had COVID-19 infection. There are very good reasons for this. Every component of the immune response to the SARS-CoV-2 virus improves after vaccination, including antibodies and T-cells. In those with prior COVID-19 infection, vaccination can elicit important cross-variant neutralizing antibodies. And clinical protection improves after vaccination in people who had prior infection: In a recent study, people with prior COVID-19 who received even one vaccine dose had half the risk of a breakthrough infection than unvaccinated people with prior COVID-19. So, vaccination even helps those with prior COVID-19 (and everyone they interact with).

Not everyone who has a case of COVID-19 will have natural immunity. In a recent Centers for Disease Control and Prevention (CDC) study of those with prior COVID-19 infection, 36 percent did not form any antibodies against the virus. This is in stark contrast to antibody formation in 100 percent of (non-immunocompromised) people who receive even one dose of an mRNA vaccine (Pfizer or Moderna), as impressively reported in the large vaccine trials. So, from a practical perspective, if a business or school is trying to figure out if someone is safe to be around, they can rest quite assured that someone who shows them vaccine proof is safe, but it would be nearly impossible to determine if someone with prior COVID-19 is safe. Beyond the logistical issues of proving that a person had prior COVID-19, how can they prove they're in the 64 percent who have some natural immunity?

https://thehill.com/opinion/healthcare/574284-natural-covid-19-immunity-is-powerful-but-kind-of-irrelevant

Hursomhelst så kommer de med genomgången sjukdom också behöva "booster-doser" i framtiden antagligen.

De är inte större. Det har gjorts flera studier redan som korrelerar överdödlighet med fallen, som stämmer bra i Sverige men diffar mycket i många andra länder. Och det spelar ingen roll att influensan inte är med, för den har försvunnit i hela världen under pandemin, så det felet är redan hanterat.

Gammal kunskap. För dåliga metoder när de mätte antikroppar.

NIVETTE DAWOD22 min
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3Jgxj9/senaste-nytt-om-coronaviruset?pinnedEntry=690246
Sveriges lager av oanvända doser av vaccin mot covid-19 växer, skriver Dagens Nyheter.

Skillnaden mellan levererade och använda doser är nu över tre miljoner, enligt en kartläggning som tidningen har gjort.

Vaccinsamordnaren Richard Bergström säger att Sverige kan komma att behöva byta strategi.

– Vi når snart nivån att vi måste börja stoppa inflödet av vaccindoser. Vi har redan nu ett överskott i landet som vi får ta hand om. Det går inte att undvika att vissa små volymer kommer kasseras, vilket redan har hänt, säger han till DN.

Folkhälsomyndigheten ska i dag presentera ett regeringsuppdrag om överskottet av vaccindoser.

Därefter ska Richard Bergström och Folkhälsomyndigheten mötas för att diskutera ett eventuellt stopp för inflödet av vaccin.

Fast jag BEGRIPER inte detta. Om vi har tre miljoner oanvända doser som ligger och skvalpar och riskerar att passera sista förbrukningsdatum. Varför kan då inte bara alla som vill, få en tredje dos? Kanske tidigast sex eller sju månader efter att man tog den andra. Det är likadant igen, att det är en PRINCIP som ska styra och inte sunda förnuftet.

Vad jag förstår finns det fortfarande inte riktigt några kvantitativa tester kommersiellt tillgängliga. Så det är svårt. Med vaccinering har man ju iaf någon sorts "standardisering" hos de flesta. Mer förutsägbart s.a.s.

Struntprat.

Jag håller med. Det borde råda högtryck för att ge alla en tredje dos. Obegripligt dåligt hanterat av ansvariga.

Så du menar att det är de som inte har symtom som testas?

Suck! Desto fler doser desto större risk för biverkningar

Nej jag menar att det är betydligt färre som testas nu oavsett med eller utan symtom.