Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Om du lyssnar på intervjun med Anders Andersson, som var sjökapten och rådgivare åt kaptenen vid omflaggningen, så säger han att det var av vikt att emellanåt tända strålkastaren och lysa upp förskeppet, dvs. för att kontrollera ”status”:


https://sok.riksarkivet.se/estonia?infosida=a-andersson

Nej hon sjönk inte så varför skrev du det om du inte kommer ihåg.
Jämför man bilder på Dianas och Estonias lås så ser skadorna lika ut och enligt vad du säger angående om visiret syns eller inte så räcker det ju med att titta på en bild.

Sorry kanske lite otydligt. Det är inte förflyttningen som är hypotesen, det är ren fakta. Det jag funderade på kan vara en hypotes är att där kan finnas saker som gömdes i sediment som nu kommer upp synligt eftersom där inte finns en klar redogörelse kring hela skeppet 1994. Det är högst troligt att det kan vara så, men det har gått lite för lång tid och jag nojjar väl mer om att det kan finnas skador på Estonia som uppkommit efter förlisning och inte existerade alls 1994 även om fartyget redan hade legat med 15 grader mer lutning redan 1994.

Den strålkastaren sitter så pass långt ned att den bör hamna i det område som enligt skisserna är dolt från bryggan.
https://kvartal.se/wp-content/uploads/2021/02/e2-e3-.jpg
Sen vet vi vet ju inte om den strålkastaren fortfarande var tänd mitt ute på öppet hav.
Vid 8:22 i din länk är strålkastaren släckt.


När vi diskuterade det här i somras hävdade SailorCalvin att färjor inte har gångljus i fören och när sådant finns så är det av förklarliga skäl avskärmat mot bryggan:
2021-07-08 inlägg #12056

Jag förstår.
Vad tänker du om de stora klippor som sticker up på havsbotten nära den främre hålet?
https://estoniakatastrofentravel.files.wordpress.com/2021/08/berg-i-dagen-nacc88ra-vraket-med-hacc8al.png?w=1024
https://estoniakatastrofentravel.files.wordpress.com/2021/08/stenbumling-vid-vrakets-styrbord-sida.png?w=1024

Vad betyder ”konfirmeringsjäv”?

Kan du ta fram en bild på Dianas visir?

Jag vet. Tänker mer att även om lampan inte syns bör man se skenet av den ut mot havet. Annars fyller den noll funktion.

vad ska du med bild på visiret till jag skrev lås.

Jag kan ju bara spekulera eftersom att fler undersökningar måste göras kring hålen.

Efter Evertssons dokumentär så kändes det väldigt troligt att någonting kört in i Estonia. Det var en tydlig intryckt skada.

Nu efter tydligare bilder och vetskap om ett till hål så är jag inte alls säker på kollision längre. Det ser på ett av hålen ut som att någon kraft kommit in ifrån och ut. Det ser till och med ut som att någonting kan ha exploderat. Överlevere har ju vittnat om 2 smällar ombord innan slagsidan och 2 hål vet vi nu att det finns.

Angående nyheterna kring att bogvisiret har sprängts bort är intressant. Jag personligen tror att det har skett i efterhand för att antingen plocka ut den militära lasten eller att få förlisningen att se ut som Carl Bildt ville, dvs en olycka pga kraftig sjögång där bogvisiret föll av. Även om bogvisiret lossnat innan förlisningen så var rampen stängd och hindrade vatten att strömma in.

Den officiella orsaken till förlisningen enligt JAIC är mycket osannolik och dom 2 hålen är en mer sannolik orsak till förlisningen.

Men hur uppstod hålen? Jag har ingen aning.

Talar inte allt för att någon (läs Putin, som vid tiden var politruk i St Petersburg, och sedan belönades 1996 med att bli Jeltsins tronföljare) har sett till att dels spränga Estonia och sedan ramma fartyget för att förvissa sig om en sänkning, väl medveten om att dess hemligheter skulle följa med i djupet? Antagligen dölja smuggling av kärnvapen? Som senare har bärgats? Jag bara undrar.