Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Borde man inte kunna identifiera skelett genom dna?🤔

Shit vilket massmord det här är över 800 döda. Vilka har vetat om lögnerna?

Intressant att du påstår det. För när jag läser igenom dina inlägg finner jag inga källhänvisningar. Men det kanske bara är användare som inte delar just dina åsikter som behöver källhänvisa?

Detta med bogvisiret är ändå bra lustigt. I åratal har konspirationsteoretiker hävdat att bogvisiret aldrig lossnade från fartyget utan istället ska ha monterats bort i efterhand. Grunden till det påståendet ska ha varit en sonar-bild som cirkulerat.

Nu har ni istället tvärvänt och påstår att samma bogvisir istället blivit sprängt….

Nån som vet hur Ångström har fått tillträde till bogvisiret och tillhörande delar?

Jag har bidragit med länkar, du får lära dig att klicka på länkarna.

Här får du en till länk:

https://www.friatider.se/1200-graders-varme-bakom-estonia-skador

Vad är din ursäkt nu, att det var vulkanutbrott under Estonia?

Det är väl förfan skillnad på länkar och källhänvisning pojk! Inga högre studier på dig inte.

Men varför säger du att hon sjönk fort?

- Det fanns uppskattningsvis 18000 m^3 luft under bildäck och deplacementet var ca 12000 ton.
- Således behövde 6000 ton vatten tränga in under bildäck för att hon skulle sjunka när väl överbyggnaden (bildäck och uppåt) vattenfyllts under kantringen.
- enbart ventilationskanalerna på sidorna kunde släppa in drygt 300 ton/minut (se https://riksarkivet.se/Media/pdf-filer/nad/2_Review_of_evidence_and_forming_of_loss_hypothesi s.pdf, se s.35). Det betyder att vatteninströmning genom enbart dessa i teorin skulle kunnat räcka för att sänka Estonia på 20 minuter (om däckshuset fylls i samma takt).
- till detta tillkommer ett mycket större vattenflöde genom trapphusen efter att fönster på däck 4 gått sönder.
Se https://tore.tuhh.de/bitstream/11420/487/1/Promotion_Kehren.pdf för mer detaljer om hur sjunkförloppet bör ha gått till. Ritning över de kritiska ventilationskanalerna finns i Fig. 12.6. Utan dessa hade Estonia kanske, kanske klarat sig!

Så vad är det som på något sätt är konstigt med att Estonia sjunker omkring 01:50, ca 45-50 minuter efter att haveriet startar. Jag skulle snarare säga att hon flöt ganska länge med tanke på ovanstående.

Har jag fel i mina inlägg? Då går du gärna citera och fetmarkera det som är fel.

Sluta "gräv nu". Det var "längesen". Som vissa i tråden vill hävda... Sjukt patetiskt.

"konspirationsteoretiker" (faktagranskare och frågeställare) har plötsligt vatten på kvarnen och rejäl medvind tack vare ett litet lands krav på sanning och öppenhet..

Nu är det svårare för MUST och Media att vråla foliehatt då man skulle tvingas förlöjliga ett helt land, och de avskyr det. Jag tror tyvärr att vi inte får se skyldiga "dingla" eller straffas etc, men hela den här utredningen visar ännu tydligare hur långt regeringar kan gå för att "städa" väck obekväma sanningar.

Jag har nu 2 gånger förklarat skillnaden på sjunkförloppet mellan Estonia och Jan Heweliusz, men du fortsätter att ignorera skillnaden och jag tror inte att jag förklarar det en 3e gång kommer hjälpa heller.

Du får läsa på lite om både hur Estonia sjönk och Jan Heweliusz, och när du gjort det kommer du inse att dom inte förliser på samma sätt.

Dagen efter förlisningen var Carl Bildt klar och sa att fartyget skulle bärgas.

Men det hände aldrig, så varför så bråttom att bestämma om gravfrid, dykförbud och övertäckning?

Det måste ha framkommit information, känslig information som gör att de ändrar sig och inte längre vill bärga fartyget, de vill inte ens plocka upp de omkomna.

Något följde med båten i djupet som inte fick komma fram i ljuset.

Och Carl Bildt med flera vet vad det handlar om.

Att inte ta upp de omkomna är väl det som stör anhöriga mest, och de borde givetvis ha tagits upp.

Så det är ju inte konstigt om folk undrar, gick allt till som de säger att det gjorde eller döljer de något som är känsligt för allmän exponering?

Det blir lite mycket att upprepa samma inlägg tre gånger. Jag utgår från att du inte läste något i avhandlingen jag länkade till, men i korthet visar han att Estonia inte kapsejsade som t.ex.MS Sewol. I stället vattenfylldes utrymme efter utrymme under tilltagande slagsida tills hon till slut sjunker.

Det märkliga med ditt resonemang är att vi vet att Estonia sakta kantrade så att de överlevande kunde ta sig till botten längs skrovet. Vi har en logisk förklaring till hur det kan ske utan andra hål än bogport, ventilationskanaler och trasiga fönster, men ändå skall Occam kastas ut och det letas alternativa förklaringar som kräver hål under vattenlinjen som inte finns. Varför då?