Citat:
Ursprungligen postat av
farbror_barbro
Vilka dörrar talar du om? Har du gått på Bernies trådsanning?
Återigen:
- JAIC lät dykare kontrollera WT-dörrarna på däck 1 (normalt en mellan varje WT-sektion). Den man kunde komma åt och inspektera befanns vara stängd. Eftersom detta överensstämmer med vittnesmål från ECR om att WT-dörrarna stängdes tidigt under haveriet, så kan vi utgå från att de faktiskt var stängda.
- Dörrarna till bildäck från center casing (det finns drygt tio, inklusive hissdörrar) var inte vattentäta, men väl stängda. Vi har vittnen som ser vatten komma in genom springor vid dessa dörrar, så öppna var de inte. Det finns så vitt jag vet ett (1) vittne som vid något tillfälle (estnisk bok?) sagt att han såg vatten ute på bildäck genom en delvis öppen dörr i trapphus 5 eller 6 från hytterna på däck 1. Personligen lutar jag åt att detta kan vara ett missförstånd eller överdrift eftersom ingen annan sett det, men omöjligt är det inte.
Ingen av dessa dörrar till bildäck är kritiska i det officiella olycksförloppet. Vatten hade kommit in genom dem när bildäck blev mer eller mindre vattenfyllt, men i det läget kunde vatten redan forsa ner genom trapphuset från däck 4. Däremot har olika konspirationsteorier spekulerat i att WT-dörrarna på däck 0 och 1 varit öppna. Vi har inget stöd för det i fakta, men hypotetiskt skulle alla WT-dörrar utom en kunna vara öppna.
Du ändrar dig som en skökas kundunderlag. Vi har haft denna diskussion tidigare, och då la du ner hur mycket tid som helst på att argumentera att dörrarna var öppna. Inte för att du har vett att ge dig. Det hade du inte då, och har inte nu.
Det går inte att fylla skeppet så snabbt med vatten om det inte funnits ett hål. Argumentet att det skulle strömmat in vatten från bogen är löjligt.
Ryssarna sprängde skiten och regeringarna vågar inte säga det. Dels för vad som kan hända världspolitiskt och dels för att de ljugit för folket.